86a2254e-c4e4-4832-8fb9-1fe44ee666ba · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-96-455/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12905-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.2; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.16.2.12.; 2.12.1.4.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 18 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-12905-17 surinkta medžiaga, kurioje T.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, nustatė: T. P. 2017 m. kovo 17 d., apie 12.52 val., (duomenys neskelbtini), prie pastato, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 3,55 promilės alkoholio, vairavo automobilį VOLKSYVAGEN SHARAN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį M. R., gim. (duomenys neskelbtini) m.Å iais veiksmais T. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinamasis T. P. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-15 14.00 val. iki 2017-03-17 12.00 val., kartu su draugu V. R., (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje, vartojo alkoholinius gėrimus. 2017-03-17, apie 12.00 val., dėl galimai per daug suvartoto alkoholio kiekio, bÅ«damas girtas, panoro nuvažiuoti pas merginas, kurios gyveno netoliese, tikslaus jų adreso nežino.

Sodyboje buvo M. R. priklausantis automobilis Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo tuo metu naudojosi jos sÅ«nus V. R. Minėto automobilio spynelėje buvo automobilio užvedimo raktas, įsėdęs į jį ir užvedęs variklį pradėjo važiuoti. Važiuojantį (duomenys neskelbtini) gatvėje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimÄ bei įtardami, kad yra neblaivus, alkoholio matuokliu nustatė 4,05 promilių girtumÄ , kurio jis neginčijo.

Tuomet buvo pristatytas į VÅ¡Ä® „Utenos ligoninė“ priėmimo skyrių, kur alkoholio kiekio nustatymui gydytojai paėmė kraujo bei atliko neblaivumo patikrinimÄ . Žinojo, jog nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo įstatymas, numatantis baudžiamÄ jÄ atsakomybę už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam, kai alkoholio kiekis kraujyje virÅ¡ija 1,5 promiles, tačiau vis tiek vairavo automobilį iÅ¡gėręs alkoholio. Prisipažįsta pasielgęs nerÅ«pestingai, dėl savo elgesio gailisi ir pergyvena, pažada ateityje nebenusikalsti (b. l. 69-71, 83).Kaltinimas T.

P. grindžiamas ir kitais įrodymais.Liudytojas V. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-17, apie 12.00 val., kartu su draugu T. P. bÅ«dami (duomenys neskelbtini). esančioje sodyboje vartojo alkoholį. T. P., bÅ«damas neblaivus, įsėdo į automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietÄ ir užvedęs variklį pradėjo važiuoti. Jis greit įšoko į automobilį, norėdamas sustabdyti draugÄ , tačiau Å¡is jo neklausė, toliau važiavo į sodybÄ (duomenys neskelbtini), tikslaus adresu nežino.

Važiuodamas kartu su T. P. ragino jį sustoti, nes Å¡is pavojingai manevravo, sunkiai valdė automobilį, sakė jam, kad elgiasi netinkamai. (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė T. P. pateikti automobilio dokumentus, tačiau jis su savimi jų neturėjo (b. 1. 51).Liudytojas J. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-17, dirbant Utenos mieste, kartu su Utenos apsk. VPK VTS PB vyr. patruliu V. Ž., vykdant tarnybines pareigas automobiliu Nissan NV-200 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , Å¡aukimu „(duomenys neskelbtini)“ apie 12 val. 43 min., iÅ¡ Utenos apskrities VPK OVS specialisto gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) važiuoja galimai neblaivus vairuotojas su a\m VW Sharan, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), pastebėjo minėtÄ automobilį pavojingai manevruojantį važiuojamÄ ja kelio dalimi. MinėtÄ automobilį sustabdė (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), priėjo prie vairuotojo pusės durelių. Automobilio vairuotojo sėdynėje sėdėjo vyriÅ¡kis, kuris prisistatė T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Pareikalavus Å¡io asmens pateikti automobilio dokumentus, jis atsakė, kad dokumentus palikęs namuose ir jų su savimi neturi.

T. P. vairuojamame automobilyje, keleivio vietoje, sėdėjo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris paaiÅ¡kino, jog automobilį vairavo jo draugas T. P. Bendraujant su vairuotoju iÅ¡ jo burnos buvo juntamas sklindantis stiprus alkoholio kvapas, jo akys buvo paraudusios, vairuotojas paaiÅ¡kino, kad ryte vartojo alkoholį. Su alkoholio matavimo prietaisu Alcotest Nr. ARFM-0212 T. P. buvo nustatytas 4,05 promilių girtumo laipsnis. Jis buvo pristatytas į VÅ¡Ä® „Utenos ligoninė“ paimti tiriamÄ jÄ medžiagÄ - kraujÄ .

Bendraujant su T. P. buvo atliekamas garso įraÅ¡as (b. l. 55-56).Liudytoja M. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad maždaug prieÅ¡ 4 metus pirko ir savo vardu įregistravo automobilį VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ karto po įsigijimo automobiliu davė naudotis savo sÅ«nui V. R., kuris dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini), paskutinį kartÄ sÅ«nų matė 2017-04-08. Daugiau apie automobilį nieko nežino, tokio asmens kaip T. P. nepažįsta (b. l. 46-47).IÅ¡ 2017-03-17, 13.01 vai. alkoholio matuoklio duomenų matyti, kad T.

P. nustatytas 4.05 promilių girtumas (b. l. 57).Iš 2017-03-23 valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad T. P. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,55 promilės etilo alkoholio (b.l. 59-60).Iš 2017-03-17 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrėtas automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris laikinam saugojimui buvo perduotas į (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-12).2017-03-17 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojas J.

Å . pateikė CD-R multi speed diskÄ su 2017-03-17 garso įraÅ¡u - pokalbiu tarp policijos pareigÅ«nų J. Å . ir V. Ž. bei V. R. ir T. P. Pokalbis buvo stenografuotas, užraÅ¡ant kiekvieno asmens žodžius ir prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 31-36).IÅ¡ 2017-03-18 registruotų kelių transporto priemonių iÅ¡raÅ¡o matyti, kad keleivinio automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16).2017-04-13 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«roje gautas M.

R. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti jai nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2017-04-18 nutarimu prokuroras RamÅ«nas Bačiulis praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies ir priėmė nutarimÄ automobilį VW Sharan naudojimuisi grÄ Å¾inti savininkei M. R., užtikrinant galimÄ turto VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ taikytas transporto priemonės VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikinas nuosavybės teisių apribojimas (b. l. 18-22)IÅ¡ 2017-04-24 pakvitavimo matyti, kad M.

R. buvo gražintas automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 30).Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis T. P. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. T. P. veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 99-10).Kaltinamojo T.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis yra prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam T. P. taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ , neteistas (b. l. 96), administracine tvarka baustas (b. l. 93-94), priklausomybių ir psichiatrinėse įskaitose neįraÅ¡ytas (b. l. 85), (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija skundų dėl kaltinamojo netinkamo elgesio nėra gavusi (b. l. 88), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, daroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1,3 dalimis bei 68 straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 3 metams.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD-R multi speed diskas baltame voke su 2017-03-17 garso įraÅ¡u - pokalbiu tarp policijos pareigÅ«nų J.

Å . ir V. Ž. bei V. R. ir T. P. (b. l. 32), paliktinas saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies, 1 punktas).Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 72-73) bei įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 74-75) panaikintinos pradėjus bausmės vykdymÄ .Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui M. R. taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas automobiliui VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), naikintinas (BPK 151 straipsnio 8 d.)Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia:

T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti 90 MGL (3389,40 EUR) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, T. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 60 MGL (2259,60 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, T. P. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-03-17, 16 val. 15 min. iki 2017-03-19, 12 val. 52 min., vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL (75,32 EUR) dydžio baudai ir paskirti T.

P. galutinę 56 MGL (2.108,96 EUR) dydžio baudÄ kuriÄ per dvylikÄ mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801.

Paskirti T. P. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones trejiems metams. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD-R multi speed diskÄ baltame voke su 2017-03-17 garso įraÅ¡u - pokalbiu tarp policijos pareigÅ«nų J. Å . ir V. Ž. bei V. R. ir T. P., palikti saugoti byloje.Nuteistajam T. P. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .M.

R. taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius