86a1ca10-fb5f-439c-b159-41d674b59bcd · Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-796-419/2012(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00599-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. Å ALÄININKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 30 d.Å alÄininkai Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas V. V., nedalyvaujant Vilniaus teritorinÄs muitinÄs atstovui ir traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. F., a. k. 3081079K031PB2, gim. 1979-10-08, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv.
Legislator headnote
AI generated86a1ca10-fb5f-439c-b159-41d674b59bcd · Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismas: Asmuo, gabenantis į Bendrijas prekes, įvežtas į Bendrijos muitų teritorijÄ , turi nedelsdamas, laikydamasis muitinÄs nustatyto marÅ¡ruto ir vykdydamas nurodymus, jeigu jie duoti, Å¡ias prekes pristatyti į muitinÄs nustatytÄ muitinÄs įstaigÄ arba į bet kuriÄ kitÄ muitinÄs nustatytÄ arba patvirtintÄ vietÄ . Patikrinimui pateiktas prekes privaloma nedelsiant deklaruoti. IÅ¡analizavus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, jog padarytas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisÄs pažeidimo medžiagoje.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-796-419/2012(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00599-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. Å ALÄININKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 30 d.Å alÄininkai Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas V. V., nedalyvaujant Vilniaus teritorinÄs muitinÄs atstovui ir traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. F., a. k. 3081079K031PB2, gim. 1979-10-08, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv.
Rudogo 7-21, Å ÄiuÄin, Gardino srt., Baltarusijoje, vedÄs, iÅ¡laikantis 2 asmenis, duomenų apie patraukimÄ administracinÄn ar baudžiamojon atsakomybÄn nÄra, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., NustatÄ: V. F. 2012-06-25 07.30 val. vairuodamas automobilį Mazda 626, v. n. 6936IP4, ir vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Å alÄininkų kelio postÄ , per Lietuvos Respublikos valstybÄs sienÄ neteisÄtai, tai yra nepateikiant muitinÄs kontrolei, slÄpdamas automobilio dujų balione gabeno 500 pakelių cigareÄių âFestâ, paženklintų treÄiųjų Å¡alių akcizo ženklais, kurių bendra vertÄ yra 3885 Lt (29,9 MGL).
Vilniaus teritorinÄs muitinÄs atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jiems nedalyvaujant.V. F. į teismo posÄdį neatvyko, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jis savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pagal 1992 m. spalio 12 d. Europos Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 ,,DÄl Bendrijos kodekso patvirtinimoâ Bendrijos muitų teritorija apima Lietuvos Respublikos teritorijÄ .
Asmuo, gabenantis į Bendrijas prekes, įvežtas į Bendrijos muitų teritorijÄ , turi nedelsdamas, laikydamasis muitinÄs nustatyto marÅ¡ruto ir vykdydamas nurodymus, jeigu jie duoti, Å¡ias prekes pristatyti į muitinÄs nustatytÄ muitinÄs įstaigÄ arba į bet kuriÄ kitÄ muitinÄs nustatytÄ arba patvirtintÄ vietÄ . Patikrinimui pateiktas prekes privaloma nedelsiant deklaruoti. IÅ¡analizavus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, jog padarytas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisÄs pažeidimo medžiagoje.
Surinkti įrodymai: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolas, pasienieÄio K. M. tarnybinis praneÅ¡imas, Transporto priemonÄs techninÄs bÅ«klÄs ir perdavimo ir priÄmimo aktas, fotolentelÄs bei kita medžiaga patvirtina, kad V. F. 2012-06-25 iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybÄs sienÄ , pažeisdamas 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatanÄio Bendrijos muitinÄs kodeksÄ , 38 str., 40-41 str. reikalavimus, gabeno akcizais bei PVM apmokestinamas prekes, paslÄpÄs jas specialiai įrengtoje slÄptuvÄje ir nepateikdamas jų muitinÄs kontrolei, gabenamų prekių vertÄ virÅ¡ijo 5 MGL dydį, bet nevirÅ¡ijo 50 MGL dydžio sumos, todÄl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 210 str. 2 d.Skiriant pažeidÄjui administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis Lietuvos Respublikoje anksÄiau administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, jog jis savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti padarytÄ pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra sunkioje materialinÄje padÄtyje.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Tokiu bÅ«du atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į gabentų cigareÄių vertÄ yra pagrindas skirti minimaliÄ ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ su gabentų kontrabandos daiktų konfiskavimu.Byloje neginÄytinai nustatyta, kad prekÄms kontrabanda gabenti ir joms slÄpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis Mazda 626, nes be Å¡io automobilio pažeidÄjas nebÅ«tų galÄjÄs paslÄpÄs per valstybÄs sienÄ gabenti tokio didelio cigareÄių kiekio, t. y.
Å¡i transporto priemonÄ buvo pažeidimo padarymo įrankis. Å iuo atveju transporto priemonÄje buvo specialiai kontrabandai gabenti įrengta slÄptuvÄ, perdarius dujų baliono konstrukcijÄ . Tokiu bÅ«du matyti, jog automobilis buvo specialiai perdarytas tam, kad neteisÄtai gabenamas prekes paslÄpti nuo muitinio patikrinimo ar apsunkinti jų aptikimÄ . Be to, pasirinktas cigareÄių gabenimo bÅ«das rodo, kad pažeidimo padarymui jis iÅ¡ anksto ruoÅ¡Äsi, t. y. turÄjo iÅ¡ankstinÄ tyÄiÄ . TodÄl, įvertinus visas bylos aplinkybes pripažintina, kad Å¡iuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., Nutaria:
V. F. (V. F.) patraukti atsakomybÄn už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 5 000,00 Lt (penki tÅ«kstanÄiai Lt 00 ct) baudÄ su automobilio âMazda 626â, v. n. 6936 IP-4, ir jo registracijos liudijimu Nr. CBA 136937 bei užvedimo rakteliais, konfiskavimu.Konfiskuoti 500 pakelių cigareÄių âFestâ, paženklintų treÄiųjų Å¡alių akcizo ženklais, saugomų Vilniaus teritorinÄje muitinÄje.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lÄšų gavÄjas ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6092.
Apie baudos sumokÄjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti Vilniaus teritorinei muitinei bei pateikti tai patvirtinanÄius įrodymus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai. TeisÄjas                                                                                                                             V.
V.