869fc970-486d-4f34-91ab-498219b032d0 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2555-922/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00214-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.1.; 2.6.1.1.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; .2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 8 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 999,41 EUR negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 224,22 EUR palÅ«kanas, 77,44 EUR tarpininkavimo mokestį, 4,78 EUR mokėjimo palÅ«kanų, 7,98 EUR delspinigių, 18 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2018-02-13 Å¡alys, naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 256830 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu atsakovui suteikta 1100,00 EUR dydžio paskola 35 mėnesių terminui už 15 % metines palÅ«kanas, kuriÄ atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti Sutarties mokėjimų grafike numatyta tvarka bei mokėti Sutarties tarpininkavimo mokesčius.

Atsakovas netinkamai vykdė įsipareigojimus, todėl susidarė įsiskolinimas: 999,41 EUR negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 224,22 EUR palÅ«kanas, 77,44 EUR tarpininkavimo mokestį, 4,78 EUR mokėjimo palÅ«kanų, 7,98 EUR delspinigių. Duomenų apie tai, jog atsakovas gera valia atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis). Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteisiamas įsiskolinimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis) bei 18 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė, paduodama teismui ieškinį, sumokėjo 30,00 EUR dydžio žyminį mokestį, kuris, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei priteisiamas iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis), taip pat priteisiamos 432,00 EUR išlaidos už suteiktas advokato teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1313,83 EUR (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trylika eurų 83 ct) skolos, 5 % (penkis procentus) metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1313,83 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-03-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 462,00 EUR (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, naudai. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėja Loreta Janiulytė