869de1d0-e0f7-4ce5-8751-de2fd82c0329 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-2932-187/2017                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02131-2017-3                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 14 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovei O.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 48,33 Eur, 23 procentų metines mokėjimo palÅ«kanas nuo 40,54 Eur, skaičiuojamas nuo 2017 m. spalio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad „Swedbank“, AB ir atsakovė sudarė sutartį Nr. 13-072593-RK, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per numatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas, laiku negrÄ Å¾inus mokėtinų sumų, sumokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei delspinigius.

Atsakovei nevykdžius įsipareigojimų, sutartis buvo nutraukta. Kreditorius „Swedbank“, AB perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ kreditoriui „PlusPlus Baltic“ OU, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , kuris reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ perleido ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Atsakovė apie reikalavimo perleidimÄ buvo informuota, tačiau įsiskolinimo nepadengė.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. spalio 28 d.

CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus bylų priėmimo-perdavimo aktų prie reikalavimo perleidimo sutarčių, 2016 m. spalio 27 d. reikalavimo perleidimo sutarties, „Swedbank“, AB pretenzijų, lanksčių įmokų kredito kortelės sutarties, standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ , 2016 m. lapkričio 1 d. reikalavimo perleidimo sutarties, raginimo formalų vertinimÄ matyti, kad „Swedbank“, AB ir atsakovė 2013 m. spalio 24 d. sudarė lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį, pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB atsakovei suteikė 1900 Lt kredito limitÄ , nustatė 23 procentų metinę palÅ«kanų normÄ , 0,05 procentų delspinigius per dienÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ .

Atsakovė nustatytu terminu savo įsipareigojimų nevykdė, todėl pradinis kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Pirminis kreditorius „Swedbank“, AB 2016 m. spalio 27 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ kreditoriui „PlusPlus Baltic“ OU, o 2016 m. lapkričio 1 d. kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ perleido ieÅ¡kovei. BÅ«dama tinkamai informuota apie reikalavimo teisės perleidimÄ , atsakovė skolos nesumokėjo, likdama skolinga ieÅ¡kovei.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 str.). Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 48,33 Eur skola, kuriÄ sudaro 40,54 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 2,86 Eur mokėjimo palÅ«kanos ir 3,60 Eur delspinigiai (LR CK 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.101 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.872 str. 2 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 23 procentų metinės mokėjimo palÅ«kanos nuo 40,54 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2017 m. spalio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (LR CK 6.872 str. 2 d., 6.874 str. 1 d.) ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:          ieÅ¡kinį tenkinti.             IÅ¡ O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti „PlusPlus Capital“ AS, kodas 11919806, skolÄ 48,33 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 33 ct), 23 procentų metines mokėjimo palÅ«kanas nuo 40,54 Eur sumos nuo 2017 m. spalio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. spalio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur).

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                             Stefanija Sakalauskienė