869b99c2-ddf0-443a-bf06-2d9efdb782a4 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-70-939/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01472-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos :2.6.38; 2.3.5.2; 2.3.4.4.2; 3.1.17(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės J. S. ir atsakovo R. K. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikiantį iÅ¡vadÄ byloje – Prienų rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė J. S. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, kuriuo praÅ¡o nustatyti nepilnamečio sÅ«naus D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, nustatyti, kad atsakovas su nepilnamečiu vaiku D.

K. bendrauja neribojant laiko, priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio sÅ«naus D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio į teismÄ padavimo dienos iki dukros pilnametystės, sumÄ kasmet indeksuojant įstatyto nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis ieÅ¡kovę. Atsakovas R. K. per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ byloje, kurioje nurodė, kad, skyriaus nuomone, nepilnamečio vaiko D.

K. gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina J. S. neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams, skyrius palaiko ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui D. K. priteisimo.Å alys nutarė bylÄ baigti taikos sutartimi, kurios sÄ lygas iÅ¡dėstė raÅ¡tu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis), praÅ¡o teismo patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl nepilnamečio vaiko - (duomenys neskelbtini) gimusio sÅ«naus D.

K. gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, t. y. susitarė sÅ«naus D. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su jo motina J. S., taip pat susitarė, kad R. K. su nepilnamečiu sÅ«numi D. K. bendraus neribojant laiko ir vietos, R. K. taikos sutartimi įsipareigojo mokėti nepilnamečio sÅ«naus D. K. iÅ¡laikymÄ po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016 m. lapkričio 30 d. iki sÅ«naus pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis vaiko motinÄ J.

S..Å alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymams neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės ir atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), civilinė byla nutrauktina. Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 straipsnis).CK 6.985 straipsnyje nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Tačiau, atsižvelgiant į teismui pateiktos taikos sutarties dalykÄ , pažymėtina, kad, vadovaujantis CK 3.201 straipsniu, Å¡alims ateityje iÅ¡lieka teisė kreiptis į teismÄ dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio ir (ar) formos pakeitimo.Å alys, teismui pateikdamos tvirtinti taikos sutartį, sutarė, kad kiekviena Å¡alis pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl jos tarp Å¡alių nepaskirstytinos. Å alims sudarius taikos sutartį, atsižvelgiant į tai, jog procesinis atsakovo elgesys buvo tinkamas, iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ jo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 392 straipsniais, n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutar­tį Å¡iomis sÄ lygomis :1. Nepilnamečio D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jo motina J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)2. Atsakovas R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamečiu sÅ«numi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neribojant laiko ir vietos.3. IeÅ¡kovė J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka, kad atsakovas R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokėtų po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos (t.y. nuo 2016 m. lapkričio 30 d.) iki D. K. pilnametystės.4. Atsakovas R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, gera valia įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį nepilnamečio sÅ«naus, D. K., asmens (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokėti po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos iki D.

K. pilnametystės, pinigus pervedant į J. S. nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio 25 dienos.5. IÅ¡laikymo suma turi bÅ«ti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.208 straipsnis).6. IÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko valdo D. K. motina J. S..7. Å alys pasilieka kiekviena prie savo turėtų iÅ¡laidų.8. Taikos sutartis įsigalioja nuo Prienų rajono apylinkės teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsigaliojimo dienos.Civilinę bylÄ Nr. 2-70-939/2017 nutraukti.Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                    Laima Lubauskienė