869a002d-e3e7-4515-887e-cffebc2325b4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3085-723/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02242-2013-8    Procesinio sprendimo kategorija 73.2.6.1.; 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.3.; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl žalos atlyginimo ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 3240,77 Lt žalos atlyginimÄ , 158,04 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp Å¡alių 2011-01-05 sudaryta sutartimi buvo apdrausta transporto priemonės M. B. 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (AYAS draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). 2011-02-15 (duomenys neskelbtini), Jungtinėje D.

B. ir Å iaurės A. K. įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis „V. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), V. E. įvykio kaltininkais pripažinti abiejų transporto priemonių vairuotojai lygiomis dalimis (po 50 proc. kaltės). Nustatyta, kad eismo įvykio metu apgadinto automobilio „V. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui padaryta 6481,53 Lt žala. IeÅ¡kovas nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėjo 6481,53 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 62 p. numato, kad draudėjui nevykdžius ar netinkamai vykdžius draudimo sutartyje nustatytas pareigas, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtos sumos dalį: 62.1. iki 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, – jeigu sudarant draudimo sutartį draudėjas ar jo atstovas nuslėpė sutarties sudarymui svarbiÄ informacijÄ apie aplinkybes, galinčias turėti esminę įtakÄ draudžiamojo įvykio atsitikimo tikimybei ir Å¡io įvykio galimų nuostolių dydžiui (draudimo rizikai), arba nesuteikė atsakingam draudikui jo praÅ¡omos teisingos informacijos; 62.2. iki 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, – jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai (pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos draudimo įmokos apskaičiavimui ar padidinimui) draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo atsakingo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka.

Byloje esančių įrodymų visuma leidžia pagrįstai teigti, kad atsakovas neįvykdė draudimo sutarties sÄ lygų, t.y. kad transporto priemonė nebus eksploatuojama D. B. ir Å iaurės A. J. Karalystėje, taip pat ir reikalavimo praneÅ¡ti apie draudimo rizikos padidėjimÄ . Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, LR CK 1.5 straipsnyje įtvirtintus sÄ Å¾iningumo, protingumo bei teisingumo principus, daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 50 proc. nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, t.y. 3240,77 Lt.

Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., 6.288 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteisiamos 158,04 Lt palÅ«kanų. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteisiama 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo 3398,81 Lt dydžio sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo, t.y. nuo 2013-08-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 51 Lt dydžio žyminis mokestis ir 393,25 Lt teisinių paslaugų iÅ¡laidos, kurios yra pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais.             Vadovaudamasis LR CPK 262 str., 428-429 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 3240,77 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 77 ct) iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 158,04 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 4 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3398,81 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – t.y. nuo 2013-08-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 444,25 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“, į.k. 110057869, naudai.Preliminarus sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi bÅ«ti raÅ¡tu pateikti motyvuoti prieÅ¡taravimai.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovams ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo priėmimo dienos.Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėjas                                                                                      Vilmantas Ambrulevičius