869994de-5535-4218-93c0-953065d0182b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-4257-961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03642-2014-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 15 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,išnagrinėjusi J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :J. B. 2014-03-21, 10.10 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 179, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

B. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio pasiaiÅ¡kinimo matyti, jog J. B. pažeidimÄ pripažino ir nurodė, kad nurodytÄ dienÄ tabore vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ , su pažeidimu sutinka.

Be J. B. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo ar vartojimo, kurio duomenimis nurodytu laiku ir vietoje J. B. nesiorientavo aplinkoje, vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, pripažino vartojęs heroinÄ .J. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į J. B. asmenybę (baustas administracine tvarka), į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos vidurkiui (Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:J.

B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Ilona Mateikienė