86992f3b-702c-4cfa-b697-dedd3a1e275d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

                                                                                              Â

Â

Administracinė byla Nr. A2.13.-578-304/2013

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00950-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 58.

 (S)

Â

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 12 d.

Telšiai

 Â

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. J., TelÅ¡ių apskrities VPK atstovui RamÅ«nui Stasiuliui, iÅ¡nagrinėjusi V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-10-30 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1116-304/2012 V. J. nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už LR ATPK 126 str. 1 d. padarytÄ teisės pažeidimÄ .

V. J. praÅ¡o pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-10-30 nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus atstovas Ramūnas Stasiulis prašo V. J. prašymo netenkinti.

Prašymas netenkintinas.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nebedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). PareiÅ¡kėjas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-10-30 nutarimu buvo nubaustas už vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Pareiškėjas nurodo, kad vairuotojo pažymėjimo reikia,

kad galėtų važiuoti į darbÄ , į objektus, susijusius su darbu. Tai, kad atgavęs teisę vairuoti

transporto priemones, pareiÅ¡kėjas galėtų važinėtis į darbÄ ir todėl jam teisės vairuoti transporto priemones yra labai reikalingos, nėra iÅ¡skirtinės, kurios galėtų bÅ«ti vertinamos pareiÅ¡kėjo naudai kaip ypatingos. Teismų praktikoje iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis paprastai nepripažįstamas dirbamo darbo pobÅ«dis, rÅ«pinimasis vaikais ar pažeidėjo Å¡eimyninė padėtis. Pažymėtina, kad vairuotojas, dar prieÅ¡ sėsdamas prie automobilio vairo, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimųjų ratui dėl pažeidimo padarymo. Neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Byloje nėra jokių tokiÄ galimybę įrodančių aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus ir pareiÅ¡kėjo padaryto pažeidimo pobÅ«dį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinei nuobaudai keliami tikslai, kuriais siekiama auklėti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nebedarytų naujų teisės pažeidimų, kol kas nepasiekti, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpinimo netenkintinas.           Â

Teismas, vadovaudamasi LR ATPK 329 str., 3022 - 3024Â str.,

n u t a r ė :

V. J. prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Â

Teisėja                                                                                                           Judita

Staševičienė

                                                                 Â

                       Â