Legislator Case Law & Legislation
8696c48a-3e42-4cb6-997c-e9ea0a2a0969 AI generated

8696c48a-3e42-4cb6-997c-e9ea0a2a0969 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8696c48a-3e42-4cb6-997c-e9ea0a2a0969
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kartu su praÅ¡ymu pareiÅ¡kėjas pateikė ir 2013-03-12 skundÄ dėl antstolio Aleksandro Selezniovo veiksmų, kuriuo praÅ¡o panaikinti žemės sklypo su gyvenamuoju namu varžytinių Nr. 00301 rezultatus ir atÅ¡aukti varžytines Nr. 00301. PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad antstoliui atliekant tolimesnius iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus ne tik pareiÅ¡kėjas, bet ir bÅ«simi galimi varžytinių dalyviai gali patirti nepagrįstų nuostolių, todėl bÅ«tina sustabdyti vykdymo veiksmus, uždraudžiant antstoliui suraÅ¡yti turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ .

Legislator headnote

AI generated

8696c48a-3e42-4cb6-997c-e9ea0a2a0969 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 144 str. numato, kad dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu teismas gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis - užtikrinti bÅ«simo teismo procesinio sprendimo įvykdymÄ , o jų taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama kiek įmanoma greičiau užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomu bÅ«simo sprendimo įvykdymÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4416-897/2013(Proceso Nr. 2-06-02700-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 110.1.; 117.1.; 128.11. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė : teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - uždrausti antstoliui Aleksandrui Selezniovui suraÅ¡yti varžytinių Nr. 00301, kuriose parduodamas areÅ¡tuotas 0,02 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), aktÄ .

Kartu su praÅ¡ymu pareiÅ¡kėjas pateikė ir 2013-03-12 skundÄ dėl antstolio Aleksandro Selezniovo veiksmų, kuriuo praÅ¡o panaikinti žemės sklypo su gyvenamuoju namu varžytinių Nr. 00301 rezultatus ir atÅ¡aukti varžytines Nr. 00301. PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad antstoliui atliekant tolimesnius iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus ne tik pareiÅ¡kėjas, bet ir bÅ«simi galimi varžytinių dalyviai gali patirti nepagrįstų nuostolių, todėl bÅ«tina sustabdyti vykdymo veiksmus, uždraudžiant antstoliui suraÅ¡yti turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 144 str. numato, kad dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu teismas gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis - užtikrinti bÅ«simo teismo procesinio sprendimo įvykdymÄ , o jų taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama kiek įmanoma greičiau užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomu bÅ«simo sprendimo įvykdymÄ .

Spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ , teismas nenagrinėja ginčo tarp Å¡alių, netiria, ar pareikÅ¡ti reikalavimai teisiÅ¡kai pagrįsti, tinkamai motyvuoti, o tik sprendžia, ar tuo atveju, jeigu teismas patenkintų pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , nebÅ«tų kliūčių įvykdyti teismo sprendimÄ . Teismui pakanka įsitikinti tuo, kad konkrečioje situacijoje tokia grėsmė yra galima ar yra tokios grėsmės tikimybė.PareiÅ¡kėjas skundžia antstolio veiksmus, t. y. ginčija varžytynių procedÅ«ros teisėtumÄ (materialinis teisinis reikalavimas).

Skundo faktinis pagrindas – procedÅ«riniai pažeidimai, galėję lemti varžytynių rezultatus. Teismo nuomone, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių dar iki pareiÅ¡kėjo materialinio teisinio reikalavimo iÅ¡nagrinėjimo, ginčo objektas gali bÅ«ti perleistas kitiems asmenims, kas apsunkintų Å¡io ginčo sprendimÄ , verstų pareiÅ¡kėjÄ reikÅ¡ti papildomus reikalavimus, turėtų įtakos galimo teismo sprendimo, jeigu jis bÅ«tų palankus pareiÅ¡kėjui, tinkamo įvykdymo galimybėms.

Taigi, tolesnis turto teisinio statuso galimas pasikeitimas dar labiau komplikuotų ir apsunkintų teisminio ginčo iÅ¡sprendimÄ bei teismo sprendimo vykdymÄ . Todėl yra pagrindas taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - uždrausti antstoliui Aleksandrui Selezniovui suraÅ¡yti varžytinių Nr. 00301 aktÄ iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo A. K. 2013-03-12 skundas dėl antstolio veiksmų. (CPK 144 str., 510 str. 2 d., 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsniu,                     147 straipsniu, 151 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – uždrausti antstoliui Aleksandrui Selezniovui suraÅ¡yti varžytinių Nr. 00301, kuriose parduodamas areÅ¡tuotas 0,02 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), aktÄ iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo A. K. 2013-03-12 skundas dėl antstolio veiksmų.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Lina Rakštelytė