8695b443-4133-47ea-bb1c-e046f554de70 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-158-749/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47863-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.12.; 1.2.22.1.1.; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.1.; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2.; 2.4.1.2.; 2.4.1.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 12 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, sekretoriaujant R.

Å ., E. U., E. Å ., dalyvaujant prokurorui A. N., kaltinamiesiems D. Å ., M. J., K. M., kaltinamųjų gynėjams advokatams A. C., L. B., V. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, užsiimantis individualia veikla, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno apygardos teismo 2009 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 254 straipsnio 2 dalį, skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2) Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, skirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 2013 m. spalio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. spalio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2017 m. spalio 20 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 259 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir BK 286 straipsnį;

M. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , deklaruota ir reali gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje laikomas neteistu, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį; K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), laikoma neteista, kaltinama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: D. Å .: - 2019 m. spalio mėnesį, Panevėžyje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. lapkričio 10 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už bendrÄ 500 eurų sumÄ Ä¯gijo, narkotinių ir psichotropinių medžiagų t.y. ne mažiau kaip 281,461 g. kanapių (antžeminių dalių), kurių delta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 5,1 % iki 10,8 %, ir nedidelį kiekį 0,006 g. (6,69 % ) amfetamino, kurios vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d.

Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 bei 2013 m. gruodžio 30 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254, kanapės (antžeminės dalys) (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos pluoÅ¡tinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoÅ¡tines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas), 2019 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, (sÄ raÅ¡as Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais iÅ¡skyrus atvejus, kai į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, amfetaminas – psichotropinė medžiaga bei už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ piniginę sumÄ 23 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 0,046 g. klonazepamo, kuris vadovaujantis III sÄ raÅ¡u „ Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“ patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 bei Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2015 m. rugsėjo 21 d. įsakymu Nr. V-1062, yra psichotropinė medžiaga, ir nuo įgijimo momento neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti jas laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. lapkričio 10 d., 01 val. 45 min., kol 2019 m. lapkričio 9 d. 22 val. 53 min. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o neteisėtai įgytos ir laikytos narkotinės bei psichotropinės medžiagos buvo rastos ir paimtos įvykio vietos apžiūros bei kratos metu. - Nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos iki 2019 m. lapkričio 10 d. neteisėtai, neturėdamas leidimo bute, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 13 vnt.

Å¡audmenų, o bÅ«tent: 5 vnt. pirmos rÅ«Å¡ies, pramoninės gamybos, 9 mm kalibro Å¡ovinius, užtaisytus guminėmis kulkomis (Å¡ratais), skirtus Å¡audyti iÅ¡ 9 mm kalibro revolverio ME 38 Compact-G ir kt., kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu yra Å¡audmenys, skirti Å¡aunamiesiems C kategorijos ginklams bei 8 vnt. antros rÅ«Å¡ies, pramoninės gamybos, dujinius, 9 mm kalibro Å¡ovinius, užtaisytus ( PV) veikliÄ ja medžiaga, skirtus Å¡audyti iÅ¡ 9 mm kalibro dujinių revolverių, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu yra Å¡audmenys, skirti Å¡aunamiesiems C kategorijos (dujiniams) ginklams.

Tokiu bÅ«du neteisėtai disponavo Å¡audmenimis iki 2019 m. lapkričio 10 d., 01 val. 45 min., kol atliktos kratos metu Å¡audmenis rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. - 2020 m. gegužės mėnesį, Panevėžio raj., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. gegužės 8 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už bendrÄ 60 eurų sumÄ Ä¯gijo, narkotinių ir psichotropinių medžiagų t.y. nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 4,700 g. kanapių (antžeminių dalių), kurių delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 16,3 % ir 0, 286 g. (31,2 %) MDMA, kurios vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d.

Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 bei 2013 m. gruodžio 30 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254, kanapės (antžeminės dalys) (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos pluoÅ¡tinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoÅ¡tines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas), 2019 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, (sÄ raÅ¡as Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais iÅ¡skyrus atvejus, kai į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, MDMA – psichotropinė medžiaga ir nuo įgijimo momento neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti jas laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. gegužės 8 d., 23 val. 10 min., kol jos buvo rastos ir paimtos policijos pareigÅ«nų įvykio vietos apžiÅ«ros bei kratos metu. - Nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos iki 2020 m. gegužės 9 d., bute, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei 38 vnt.

Å¡audmenų, o bÅ«tent: · pramoninės (Turkija ) gamybos 9 mm kalibro dujinį, pusiau automatinį pistoletÄ â€ž VOLTRAN “Firat Compact Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) Å¡oviniais, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu yra priskiriamas Å¡aunamiesiems C kategorijos ginklams; · 10 vnt. pirmos rÅ«Å¡ies pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, garsinius Å¡ovinius, skirtus Å¡audyti iÅ¡ daugelio modelių 9 mm kalibro dujinių pistoletų, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu yra Å¡audmenys, skirti Å¡aunamiesiems C kategorijos ginklams - dujiniams pistoletams;

· 8 vnt. antros rÅ«Å¡ies, pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, dujinius Å¡ovinius, skirtus Å¡audyti iÅ¡ daugelio modelių 9 mm kalibro dujinių pistoletų, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu yra Å¡audmenys, skirti Å¡aunamiesiems C kategorijos ginklams - dujiniams pistoletams; · 20 vnt. trečios rÅ«Å¡ies, pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, garsinius Å¡ovinius, skirtus Å¡audyti iÅ¡ įvairių modelių dujinių revolverių, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu yra Å¡audmenys, skirti Å¡aunamiesiems C kategorijos ginklams - dujiniams revolveriams.

Tokiu bÅ«du neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu bei Å¡audmenimis iki 2020 m. gegužės 9 d., 01 val. 27 min., kol atliktos kratos metu Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei Å¡audmenis rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. - 2020 m. gegužės 8 d. apie 23 val. 40 min., bute, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, o bÅ«tent: Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui G.

K., vyriausiajam patruliui G. R., specialistui S. R. ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių kuopos vyresniajam patruliui M. R. siekiant sulaikyti jį, t.y. D. Å . kaip įtariamÄ jį dėl nusikalstamos veikos padarymo, pareigÅ«nams pareikalavus stovėti ramiai, nejudėti, laikyti rankas už nugaros, Å¡ių teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų vykdyti atsisakė, pradėjo stumdytis, stangrinti rankas, dėl ko bandant jam uždėti antrankius, vengdamas sulaikymo, tyčia, griebė kaire ranka už veido bandančiam jį sulaikyti nukentėjusiajam G.

K., tuo padarydamas pavirÅ¡inę žaizdÄ nosies kairėje sienelėje, dėl ko nežymiai sutrikdė G. K. sveikatÄ . M. J. 2019 m. lapkričio mėnesį, Panevėžyje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. lapkričio 10 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 75 eurų įgijo nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 1,925 g kanapių (antžeminių dalių), kurios vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d.

Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 bei 2013 m. gruodžio 30 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254, kanapės (antžeminės dalys) (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos pluoÅ¡tinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoÅ¡tines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas), 2019 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, (sÄ raÅ¡as Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais iÅ¡skyrus atvejus, kai į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra narkotinė medžiaga, kurių ?-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija nuo 1,1 % iki 7,0 %, ir nuo įgijimo momento neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti jas laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. lapkričio 10 d., 01 val. 45 min., kol kratos metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

K. M. 2020 m. gegužės 13 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. gegužės 14 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, turėdama tikslÄ R. M. parduoti psichotropinę medžiagÄ , už 20 eurų įgijo, nemažiau kaip 0,117 g. amfetamino, kuris vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, 2019 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, (sÄ raÅ¡as Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais iÅ¡skyrus atvejus, kai į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra psichotropinė medžiaga bei tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , tikslu Å¡iÄ Ä¯gytÄ psichotropinę medžiagÄ parduoti R.

M., toliau 2020 m. gegužės 14 d., neteisėtai, laikydama prie savęs piniginėje, gabeno jÄ (duomenys neskelbtini) gatvėmis, Panevėžio mieste, į susitikimÄ su pastaruoju, kol tÄ pačiÄ dienÄ 13 val. 25 min., Å¡alia (duomenys neskelbtini) namo, Panevėžyje buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, o netesėtai įgytas ir gabentas amfetaminas buvo rastas bei paimtas jos asmens kratos metu. Taip ji neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga turėdama tikslÄ jÄ platinti. Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius nutrauktas, nes kaltinamieji D.

Š., M. J., K. M. visiškai prisipažino esantys kalti dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei atsakyti į klausimus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis). Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje (D.

Å .) bei BK 259 straipsnio 2 dalyje (M. J.) Teismo posėdžio metu kaltinamasis D. Å . parodė, kad kaltę pripažįsta dėl visų veikų. Dėl 1 epizodo paaiÅ¡kino, kad neturi, kÄ pasakyti. Nelabai kažkÄ atsimena. PraÅ¡o remtis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu. Nežino, kÄ pasakyti. Nepamena smulkmenų. Po treniruotės ėjo link namų ir sutiko asmenį, iÅ¡ kurio kartais įsigydavo žolės. TÄ kartÄ Ä¯sigijo didelį kiekį už nedidelę sumÄ . Parsinešė namo ir paslėpė.

Pasislėpęs parÅ«kydavo. Vadovaujantis BPK 276 straipsniu, teismas pagarsino jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b. l. 194). Kaltinamasis D. Å . patvirtino savo parodymus. NuoÅ¡irdžiai gailisi. Nebevartoja narkotinių medžiagų (7 t., b. l. 33-37). Teismo posėdžio metu kaltinamasis D. Å . dėl 2 epizodo parodė, kad nepamena, kaip buvo. Nepamena, kÄ sakė ikiteisminio tyrimo metu. Å ovinius laikė, neturėdamas tikslo platinti. Norėjo nuneÅ¡ti juos į policijÄ . Vadovaujantis BPK 276 straipsniu, teismas pagarsino jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b. l. 20-21).

D. Å . paaiÅ¡kino, kad dar buvo rastas Å¡autuvas. Kai rado Å¡audmenis, nežino, ar jie buvo veikiantys. Juos rado dienÄ prieÅ¡ iki atvykstant policijos pareigÅ«nams, tačiau atvyko policijos pareigÅ«nai. Planavo juo nuneÅ¡ti į policijÄ . Nėra susipažinęs su Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu. Dabar žino, kad už tai baudžiama. Gailisi, reikėjo iÅ¡ karto skambinti policijos pareigÅ«nams. Teismo posėdžio metu kaltinamasis D. Å . dėl 3 epizodo parodė, kad gailisi. TÄ dienÄ norėjo parÅ«kyti.

„Žolę“ rÅ«kydavo kiekvienÄ dienÄ . Mano, kad atlikus testÄ , pas jį nebuvo rasta narkotinių, psichotropinių medžiagų, nes tada buvo metų pabaiga ir testai buvo neveiksmingi. Persikėlė gyventi iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gatvę. Mano, kad nebeturi priklausomybės. Anksčiau turėjo, tačiau „persilaužė“, kabinasi į gyvenimÄ . Dabar nevartoja. Teismo posėdžio metu kaltinamasis D. Å . dėl 4 epizodo parodė, kad Å¡ventė bare ir nusipirko iÅ¡ žmogaus, kurio nepažįsta.

Galvojo, kad tai „airsoftas“ (pneumatinis). Jų galima įsigyti be leidimo. Ginklu nesinaudojo. Tik ekspertizės metu sužinojo, kad tai dujinis pistoletas. Nusipirko už kelis bokalus alaus. Skiria revolverį nuo pistoleto. Viskas buvo sudėta taÅ¡ytėje, kas viduje, jis gerai neapžiÅ«rėjo. Gailisi. ViskÄ pakeistų, jei galėtų. Teismo posėdžio metu kaltinamasis D. Å . dėl 5 epizodo parodė, kad gailisi. Tokia situacija buvo. Buvo neblaivus. Nežino, kodėl prieÅ¡inosi, nes buvo labai girtas.

Nesuprato, kas įvyko. Jei bÅ«tų blaivus, to nebÅ«tų buvę. Pamena viskÄ miglotai. Gailisi, kad prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams. Pažįsta K. M.. Yra su ja susitikęs kieme, bendravęs. Nepamena, ar susiraÅ¡inėjo su ja SMS žinutėmis (7 t. b. l. 33-37). D. Å . apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo matu pareigÅ«nų ir ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad bute adresu (duomenys neskelbtini), rastos narkotines medžiagas turėjo ir laikė tik sau vartojimui, jokio tikslo platinti neturėjo.

Jis adresu (duomenys neskelbtini), gyveno apie metus kartu su R. J., dabartine žmona, bei jos dukra. Butas buvo nuomojamas, dviejų kambarių. Jis su žmona bÅ«davo svetainės kambaryje, kuris buvo su balkonu, o dukros kambarys buvo miegamasis. Žmonos brolis M. J. taip pat ateidavo ir bÅ«davo kartu su jais. BÅ«davo, kad Å¡is likdavo nakvoti, į svetainės kambarį neidavo, bent savo daiktų nelaikė. Su M. J. (kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta - žmonos brolis) mažai bendravo, kadangi Å¡is pavartodavo kanapes, kartais amfetaminÄ .

Maždaug prieÅ¡ mėnesį, laiko nepamena, jis (D. Å .) iÅ¡ nepažįstamo asmens prie Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini) už 500 eurų įsigijo, kiekio tikslaus nepamena, bet ne mažiau 200 g kanapių bei apie 0,5 g amfetamino. Visus Å¡iuos narkotikus įsigijo sau vartojimui, jokio tikslo platinti neturėjo. Ä®sigijęs, laikė bute. DidžiausiÄ dalį kanapių laikė savo kuprinėje, kitÄ stiklainyje, plastikinėje dėžutėje, užspaudžiamame maiÅ¡elyje. ViskÄ laikė nuo Å¡eimos paslėpęs, kad niekas nerastų ir nematytų. 2019 m. lapkričio 9 d. pavartojo alkoholį, buvo iÅ¡gėręs, neblaivus, pradėjo neadekvačiai elgtis: mėtyti, daužyti daiktus.

Dėl tuo metu buvusio girtumo tiksliai nepamena visų aplinkybių. BÅ«damas neblaivus savo agresijos prieÅ¡ žmonÄ nenaudojo, tiesiog sudaužė ir iÅ¡mėtė bute esančius daiktus. Kad žmona iÅ¡kvietė policija nežinojo. Nusiraminimui išėjo į laukÄ . Vėliau grįžtant namo, prie namo einant į laiptinę buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nai. Buvo atlikta krata. Narkotikai rasti virtuvėje, koridoriuje ir svetainės kambaryje yra jo. Tai buvo kanapės, amfetaminas, svarstyklės, vaistai, revolveris su Å¡oviniais.

Miegamojo kambaryje rastos kanapės, ne jo. Svarstyklės jam buvo reikalingos, kad galėtų pasitikrinti ar įgydamas narkotikų kiekį, jo neapgavo, trintuvė, kad susitrinti, pasiruoÅ¡ti vartojimui. Žmona apie tai nieko nežinojo. Dėl rastų klonazepamo tablečių nurodė, kad tai jo vaistai, kuriuos įgijo be gydytojo recepto. Å iuos vaistus buvo įsigijęs iÅ¡ to paties nepažįstamo žmogaus kaip ir kanapes bei amfetaminÄ . Kada tiksliai įsigijo nepamena, tačiau maždaug taip pat prieÅ¡ kokį mėnesį iki jo sulaikymo.

Vaistai buvo reikalingi, kad galėtų geriau iÅ¡simiegoti. Namuose rastas pistoletas ir Å¡oviniai yra jo. Leidimo turėti, laikyti ginklÄ neturi. Šį ginklÄ rado (duomenys neskelbtini) gatvėje, Panevėžio mieste važinėdamas dviračiu prie (duomenys neskelbtini). Radęs taÅ¡ytę, patikrinęs pamatė, kad jos viduje yra ginklas, Å¡oviniai bei gilzės. TaÅ¡ytę su ginklu pasiėmė. Ginklo neiÅ¡bandė. Kad tai buvo Å¡aunamasis ginklas suprato. Bute adresu (duomenys neskelbtini) rastus narkotikus ir „ekstazy“ tabletes turėjo ir laikė sau vartojimui. 2020 m. gegužės 8 d. nuo 15 iki 17 val., bÅ«damas Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., sutiko du jaunuolius, kurie rÅ«kė žolę.

Jų paklausė ar jie turėtų žolės pardavimui. IÅ¡ vieno jaunuolio įsigijo tris į folijÄ susuktus gumuliukus kanapų už kurias sumokėjo 50 eurų bei iÅ¡ to paties jaunuolio nusipirko dvi tabletes „ekstazy“ už kurias sumokėjo 10 eurų. Å ias medžiagas pirko sau vartojimui. Ä®gijęs vakare grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini). Ä®gytas kanapes sudėjo į plastikinį kibirėlį, o tabletes paslėpė tuščiame cigarečių pakelyje. TÄ patį vakarÄ Ä¯gijęs kanapių ir „ekstazi“, namuose pradėjo vartoti alkoholio.

BÅ«damas neblaivus vėl pradėjo mėtyti, daužyti daiktus. PrieÅ¡ žmonÄ smurto jokio nenaudojo. Kadangi buvo neblaivus, tikslių aplinkybių nepamena, bet suprato, kad buvo iÅ¡kviesta policija. Tyčia sužaloti pareigÅ«no nenorėjo. Tiesiog sulaikomas galėjo ranka netyčia pataikyti pareigÅ«nui į veidÄ . Kaip tai įvyko neįsivaizduoja, per daug buvo iÅ¡gėręs. Kad tai buvo policijos pareigÅ«nai suprato, nes jie buvo uniformuoti. Bute rastas pistoletas ir Å¡oviniai priklausė jam, leidimo ginklui neturėjo.

GinklÄ ir Å¡ovinius įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens (4 t. b. l. 194-197; 5 t. b. l. 8-10; 20-23; 26-29). D. Å . dėl 2020 m. gruodžio 1 d. pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ( 2 veikos ), 253 straipsnio 1 dalį ( 2 veikos ), 286 straipsnį visiÅ¡kai kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai galisi, paaiÅ¡kino, kad dėl savo padarytų nusikalstamų veikų parodymus yra davęs tiek tyrėjai, tiek teisme apklausų metu, Å¡iuos parodymus prisimena, juos tvirtina, praÅ¡o jais vadovautis, papildymų neturi (5 t. b. l. 37-39).

Teismo posėdžio metu kaltinamasis M. J. kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad dirba užsienyje. Ä® LietuvÄ grįžta tik susitvarkyti reikalų. Tuo metu, kai (duomenys neskelbtini) g. vyko incidentas, namuose nebuvo, buvo centre – (duomenys neskelbtini). Dirba Olandijoje. Ten marihuana legali. Jis jÄ rÅ«kydavo. Grįžęs į LietuvÄ , nusipirko 10 g. MarihuanÄ paliko pas seserį. Niekam nesakė, kad jos turi, rÅ«kydavo vienas. MarihuanÄ nusipirko prekybos centre „Iki“, esančiame salone „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ sutikto asmens.

Pas sesę tik pernakvodavo. Butas 2 kambarių. Psichotropines medžiagas laikė kambaryje, kuriame jam sesuo leido bÅ«ti ir pasidėti savo daiktus. RÅ«kydavo kiekvienÄ dienÄ . Stengdavosi parÅ«kyti vakarais prieÅ¡ miegÄ . Narkotines medžiagas vartoja 4,5 metų. Sumokėjo 75 Eur. Ä®sigijo vakare. Kai lankėsi pas seserį, sesuo gyveno su D.. Tada nebendravo su D. Å .. Nežinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Jis su juo nesusitikdavo, nes grįždavo tik pernakvoti. Å iuo metu nevartoja nei narkotinių medžiagų, nei alkoholio.

Kai baigsis teismas, planuoja iÅ¡vykti į užsienį. Ateitį kurs užsienyje. Gailisi dėl to, kad įgijo ir laikė narkotines medžiagas. Daugiau taip nebesielgs (7 t. b. l. 33-37). M. J. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo matu paaiÅ¡kino, kad savo vartojimui turėjo narkotikų, tai yra kanapių. Jų tikslo platinti niekam neturėjo ir jų neplatino. Kanapes vartojo apie 6 metus. Dažniau pavartodavo kai buvo iÅ¡važiavęs uždarbiauti į OlandijÄ . Labai gerai sutaria su savo seserimi R., dažnai laikÄ leido ir bÅ«davo sesers namuose, kokius 2-3 kartus per savaitę, jos nuomojame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys.

ButÄ sesuo nuomojo kartu su D. (kaip tyrimo metu nustatyta D. Å .). Tai buvo dviejų kambarių butas. Vienas kambarys buvo su balkonu, kuris vadinamas miegamuoju, nes jame bÅ«davo sesuo su D. Å ., o kitas kambarys, kuriame buvo vaikas, jis be balkono ir jį vadino svetaine. BÅ«tent Å¡iame kambaryje sesuo jam davė ir leido naudotis sekcijos lentynomis, kur jis buvo pasidėjęs savo daiktus: telefonus, rÅ«bus, kompiuterį ir kitus asmeninius daiktus. Visus asmeninius savo daiktus laikė tik Å¡iame kambaryje. Sesers ir sugyventinio (D.

Å .) kambaryje jis savo jokių daiktų nelaikė, į tÄ kambarį net nevaikščiodavo. Kambaryje, kur laikė savo asmeninius daiktus, sekcijoje - laikė ir plastikinį baltos spalvos kibirėlį, kuriame buvo likutis kanapių bei du tuÅ¡ti maiÅ¡eliai. Taip pat laikė du stiklainius, į kuriuos buvo iÅ¡ minėtų dviejų maiÅ¡elių subėręs kanapes bei laikė savo elektronines svarstykles, kuriomis pasisverdavo prieÅ¡ vartodamas kanapes, kad neperdozuotų. Kad jis ten Å¡iuos narkotikus laikė niekas nežinojo.

Pasiimdavo kai niekas nematydavo, o parÅ«kyti nueidavo į balkonÄ , ar kiemÄ . Kanapių, kurias rado policijos pareigÅ«nai, buvo likę tik likutis, nes didesnę dalį jau buvo suvartojęs. Šį kiekį kanapių įsigijo prieÅ¡ sulaikymÄ , prieÅ¡ kokias tris dienas, tiksliai laiko nepamena, 2019 m. lapkričio mėnesio pradžioje, Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie „IKI“ parduotuvės, esančio daugiabučio namo kieme, iÅ¡ vyriÅ¡kio, kurio jokių anketinių duomenų nežino, mano, kad Å¡is vyriÅ¡kis yra čigonas.

Ä®sigijo už 75 eurus 10 gramų kanapių. Jos buvo susuktos į juodos spalvos Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡elį. Ä®sigijęs įsidėjo į kiÅ¡enę ir kadangi jam tuo metu reikėjo eiti pas seserį, tad jos namuose jis Å¡ias kanapes ir pasidėjo. Per tÄ laikÄ dalį suvartojo, o kas buvo rasta kratos metu, tai buvo Å¡ių kanapių likutis, kurį buvo įsigijęs sau vartojimui, jų nepardavinėjo. Kitame kambaryje rasti narkotikai ne jo. Su D. Å . labai artimai nesuėjo ir nebendraudavo (6 t. b. l. 29-32, 34-37, 43-45).

M. J. dėl 2020 m. gruodžio 5 d. pareikšto įtarimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad labai gailisi ir paaiškino, kad 2020 m. lapkričio 20 d. papildomos apklausos metu davė pilnus ir išsamius parodymus. Kanapes įsigijo sau vartojimui už 75 eurus. Jų platinti jokio tikslo neturėjo. Jas buvo pasidėjęs pas savo sesę, bute adresu (duomenys neskelbtini). Šiuos parodymus tvirtina, jie yra teisingi, papildymų neturi (6 t. b. l. 43-45). Iš Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos mobiliojo būrio vyr. patrulio G.

R. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019 m. lapkričio 9 d. dirbant ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su specialistu S. R. apie 22 val. 47 min, iÅ¡ Panevėžio aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojų buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), pranešėjÄ puola muÅ¡ti sugyventinis (mini, kad narkomanas). Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko R. J. gimusi (duomenys neskelbtini) kuri paaiÅ¡kino, kad sugyventinis D. Å . gimęs (duomenys neskelbtini) jau pabėgo.

Kolega S. R. ėjo į butÄ kuriame įvyko konfliktas. Jis paklausė pranešėjos kur galėjo pasiÅ¡alinti jos sugyventinis, Å¡i teigė, kad nubėgo už namo. Perėjus namÄ Ä¯ kitÄ pusę ir atidarius laiptinės duris pamatė ateinantį asmenį. Paklausė asmens kur jis gyvena, Å¡is pasakė, kad (duomenys neskelbtini) bute. Nurodė tÄ patį butÄ kuriame vyko konfliktas. Asmeniui pasakė, kad jis bus sulaikomas, kadangi yra įtariamas smurtu prieÅ¡ savo sugyventinę. Asmuo nevalingai elgėsi, muistėsi, todėl buvo panaudota fizinė jėga, asmuo parverstas ant žemės ir uždėta spec. priemonė antrankiai. 22 val. 53 min.

D. Å . buvo sulaikytas ir nuvestas į laikino sulaikymo patalpÄ esančia spec. tarnybiniame automobilyje. Apie 23 val. 25 min. asmuo buvo pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Kolega S. R. nuėjęs į nurodytÄ butÄ jame rado ant grindų pribarstytos augalinės kilmės, žalios spalvos, galimai narkotinės medžiagos marihuanos. Ä® nurodytÄ butÄ buvo iÅ¡kviesti ekspertai ir operatyvinė grupė. R. J. teigė, kad narkotinės medžiagos galimai priklauso jos sugyventiniui D.

Å . ir broliui M. J. gimusiam (duomenys neskelbtini). Operatyvinei grupei ir ekspertams darant bute kratÄ Ä¯ jį atėjo M. J.. Paklausus asmens kam priklauso narkotinės medžiagos, Å¡is pasakė, kad dalis jų yra jo ir jis jas naudoja savo vartojimui. M. J. buvo sulaikytas 02 val. 30 min. ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas esančias, (duomenys neskelbtini), Panevėžys (1 t. b. l. 74). IÅ¡ 2019 m. lapkričio 10 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rint butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), buto koridoriuje ant grindų rasta numesta augalinės kilmės medžiaga (įtariama narkotinės medžiagos).

Virtuvėje ant skalbimo maÅ¡inos rasta trintuvė, ant grindų rasta folijos. Svetainės kambaryje ant lovos rastos elektroninės svarstyklės (1 t. b. l. 83-86, 87-92). IÅ¡ 2019 m. lapkričio 10 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ pas D. Å . bute, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, kratos metu, svetainės kambario balkone rastas stiklainis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, folijos rutuliukas su augalinės kilmės medžiaga bei palaida augalinės kilmės medžiaga. Svetainės kambaryje, (D.

Š. priklausantys daiktai) spintoje rasta melsvos spalvos kuprinė, kurios viduje yra paketas su augalinės kilmės medžiaga, ant grindų rasta kompiuterio rankinė, kurios viduje rasti du stiklainiai su augalinės kilmės medžiaga, kompiuterio rankinėje buvo rasta pakuotė su 15 vnt. neaiškios kilmės tabletėmis, spintelės antrame stalčiuje rastos elektroninės svarstyklės, prie lovos, esančios spintelės trečiame stalčiuje rasta plastikinė dėžutė su augalinės kilmės medžiaga, 3 vnt. plastikinių užspaudžiamų paketėlių su augalinės kilmės medžiaga, sėklomis, folijos paketėlis su neaiškios kilmės medžiaga bei dvi vaistų lapelių dalys su viso 8 vnt. neaiškios kilmės tabletėmis, ant lovos rastos elektroninės svarstyklės. Taip pat kratos metu, svetainės kambaryje, spintelės stalčiuje rastas ginklas ME38 su 5 vnt.

šovinių, bei piniginė, kurioje rasti 9 vnt. šovinių ir 7 vnt. tūtelių. Miegamojo kambaryje, (M. J. priklausantys daiktai) sekcijoje rastas plastikinis baltos spalvos kibirėlis, kurio viduje du plastikiniai maišeliai, o kibirėlio dugne augalinės kilmės medžiaga, taip pat rasti 2 vnt. stiklainių su augalinės kilmės medžiaga bei elektroninės svarstyklės (1 t. b. l. 105-112, 113-123). Iš 2020 m. gegužės 15 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2019 m. lapkričio 10 d. adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, rasta ir paimta :

1) žalios spalvos augalinė medžiaga iš vakuuminės bespalvės plastikinės pakuotės, esančios medžiaginėje kuprinėje yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 276, 13 g (delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,2 %) ;

2) žalios spalvos augalinė medžiaga iš juodos spalvos metaliniu dangteliu uždengto stiklainio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,058 g (delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,9 %);

3) žalios spalvos augalinė medžiaga iš aukso spalvos metaliniu dangteliu uždengto stiklainio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,059 g (delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,0 %);

4) žalios spalvos augalinė medžiaga iš aukso spalvos metaliniu dangteliu uždengto stiklainio „ Marinuoti agurkai“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,357 g delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,1 %);

5) žalios spalvos augalinė medžiaga iš aukso spalvos metaliniu dangteliu uždengto stiklainio „Daumantų“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,380 g ( delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,4 %);

6) žalios spalvos augalinė medžiaga iš kibirėlio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,808 g (delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,1 %);

7) baltos spalvos miltelių iš folijos gniužulo sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,006 g;

8) ant folijos iš metaliniu dangteliu uždengto stiklainio, juodos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), juodos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), kamuoliuko formos smulkintuvo paviršių yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (arba) kanapių dervos pėdsakai;

9) žalios spalvos augalinės medžiagos likučiai (be augalo sėklų) iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,001 g;

10) žalios spalvos augalinė medžiaga (ne augalo sėklų) iš raudonos spalvos dangteliu uždengto indelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,029 g;

11) žalios spalvos augalinė medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,167 g (delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,6 %);

12) baltos spalvos tablečių su kryžminiu padalinimu (8 vnt.) iš perkirpimo pusiau folguotos plastikinės pakuotės „Klonazepamas“ fragmento sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- klonazepamas, kurio masė yra 0,016 g;

13) ant žalios spalvos elektroninių svarstyklių, folijos skiaučių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta;

14) žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,649 g (delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,5 %);

15) baltos spalvos tablečių su kryžminiu padalinimu (15 vnt.) iš folguotos plastikinės pakuotės „2 mg tabletės“ fragmento sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamas, kurio masė yra 0,030 g;

16) žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,363 g (delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,8 %);

17) žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos lankstinuko yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,415 g (delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,2 %); (1 t. b. l. 132-140). Iš 2019 m. gruodžio 9 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo tarnybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad :

1) tyrimui pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro revolveris ME 38 Compact g Nr, (duomenys neskelbtini), (Vokietija), skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais, garsiniais šoviniais bei šoviniais užtaisytais guminėmis kulkomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis revolveris yra priskiriamas šaunamiesiems C kategorijos, dujiniams ginklams. Ginklas pateiktas tyrimui būklėje šaudymui netinkamas;

2) tyrimui pateikti 5 vnt., pirmos rūšies šoviniai yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro šoviniai, užtaisyti guminėmis kulkomis (šratais), skirti šaudyti iš 9 mm kalibro revolverio ME 38 Compact-G ir kt., kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra šaudmenys, skirti šaunamiesiems C kategorijos ginklams;

3) tyrimui pateikti 8 vnt., antros rÅ«Å¡ies Å¡oviniai yra pramoninės gamybos, dujiniai, 9 mm kalibro Å¡oviniai, užtaisyti ( PV) veikliÄ ja medžiaga, skirti Å¡audyti iÅ¡ 9 mm kalibro dujinių revolverių, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu yra Å¡audmenys, skirti Å¡aunamiesiems C kategorijos ginklams (1 t. b. l. 156-161). IÅ¡ 2020 m. kovo 24 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta CD laikmena gauta prie 2020 m. vasario 6 d. specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš skaitmeninėje laikmenoje „rezultatai“ aplanke esančių 13 vnt. nuotraukų, matyti, kad jos susijusios su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir jų vartojimu, tai yra nuotraukose yra statulėlė su įtaisytu vamzdeliu, rūkymo prietaisas - kaljanas bei šalia jo padėta neaiškios kilmės apvalūs objektai, popieriaus lapeliai ant kurių pribertos birios baltos spalvos neaiškios kilmės medžiagos, bei šalia jų pailgas vamzdelis, 100 litų nominalo kupiūra bei šalia ant stalo paviršiaus paberta biri baltos spalvos medžiaga, indelis su neaiškios kilmės rudos spalvos medžiaga, rūkymui skirtas objektas panašus į cigaretę ir kt. nuotraukų vaizdai (1 t. b. l. 169-171, 172-178).

IÅ¡ 2020 m. gegužės 29 d. (duomenys neskelbtini) ambulatorijos pažymos matyti, kad įstaigos gydytojai M. J. ir D. Å ., laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 26 d. klonazepamo tablečių neskyrė (2 t. b. l. 31). IÅ¡ gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties matyti, kad 2017 m. gruodžio 28 d. M. B. neterminuotam laikui R. J. iÅ¡nuomojo butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys (3 t. b. l. 176-182). IÅ¡ 2019 m. lapkričio 13 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M.

J. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«kÅ¡ties (6 t. b. l. 47). Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad M. J. 2019 m. lapkričio mėnesį, Panevėžyje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. lapkričio 10 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 75 eurų įgijo nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 1,925 g kanapių (antžeminių dalių), kurios yra narkotinė medžiaga, kurių ?-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija nuo 1,1 % iki 7,0 %, ir nuo įgijimo momento neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti jas laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. lapkričio 10 d., 01 val. 45 min., kol kratos metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, todėl jo veika kaltinime teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį .

Toliau patariami įrodymai patvirtinantys D. Š. kaltę padarius nusikalstamas veikas numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje (adresu (duomenys neskelbtini)). Iš Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos mobiliojo būrio vyr. patrulio G. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020 m. gegužės 8 d. dirbant ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su specialistu S. R., 23 val. 08 min. iš Panevėžio aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) bute muštynės, triukšmas, krenta visi daiktai.

Butas nuomojamas, gyvena du vyrai ir moteris su mažamečiu vaiku. Atvykus nurodytu adresu buto duris atidarė D. Å . gimęs (duomenys neskelbtini) kartu su juo bute buvo R. J. gimusi (duomenys neskelbtini) Bute buvo iÅ¡mėtyti daiktai, prie durų mėtėsi sudaužytas televizorius. Paklausus piliečių kas buvo, Å¡ie nurodė, kad susipyko todėl mėtė daiktus. Vienas kito atžvilgiu smurto nenaudojo. Bendraujant su piliečiais, pastebėjo virtuvėje ant palangės perÅ¡viečiamÄ , uždarytÄ kibiriukÄ , kurio viduje buvo trys susukti folijos gabaliukai.

Paklausus bute buvusių žmonių ar tik jiems visi daiktai priklauso esantys bute, Å¡ie pasakė, kad tik jų. Paėmus minėtÄ perÅ¡viečiamÄ , uždarytÄ kibiriukÄ ir jį pradarius, iÅ¡ jo pasklido stiprus marihuanos kvapas. IÅ¡lanksčius folijos gabaliukÄ , jame buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga „Marihuana”. Paklausus kam priklauso narkotinė medžiaga, nei vienas iÅ¡ sugyventinių nepasakė. Kartu iÅ¡kvietime buvo ir ekipažas (duomenys neskelbtini).

Nustačius, kad bute yra galimai narkotinių medžiagų buvo informuoti Panevėžio aps. VPK OVS budėtojai, operatyvinė grupė, ekspertai. Atvykus operatyvinei grupei ir ekspertams, kambaryje esančios spintos stalčiuje buvo rastas mėlynos spalvos cigarečių pakelis, kurio viduje buvo dvi žalios spalvos tabletės, galimai narkotine medžiaga „Ekstazi”. Sulaikant D. Å . Å¡is aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi ekipažo „(duomenys neskelbtini)” pareigÅ«nams, todėl prieÅ¡ jį jie panaudojo fizinę jėgÄ .

Ekipažas sulaikęs D. Š. pristatė šį į Panevėžio apskrities VPK, laikino sulaikymo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Jie sulaikę R. J. taip pat pristatė į laikino sulaikymo patalpas. Abu asmenys buvo sulaikyti 23 val. 40 min. (2 t. b. l. 32). Iš nukentėjusiojo G. K. liudytojo apklausos protokolo matyti, kad jis dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos mobiliojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2020 m, gegužės 8 d. dirbo kartu su vyr. patruliu M.

R.. Apie 23 val. 10 min. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ vykti adresu (duomenys neskelbtini), nes bute triukÅ¡maujama, mėtomi daiktai, galimai vyksta muÅ¡tynės. Taip pat budėtojas suteikė informacijos, kad butas nuomojamas, kad jame gyvena vyras su moterimi ir mažamečiu vaiku. Kartu važiuoti į šį įvykį prisijungė ir kitas ekipažas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame dirbo patruliai: S. R. ir G. R.. Nuvykus minėtu adresu aiÅ¡kintis įvykio aplinkybių, laiptinėje paÅ¡alinių asmenų nebuvo, akivaizdaus triukÅ¡mo nesigirdėjo.

Įėjus į butÄ , jame buvo tik mergina, kaip vėliau nustatyta R. J. ir jos vyras, taip pat vėliau nustatyta, kad tai D. Å .. Kadangi iÅ¡ budėtojo buvo gauta informacija, kad gali bÅ«ti mažametis vaikas, apžiÅ«rėjus butÄ , mažamečių vaikų nebuvo. Kitų asmenų taip pat. IÅ¡karto įėjus į butÄ aiÅ¡kintis dėl kokių priežasčių triukÅ¡maujama ir vyksta muÅ¡tynės, buvo matyti, kad mergina R. J. ir jos vyras D. Å . nėra akivaizdžiai sužaloti, nebuvo nustatyta, kad bute vyko muÅ¡tynės, R.

J. ir D. Å . dėl smurto vienas kito atžvilgiu nesiskundė. Buvo matyti, kad abu piliečiai neblaivÅ«s. Mergina R. J. elgėsi ramiai. Kadangi jis stovėjo toliau nuo jos, prie lauko išėjimo durų, nejuto, kad nuo jos sklistų alkoholio kvapas, o D. Å . buvo akivaizdžiai matyti, kad yra neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, svirduliavo, iÅ¡ pradžių net jiems įėjus į butÄ reiÅ¡kė pasipiktinimÄ , kad jie jo bute su avalyne, buvo gana agresyviai nusiteikęs. Bet jiems aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes pavyko Å¡iek tiek jį (D.

Å .) nuraminti. Toliau bendraujant jis elgėsi Å¡iek tiek ramiau. Tik įėjus į butÄ , koridoriuje, matė, kad ant grindų yra numestas televizorius. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybės, dėl ko Å¡iame bute buvo triukÅ¡maujama, taip pat siekiant įsitikinti ar bute nėra mažamečių vaikų, ar nebuvo naudojamas smurtas, jis ir jo kolegos vizualiai apžiÅ«rėjo kambarius. Buvo matyti, kad kambaryje iÅ¡mėtyti įvairÅ«s daiktai, sulaužytos kambario durys. Suprato, kad Å¡iame bute buvo girtaujama, po ko D.

Å . bÅ«damas neblaivus pradėjo daužyti, laužyti, mėtyti bute esančius daiktus, dėl ko kilo triukÅ¡mas ir kaimynai pranešė policijai. Kolega G. R. pamatė, kad virtuvėje ant palangės pastatytas 1 l talpos plastikinis kibirėlis, kurio viduje buvo sudėti trys į folijÄ susukti ritinėliai. Girdėjo, kad kolegos klausė kieno tai, bet D. Å . neatsakė. Kadangi bute buvo rasti, kaip įtarė narkotinė medžiaga - kanapės, buvo iÅ¡kviesti pareigÅ«nai, kad įformintų šį įvykį ir apie 23 val. 40 min., D.

Å . buvo pasakyta, kad jis dėl namuose rastų, kaip įtarė narkotikų, yra sulaikomas, kad jis vyks į policijos komisariatÄ . D. Å . iÅ¡karto sureagavo gana ramiai, važiuoti sutiko, užsivilko striukę, tačiau netrukus pradėjo blaÅ¡kytis po kambarius, traukti iÅ¡ striukės kiÅ¡enės pinigus, sakydamas palaukit, kad jis nori juos pasidėti. Vienas iÅ¡ pareigÅ«nų, tai yra S. R. pareikalavo, kad jis stovėtų ramiai, nejudėtų, tačiau D. Å . į Å¡iuos reikalavimus nereagavo, pradėjo blaÅ¡kytis, eiti link kambario.

Tuomet S. R. paėmė D. Å . už rankos, liepė jas sudėti ir laikyti už nugaros, tačiau D. Å . į šį reikalavimÄ nereagavo. Jis pats (G. K.) taip pat liepė jam elgtis ramiai. Dar kartÄ S. R. pareikalavus, kad D. Å . sudėtų rankas už nugaros ir jam nereagavus, buvo liepta vykdyti jų, kaip policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus, paaiÅ¡kinta, kad jam nevykdant bus panaudota prieÅ¡ jį fizinė jėga. D. Å . pradėjo stangrinti rankas, stumdytis, neklausydamas reikalavimo rankas laikyti už nugaros, buvo panaudota fizinė jėga.

Sulaikymo metu jis ( G. K. ) atsistojo prieÅ¡ais D. Å ., blokuodamas įėjimÄ Ä¯ virtuvę, tada M. R. ir G. R. suėmė D. Å . už rankų. Sulaikant įvyko susistumdymas, D. Å . buvo parverstas ant grindų ir uždėti antrankiai. Jį verčiant, D. Å . norėdamas iÅ¡trÅ«kti iÅ¡ pareigÅ«nų, iÅ¡traukė kairę rankÄ , o jam (G. K.) stovint prieÅ¡ jį (D. Å .) priekiu, ir prilaikant, kad D. Å . niekur neitų ir nesimuistytų, pastarasis Å¡ia ranka, tyčia kabino jam veidÄ ir įdrėskė į nosį.

D. Å . taip elgėsi tyčia, nes pradėjo prieÅ¡inantis, neklausyti reikalavimo laikyti rankas už nugaros, staiga pradėjo elgtis agresyviai, tyčia laikė sustangrinęs rankas, tad siekiant sulaikyti ir jo rankas sudėti už nugaros, D. Å . staiga kaire ranka apdraskė jam veidÄ , tai yra įdrėskė nosį, sukėlė fizinį skausmÄ . D. Å . prieÅ¡inantis ir ranka įdrėskus į nosį, iÅ¡karto pradėjo bėgti kraujas, tačiau D. Å . buvo sulaikytas bei pristatytas į policijos komisariatÄ .

Pristačius D. Å . į sulaikymo patalpas, buvo siekiama nustatyti jo girtumÄ , tačiau D. Å . atsisakė ir nesidavė blaivumo nustatymui. PareigÅ«nai: S. R. ir G. R. liko bute kartu su R. J. laukti pareigÅ«nų, kurie atliktų procesinius veiksmus dėl bute rastų galimai narkotinių medžiagų. Kadangi Å¡io įvykio metu jam D. Å . sužalojo nosį, nuvyko į Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių, kur gydytojai apžiÅ«rėjo žaizdÄ bei nustatė, kad nosies sienelėje padaryta apie 2 cm dydžio pavirÅ¡inė žaizda, kuri buvo iÅ¡plauta.

Dėl nosies įdrėskimo patyrė tik fizinį skausmÄ (4 t. b. l. 56-60, 61-64). IÅ¡ liudytojų: G. R., S. R., M. R. apklausos protokolų matyti, kad jų parodymai iÅ¡ esmės yra analogiÅ¡ki nukentėjusiojo G. K. parodymams (4 t. b. l. 75-79, 82-86, 89-92). IÅ¡ 2020 m. gegužės 8 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas butas, adresu (duomenys neskelbtini). Buto virtuvėje ant palangės rastas 1 l talpos, plastikinis kibirėlis, kurio viduje yra trys į folijÄ susukti kamuoliukai su augalinės kilmės medžiaga (2 t. b. l. 39-41, 42-45).

IÅ¡ 2020 m. gegužės 9 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ pas D. Å . bute, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, koridoriuje ant Å¡aldytuvo rastas dujinis pistoletas su dėtuve, į kuriÄ sudėti Å¡oviniai, buto koridoriuje esančioje spintelės stalčiuje rasta dėžutė su joje esančiais 20 vnt. Å¡ovinių. Miegamojo kambaryje, ant palangės rasta dėžutė į kurį įdėtas maiÅ¡elis su 7 vnt. Å¡ovinių, spintos stalčiuje rastas cigarečių pakelis, kurio viduje rastos neaiÅ¡kios kilmės tabletės (2 t. 55-66).

Iš 2020 m. spalio 8 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad:

1) žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš trijų folijos gumulėlių, rasta ir paimta įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,700 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,3 %);

2) dviejų geltonos spalvos tablečių iš cigarečių pakelio „LD“, rastų ir paimtų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,286 g; (2 t. b. l. 76-81). Iš 2020 m. gegužės 20 d. Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados matyti, kad:

1) tyrimui pateiktas ginklas su šovinių dėtuve yra pramoninės (Turkija) gamybos 9 mm kalibro dujinis, pusiau automatinis pistoletas VOLTRAN Firat Compact Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriamas šaunamiesiems C kategorijos ginklams;

2) tyrimui pateikti 10 vnt. pirmos rūšies pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, garsiniai šoviniai, skirti šaudyti iš daugelio modelių 9 mm kalibro dujinių pistoletų, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra šaudmenys, skirti šaunamiesiems C kategorijos ginklams - dujiniams pistoletams;

3) tyrimui pateikti 8 vnt. antros rūšies, pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, dujiniai šoviniai, skirti šaudyti iš daugelio modelių 9 mm kalibro dujinių pistoletų, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra šaudmenys, skirti šaunamiesiems C kategorijos ginklams - dujiniams pistoletams;

4) tyrimui pateikti 20 vnt. trečios rūšies, pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, garsiniai šoviniai, skirti šaudyti iš įvairių modelių dujinių revolverių, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra šaudmenys, skirti šaunamiesiems C kategorijos ginklams - dujiniams revolveriams (2 t. b. l. 94-104). Iš 2020 m. gegužės 8 d. Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos mobilaus būrio vyriausiojo patrulio G. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020 m. gegužės 8 d. apie 23 val. 10 min., nuvykus dėl gauto išvykimo adresu (duomenys neskelbtini) bei dėl namuose rastų narkotinių medžiagų sulaikant D.

Å ., pastarasis pasiprieÅ¡ino ir kaire ranka sužalojo (apdraskė) jam veidÄ , taip sukėlė jam fizinį skausmÄ (2 t. b. l. 131). IÅ¡ 2020 m. gegužės 9 d. Respublikinės Panevėžio ligoninės medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad G. K. nustatyta nosies sienelėje padaryta pavirÅ¡inė 2 cm žaizda. Žaizda iÅ¡plauta antiseptiku, uždėtas sterilus tvarstis (2 t. b. l. 132). IÅ¡ 2020 m. gegužės 9 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti G. K. padaryti sužalojimai.

Užfiksuotas raudonos spalvos, gilus įbrėžimas kairės pusės nosies dalyje (2 t. b. l. 133-134, 135-137). Iš 2020 m. birželio 10 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad G. K. nustatyta paviršinė žaizda nosies kairėje sienelėje, padaryta kietu buku daiktu, vienu trauminiu poveikiu, galimai nurodytomis įvykio aplinkybėmis ir laiku. Šis sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (2 t. b. l. 146).

IÅ¡ 2020 m. birželio 26 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti iÅ¡ policijos paslaugų tarnybos gautų Body kamerų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. gegužės 8 d. laikotarpiui nuo 23:10 val. iki 23:50 val., vaizdo įraÅ¡ai. Body kamerų užfiksuotose įraÅ¡uose matyti kaip policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėdami virtuvę ant palangės pamatė padėtÄ plastikinį perÅ¡viečiamÄ kibirėlį, kurio viduje yra į folijÄ susukti trys ritinėliai.

Bei užfiksuota, kad apie 23 val. 40 min., D. Š. pradėjo blaškytis po kambarius, o policijos pareigūnai paaiškino, kad jis sulaikytas, liepė stovėti ramiai ir niekur nebevaikščioti. D. Š. nevykdant policijos pareigūnų reikalavimų, įvyko susistumdymas, kurio metu D. Š. pradėjo šaukti, jis buvo paguldytas ant žemės, tačiau jis toliau priešinosi, neduodamas būti sulaikomas, nesileisdamas, kad jam būtų surakinamos rankos. Kamerų įrašuose užfiksuota, kaip prie D. Š. pasilenkusiam policijos pareigūnui (G.

K.), kuris padėjo sulaikyti D. Å ., nosies srityje padarytas įdrėskimas, bėga kraujas (2 t. b. l. 153- 157). IÅ¡ buto nuomos sutarties matyti, kad 2020 m. kovo 16 d. A. D. vienerių metų terminui R. J. iÅ¡nuomojo butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (3 t. b. l. 188-192). Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje (K. M.) Teismo posėdžio metu kaltinamoji K. M. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pardavė pusę gramo R.. 2020 m. gegužės 13 d. įgijo 2 gramus amfetamino. 1 g suvartojo ji, o 1 g pažadėjo nuneÅ¡ti R., bet nebuvo apsisprendusi.

IlgÄ laikÄ vartoja narkotines medžiagas ir galbÅ«t turi priklausomybę. Kreipėsi į priklausomybių centrÄ , norėtų gydytis. Sunki padėtis Å¡eimoje, padeda sergančiai mamai, padeda rÅ«pintis mažamečiu broliu. Amfetamino įsigijo dėl savęs. Jos R. M. paprašė pagalbos ir 1 g bÅ«tų nuneÅ¡usi jam. Kaltę pripažįsta ir labai gailisi. R. pažįsta 3-4 metus. Jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Jis jÄ susirado per draugus. Jis jai raÅ¡ydavo ir praÅ¡ydavo narkotinių medžiagų, jai grasino, jog jei jam nepadės, jai bus blogai.

Kaltinamuosius pažinojo, jie vaikystės draugai. Dabar su jais nebendrauja. Kitų narkotinių medžiagų nevartoja, tik amfetaminÄ . Po pirmo teistumo nebevartoja alkoholio. Ä®sigijo už 20 Eur 2 g. Su R. bendravo žinutėmis, telefonu arba facebook programa. Turėjo svarstykles. Svarstykles turėjo tam, kad žinotų kiek suvartoja ir, kad jos neapgautų. Kreipėsi į medikus. Jei bÅ«tų galimybė, norėtų gydytis. Vartoja tik amfetaminÄ jau 7 metus. Anksčiau kai Å¡ventė savo gimtadienį, vartojo alkoholį, amfetaminÄ .

Ä®vyko konfliktas. Nuo tada alkoholio nebevartoja, nes pamatė, kad jis jÄ blogai veikia. Gyvena su mama. Dabar problemų nėra. Pasikeitė, tapo atviresnė, nieko nebeslepia. Mamai depresija, nerviniai skausmai. Ji nedarbinga. Padeda jai namuose atlikti buities darbus, rÅ«pintis broliu. Ji turi 70 proc. nedarbingumÄ . Broliui 10 metų. Jam padeda ruoÅ¡ti pamokas, rÅ«pinasi juo. Darbo neranda, nes neturi režimo. Ji turi psichologinių problemų ir negali susitvarkyti su tuo režimu. Siekia iÅ¡spręsti problemas.

Susipažino su įstatymais, pradėjo domėtis aplinkinių gyvenimu. Tai buvo kraÅ¡tutinė riba, pati provokavo tÄ elgesį. BlogÄ Ä¯takÄ jai darė draugai. Atvykusi į praėjusį posėdį iÅ¡ jo išėjo, nes pamatė daug žmonių. Jai paliko negera, susinervino, kad reikės kalbėti prieÅ¡ tiek žmonių. Turi baimę žmonėms. Buvo blaivi (7 t. b. l. 33-37). K. M. 2020 m. gegužės 15 d. apklausus jÄ Ä¯tariamÄ ja parodė, kad ji narkotikus vartoja labai retai, nuo jų priklausoma nėra.

Vartojo tik amfetaminÄ , jokių kitų medžiagų nėra vartojusi. R. M. pažįsta keletÄ metų, tačiau nėra artimi. Su juo bendraudavo telefonu, kurį savo telefono adresų knygoje buvo įvardijusi „R.". Žinojo, kad R. M. vartoja narkotines medžiagas ir žinojo, kad ji (K. M.) gali jų gauti, turėti, dėl to jis jos paprašė amfetamino. 2020 m. gegužės 13 d., apie 18 val., abu susitiko (duomenys neskelbtini) g. prie R. M. namų. Ten pastarasis jos paprašė ar ji negalėtų jam gauti amfetamino.

Jam reikėjo dviejų gramų. Pinigų nedavė. Suprato, kad pinigus gaus kai ji jam jų suveiks. 1 gramo amfetamino kaina 10 eurų. Ji (K. M.) pažadėjo jam suveikti. Po to naktį ir visÄ kitÄ dienÄ abu susiraÅ¡inėjo SMS žinutėmis. Taip pat ir skambinosi, bendravo ir kitomis temomis, bet taip pat derino susitikimo laikÄ , kada ji jam parduos amfetaminÄ . Tuo metu kai R. M. jos paprašė amfetamino, ji tuo metu su savimi neturėjo. Tačiau tÄ patį vakarÄ , tai yra 2020 m. gegužės 13 d. vakare, laiko tikslaus nepamena įsigijo du paketėlius su amfetaminu.

Šį amfetaminÄ Ä¯gijo dėl R. M., norėdama jam padėti. Už įgytÄ amfetaminÄ sumokėjo 20 eurų ir parsinešė į namus. 2020 m. gegužės 14 d. susiraÅ¡iusi su R. M., ėjo jam parduoti įgytÄ amfetaminÄ . Sutarė susitikti apie 13 val. 30 min., tai yra sutarė, kad ji jam tuo laiku į namus atneÅ¡ amfetaminÄ . IÅ¡eidama iÅ¡ namų truputėlį Å¡io amfetamino ji pati pavartojo. Tada du paketėlius įsidėjo į piniginę ir pėsčiomis išėjo iÅ¡ namų. Ėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo į (duomenys neskelbtini) g., tačiau prie R.

M. namo buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų. Å iÄ Ä¯gytÄ narkotinę medžiagÄ ji norėjo ir bÅ«tų pardavusi, tačiau to padaryti nepavyko, nes buvo sulaikyta. Kaltę pripažino pilnai, nurodė, kad jeigu policijos pareigÅ«nai bÅ«tų jos nepagavę ji bÅ«tų su savimi turėtÄ narkotinę medžiagÄ pardavusi R. M. (5 t. b. l. 142-145). IÅ¡ K. M. papildomo apklausos protokolo matyti, kad ji kalta prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad ji tvirtina savo pirmos apklausos metu nurodytas aplinkybes, kad R.

M. jos paprašė 2 g amfetamino, kuriuos jį įgijo ir ėjo su juo susitikti, tačiau patikslino, kad eidama pas R. M. nebuvo apsisprendusi ar jam paduos šį amfetaminÄ . Norėjo dar su juo pasikalbėti, tačiau nespėjo, nes buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų. Jei R. M. nebÅ«tų jos prašęs įgyti amfetamino, ji bÅ«tų jų neįgijusi ir nepadariusi Å¡ios nusikalstamos veikos. Jei amfetamino nebÅ«tų pardavusi R. M., bÅ«tų suvartojusi pati (5 t. b. l. 154-157). IÅ¡ liudytojo R. M. apklausos protokolo matyti, kad jis apie pusmetį pažinojo merginÄ vardu K., (kaip tyrimo metu nustatyta K.

M.), iÅ¡ kurios keletÄ kartų sau vartojimui buvo įgijęs amfetamino. Su K. bendravo tik dėl narkotikų įsigijimo, jokių kitų jie bendrų reikalų neturėjo. Bendravo telefonu. Savo telefone jÄ (K. M.) buvo įsivardinęs „(duomenys neskelbtini)". Jis, 2020 m. gegužės 13 d. vakare, tikslaus laiko nepamena, prie savo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, susitiko su K. M. dėl 2 gramų amfetamino įsigijimo. Tuo metu Å¡i su savimi jo neturėjo, bet jis jai padavė 20 eurų ir sutarė, kad ji amfetaminÄ jam atneÅ¡ kitÄ dienÄ , tai yra 2020 m. gegužės 14 d.

Naktį po susitikimo bei 2020 m. gegužės 14 d. iki 12.40 val. su K. M. bendravo telefonu ir SMS praneÅ¡imais, derino susitikimo laikÄ dėl amfetamino perdavimo. 2020 m. gegužės 14 d. apie 12.40 val. jam paskambinusi K. M. pasakė, kad netrukus jam į namus, adresu (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, atneÅ¡ amfetamino. Tačiau sutartu laiku K. M. neatvyko ir neatnešė. Jis jokio amfetamino iÅ¡ jos neįgijo. Vėliau sužinojo, kad Å¡i buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų. IÅ¡ viso iÅ¡ K. M. amfetamino buvo pirkęs apie 10 kartų, po 1-2 gramus (4 t. b. l. 97-100, 109-112).

IÅ¡ 2020 m. gegužės 15 d. asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad R. M. pateiktos atpažinimui 5 fotonuotraukos. Nuotrauka Nr. 5 yra K. M., R. M. atpažino merginÄ fotonuotraukoje Nr. 5, kaip merginÄ vardu K., tai yra K. M., kaip asmenį, iÅ¡ kurio 2020 m. gegužės 14 d. turėjo įgyti 2 g amfetamino (4 t. b. l. 113-117). IÅ¡ 2020 m. gegužės 14 d. asmens kratos protokolo matyti, kad K. M. asmens kratos metu savanoriÅ¡kai pateikė piniginę, kurioje buvo rasti ir paimti du plastikiniai užspaudžiami maiÅ¡eliai su baltos spalvos medžiaga ir savanoriÅ¡kai pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žXiaomi“ Redmi modelio Nr. (duomenys neskelbtini) su „ labas“ SIM kortele (2 t. b. l. 159-164).

IÅ¡ 2020 m. gegužės 14 d. kratos protokolo matyti, kad atliktus kratÄ pas K. M. bute, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu ji pateikė elektronines svarstykles bei planÅ¡etę (2 t. b. l. 172-175). IÅ¡ 2020 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados matyti, kad:

1) gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio ir plastikinio lankstinuko, rastų asmens kratos metu pas K. M., sudėtyse yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masės atitinkamai yra 0,048 g ir 0,069 g.;

2) ant svarstyklių, rastų ir paimtų kratos metu pas K. M., adresu (duomenys neskelbtini), paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai (2 t. b. l. 189-193). Iš 2020 m. gegužės 20 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas K. M. mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi“ su „labas“ SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš K. M. mobiliojo ryšio telefono apžiūros metu gautų duomenų, matyti, kad K. M. su R. M. SMS žinutėmis bendravo nuo 2020 m. balandžio 29 d. iki 2020 m. gegužės 14 d.

IÅ¡ SMS susiraÅ¡inėjimo turinio matyti, kad R. M. su K. M. kontaktavo tik norėdamas iÅ¡ jos įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pagrindinės frazės užfiksuotos SMS žinutėse tarp K. M. ir R. M. dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo ir jų perdavimo: „ iÅ¡eina paderint“, „ kiek“, „ pora“, „ paimk man pora“, „ kÄ darai, yra galimybė gauti“, „ padėsi ar ne“, „ kiek tau reikia“, „ dviejų kaip visada“, „ kÄ darai, gali padėt, man poros reikia“, „ iÅ¡eina“, atvarau“, „ Ok“.

IÅ¡ telefone esančių SMS žinučių tarp K. M. ir R. M. turinio, matyti, kad laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. gegužės 14 d. K. M. galimai 4 kartus pardavė R. M. kaip narkotinę ar psichotropinę medžiagÄ . IÅ¡ 2020 m. gegužės 14 d. užfiksuoto susiraÅ¡inėjimo tarp K. M. ir R. M. matyti, kad 08:11 val., K. M. teiravosi R. M. laiko kada jam atneÅ¡ti iÅ¡ anksto sutartÄ kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų: „tai tau reiks prieÅ¡ darbÄ ar po darbo. Galiu atvaryt iki darbo“.

R. M. supykęs dėl anksčiau prastos kokybės įgytos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, atrašė, kad jam nebereikės: „Nebereikės pasilik primaiÅ¡yta sau“. K. M. atraÅ¡ydama aiÅ¡kinosi, kad narkotinės ar psichotropinės medžiagos neprimaiÅ¡ytos, kad jos geros kokybės. R. M. sutiko įgyti iÅ¡ K. M. narkotinės ar psichotropinės medžiagos: „gerai atneÅ¡k, pažiÅ«rėsim jai lievas pasilik jį sau“. R. M. paraÅ¡ydamas: „atneÅ¡k man vienÄ â€œ, norėjo įgyti 1 gramÄ , tačiau K.

M. parašydama: „imk abu arba visai neimk“, siūlė jam pirkti 2 gramus šios narkotinės ar psichotropinės medžiagos. R. M. sutikęs įgyti iš K. M. narkotinės ar psichotropinės medžiagos, sutarė, kad K. M. pas jį ateis į namus 13 val., bei parašydamas: „paimk abu už 20“, sutiko įgyti 2 gramus už 20 eurų narkotinės ar psichotropinės medžiagos (3 t. b. l. 3-27, 28-31). Iš 2020 m. gegužės 21 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas R.

M. savanoriškai pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Gernord“ su „labas“ SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Iš apžiūros protokole esančio užfiksuoto SMS pranešimo matyti, kad 2020 m. gegužės 14 d. laikotarpiu nuo 12:19 val. iki 13:28 val., tarp R. M. ir K. M. vyko susirašinėjimas SMS žinutėmis. Iš SMS žinučių turinio matyti, kad R. M. priekaištavo dėl anksčiau prastos kokybės įgytos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. K. M. atrašydama aiškinosi, kad narkotinės ar psichotropinės medžiagos yra geros kokybės:

„tai tokios pat kaip vakar. Nesakei, kad blogos“. Galiausiai R. M. sutiko įgyti iÅ¡ K. M. narkotinės ar psichotropinės medžiagos: „atneÅ¡k man viena“. R. M. paraÅ¡ydamas: „atneÅ¡k man vienÄ â€œ, norėjo įgyti 1 gramÄ , tačiau K. M. paraÅ¡ydama: „imk abu arba visai neimk“, siÅ«lė jam pirkti 2 gramus Å¡ios narkotinės ar psichotropinės medžiagos. R. M. sutikęs įgyti iÅ¡ K. M. narkotinės ar psichotropinės medžiagos, sutarė, kad K. M. pas jį ateis į namus 13 val., bei paraÅ¡ydamas:

„paimk abu už 20“, sutiko įgyti 2 gramus už 20 eurų narkotinės ar psichotropinės medžiagos (4 t. b. l. 121-127). Iš Respublikinio priklausomybės ligų centro pažymos matyti, kad K. M. organizme rasta AMP (Amfetamino) (5 t. b. l. 168). Iš 2020 m. liepos 28 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad vykdant 2020 m. kovo 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartį abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi K.

M. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę: 1) 2020 m. balandžio 14 d. įrašuose Nr. 379, 380, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403 užfiksuoti SMS pranešimai tarp K. M. ir D. Š.. Iš šių SMS pranešimų matyti, kad K. M. kreipėsi į D. Š. norėdama įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, parašydama: „tai paimk balto“, galimai amfetamino. D. Š. nurodė, kad 1 gramas kainuoja 20 eurų, nurodė, kad šios medžiagos jai parūpins. 2) 2020 m. balandžio 19 d., 2020 m. gegužės 8 d., 2020 m. gegužės 9 d.

įraÅ¡e Nr. 628, 947, 948, 949, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 996, 997, 1000, 1023 užfiksuoti SMS praneÅ¡imai tarp K. M. ir R. M.. IÅ¡ SMS turinio matyti, kad R. M. kreipėsi į K. M. paraÅ¡ydamas: „KÄ darai, gali pagelbėt“, „iÅ¡eina paderint“, norėdamas įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. K. M. paklausus kiek gramų jis norėtų pirkti, R. M. nurodė, kad jam reikia „pora“, galimai 2 gramų Å¡ių narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Ä®raÅ¡e Nr. 983, K. M. pati teiravosi ar R. M. norėtų įgyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų: „reik dar tau pagalbos“. R. M. atrašė, kad reikia, pasitikslino ar ji turi. K. M. atrašė, kad Å¡iuo metu neturi, bet gali gauti, pasiteiravo ar jis turi pinigų. R. M. paaiÅ¡kino, kad pinigų jis turi ir kad jis nori įgyti 2 gramus. Vėliau derino vietÄ ir laikÄ dėl galimai Å¡ios narkotinės ar psichotropinės medžiagos perdavimo. 3) 2020 m. gegužės 10 d. įraÅ¡as Nr. 1072 SMS praneÅ¡ime užfiksuota kaip R.

M. vėl kreipėsi į K. M. norėdamas įsigyti 2 gramus galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, parašydamas: „e būk gera, pasistenk gaut. Man iki kelionės, nes aš 10 val išvažiuoju“. 4) 2020 m. gegužės 14 d. įraše Nr. 1345, 1346, 1349, 1350, 1351, 1352, 1353, 1354, 1355, 1356, 1357, 1358, 1361, 1362, 1363, 1364, 1365, 1366, 1367, 1368, 1369, 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, 1375, 1376, 1377, 1378, 1379, 1380 užfiksuoti SMS pranešimai tarp K. M. ir R. M.. Iš pranešimų matyti, kad tarp K.

M. ir R. M. vyko konfliktas, kad K. M. pardavinėja blogos kokybės narkotines ar psichotropines medžiagas, dėl to R. M. nebenori iÅ¡ jos pirkti. K. M. atraÅ¡ydama aiÅ¡kinosi, kad narkotinės ar psichotropinės medžiagos neprimaiÅ¡ytos, kad jos geros kokybės. Galiausiai R. M. sutiko įgyti iÅ¡ K. M. narkotinės ar psichotropinės medžiagos. R. M. paraÅ¡ydamas: „atneÅ¡k man vienÄ â€œ, norėjo įgyti 1 gramÄ , tačiau K. M. paraÅ¡ydama: „imk abu arba visai neimk“, siÅ«lė jam pirkti 2 gramus Å¡ios narkotinės ar psichotropinės medžiagos.

R. M. sutikęs įgyti iÅ¡ K. M. narkotinės ar psichotropinės medžiagos, sutarė, kad K. M. pas jį ateis į namus 13 val., bei paraÅ¡ydamas: „paimk abu už 20“, sutiko įgyti 2 gramus už 20 eurų narkotinės ar psichotropinės medžiagos (3 t. b. l. 145-152). Ä®rodymų vertinimas IÅ¡tyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis teismas nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) nustatyta tvarka, tai yra teisėtais bÅ«dais ir tvarka bei laikantis įstatymo. BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atsakomybė kyla tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme D. Š. savo kaltę pripažino, faktinių aplinkybių neginčijo. Byloje surinktų įrodymų visuma, paties kaltinamojo D. Š. parodymai, kratų protokolai, tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolai, specialisto išvados, bei kita rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos iki 2019 m. lapkričio 10 d. neteisėtai, neturėdamas leidimo bute, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 13 vnt.

Å¡audmenų, o bÅ«tent: 5 vnt. pirmos rÅ«Å¡ies, pramoninės gamybos, 9 mm kalibro Å¡ovinius, užtaisytus guminėmis kulkomis (Å¡ratais), skirtus Å¡audyti iÅ¡ 9 mm kalibro revolverio ME 38 Compact-G ir kt., kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu yra Å¡audmenys, skirti Å¡aunamiesiems C kategorijos ginklams bei 8 vnt. antros rÅ«Å¡ies, pramoninės gamybos, dujinius, 9 mm kalibro Å¡ovinius, užtaisytus ( PV) veikliÄ ja medžiaga, skirtus Å¡audyti iÅ¡ 9 mm kalibro dujinių revolverių, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu yra Å¡audmenys, skirti Å¡aunamiesiems C kategorijos (dujiniams) ginklams.

Tokiu bÅ«du neteisėtai disponavo Å¡audmenimis iki 2019 m. lapkričio 10 d., 01 val. 45 min., kol atliktos kratos metu Å¡audmenis rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Be to jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos iki 2020 m. gegužės 9 d., bute, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei 38 vnt. Å¡audmenų, o bÅ«tent: · pramoninės (Turkija ) gamybos 9 mm kalibro dujinį, pusiau automatinį pistoletÄ â€ž VOLTRAN “ Firat Compact Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) Å¡oviniais, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu yra priskiriamas Å¡aunamiesiems C kategorijos ginklams;

· 10 vnt. pirmos rÅ«Å¡ies pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, garsinius Å¡ovinius, skirtus Å¡audyti iÅ¡ daugelio modelių 9 mm kalibro dujinių pistoletų, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu yra Å¡audmenys, skirti Å¡aunamiesiems C kategorijos ginklams - dujiniams pistoletams · 8 vnt. antros rÅ«Å¡ies, pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, dujinius Å¡ovinius, skirtus Å¡audyti iÅ¡ daugelio modelių 9 mm kalibro dujinių pistoletų, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu yra Å¡audmenys, skirti Å¡aunamiesiems C kategorijos ginklams - dujiniams pistoletams · 20 vnt. trečios rÅ«Å¡ies, pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, garsinius Å¡ovinius, skirtus Å¡audyti iÅ¡ įvairių modelių dujinių revolverių, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu yra Å¡audmenys, skirti Å¡aunamiesiems C kategorijos ginklams - dujiniams revolveriams.

Tokiu bÅ«du neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu bei Å¡audmenimis iki 2020 m. gegužės 9 d., 01 val. 27 min., kol atliktos kratos metu Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei Å¡audmenis rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Tokie kaltinamojo atlikti veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 153 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį (2 veikos). Esant visiÅ¡kam kaltės pripažinimui bei kaltinimo aiÅ¡kumui, teismas plačiau apie nusikaltimo sudėties elementus nepasisako. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakyme Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, 2021 m. birželio 9 d. galiojančioje suvestinėje redakcijoje, 19 eilutėje nustatyta, kad nedidelis kiekis kanapių (antžeminės dalys) yra ne daugiau kaip 5 gramai, didelis kiekis daugiau kaip 500 g. Minėtame įsakyme nustatyta, kad psichotropinės medžiagos – MDMA nedidelis kiekis sudaro ne daugiau kaip 0,2 g., didelis kiekis daugiau kaip 20 g., amfetamino nedidelis kiekis sudaro ne daugiau kaip 0,2 g., didelis kiekis daugiau kaip 20 g.

Teismo posėdžio metu D. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Paties kaltinamojo D. Å ., liudytojų parodymai, apžiÅ«ros protokolas su priedais, kratų protokolai, tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai, specialisto iÅ¡vados, bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga, patvirtina, kad 2019 m. spalio mėnesį, Panevėžyje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. lapkričio 10 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už bendrÄ 500 eurų sumÄ Ä¯gijo, narkotinių ir psichotropinių medžiagų t.y. ne mažiau kaip 281,461 g. kanapių (antžeminių dalių), kurių delta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 5,1 % iki 10,8 %, ir nedidelį kiekį 0,006 g. (6,69 %) amfetamino, kurios yra narkotinė medžiaga, amfetaminas – psichotropinė medžiaga, bei už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ piniginę sumÄ 23 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 0,046 g. klonazepamo, kuris yra psichotropinė medžiaga, ir nuo įgijimo momento neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti jas laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. lapkričio 10 d., 01 val. 45 min., kol 2019 m. lapkričio 9 d. 22 val. 53 min. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, o neteisėtai įgytos ir laikytos narkotinės bei psichotropinės medžiagos buvo rastos ir paimtos įvykio vietos apžiÅ«ros bei kratos metu.

Be to, jis 2020 m. gegužės mėnesį, Panevėžio raj., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. gegužės 8 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už bendrÄ 60 eurų sumÄ Ä¯gijo, narkotinių ir psichotropinių medžiagų t.y. nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 4,700 g. kanapių (antžeminių dalių), kurių delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 16,3 % ir 0, 286 g. (31,2 %) MDMA, kurios yra narkotinė medžiaga, MDMA – psichotropinė medžiaga ir nuo įgijimo momento neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti jas laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. gegužės 8 d., 23 val. 10 min., kol jos buvo rastos ir paimtos policijos pareigÅ«nų įvykio vietos apžiÅ«ros bei kratos metu.

Tokie kaltinamojo atlikti veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį (2 veikos). Esant visiÅ¡kam kaltės pripažinimui bei kaltinimo aiÅ¡kumui, teismas plačiau apie nusikaltimo sudėties elementus nepasisako. BK 286 straipsnyje numatyta, kad atsakomybė kyla tam, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ar kitam vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme D.

Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Paties kaltinamojo D. Å ., nukentėjusiojo parodymai, tarnybiniai praneÅ¡imai, fotonuotraukos, specialisto iÅ¡vada, vaizdo įraÅ¡ai, bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga, patvirtina, kad D. Å . 2020 m. gegužės 8 d. apie 23 val. 40 min., bute, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, o bÅ«tent: Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui G.

K., vyriausiajam patruliui G. R., specialistui S. R. ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių kuopos vyresniajam patruliui M. R. siekiant sulaikyti jį t.y. D. Š. dėl nusikalstamos veikos padarymo, pareigūnams pareikalavus stovėti ramiai, nejudėti, laikyti rankas už nugaros, šių teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų vykdyti atsisakė, pradėjo stumdytis, stangrinti rankas, dėl ko bandant jam uždėti antrankius, vengdamas sulaikymo, tyčia, griebė kaire ranka už veido bandančiam jį sulaikyti nukentėjusiajam G.

K., tuo padarydamas pavirÅ¡inę žaizdÄ nosies kairėje sienelėje, dėl ko nežymiai sutrikdė G. K. sveikatÄ . Tokie kaltinamojo atlikti veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 286 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį. Esant visiÅ¡kam kaltės pripažinimui bei kaltinimo aiÅ¡kumui, teismas plačiau apie nusikaltimo sudėties elementus nepasisako. BK 259 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Bent vienos iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviÄ jÄ pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiÅ¡kinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme M. J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Paties kaltinamojo M. J., liudytojų parodymai, apžiÅ«ros protokolas su priedais, kratos protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada, bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga, patvirtina, kad 2019 m. lapkričio mėnesį, Panevėžyje, M. J. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. lapkričio 10 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 75 eurų įgijo nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 1,925 g kanapių (antžeminių dalių), kurios yra narkotinė medžiaga, kurių ?-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija nuo 1,1 % iki 7,0 %, ir nuo įgijimo momento neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti jas laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. lapkričio 10 d., 01 val. 45 min., kol kratos metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Tokie kaltinamojo atlikti veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį. Esant visiÅ¡kam kaltės pripažinimui bei kaltinimo aiÅ¡kumui, teismas plačiau apie nusikaltimo sudėties elementus nepasisako. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Teismo posėdžio metu K. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Pačios kaltinamosios K. M., liudytojo R. M. parodymai, apžiÅ«ros protokolas su priedais, kratos protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, specialisto iÅ¡vada, Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga, patvirtina, kad K. M. 2020 m. gegužės 13 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. gegužės 14 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, turėdama tikslÄ R.

M. parduoti psichotropinę medžiagÄ , už 20 eurų įgijo, nemažiau kaip 0,117 g. amfetamino, kuris yra psichotropinė medžiaga bei tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , tikslu Å¡iÄ Ä¯gytÄ psichotropinę medžiagÄ parduoti R. M., toliau 2020 m. gegužės 14 d., neteisėtai, laikydama prie savęs piniginėje, gabeno jÄ (duomenys neskelbtini) gatvėmis, Panevėžio mieste, į susitikimÄ su pastaruoju, kol tÄ pačiÄ dienÄ 13 val. 25 min., Å¡alia (duomenys neskelbtini) namo, Panevėžyje buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, o netesėtai įgytas ir gabentas amfetaminas buvo rastas bei paimtas jos asmens kratos metu.

Taip ji neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga turėdama tikslÄ jÄ platinti. Tokie kaltinamosios atlikti veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį. Esant visiÅ¡kam kaltės pripažinimui bei kaltinimo aiÅ¡kumui, teismas plačiau apie nusikaltimo sudėties elementus nepasisako. Bausmių skyrimas Kaltinamojo D. Å . atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 286 straipsnyje padarė apsvaigęs nuo alkoholio, nes Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), taip pat jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad naujÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už anksčiau padarytÄ tyčinį nusikaltimÄ , t. y. bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmes kaltinamajam D. Å ., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes, reikÅ¡mingas bausmių skyrimui ir individualizavimui (BK 54 straipsnio 2 dalis). Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažįsta kaltę ir gailisi), į dvi jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 286 straipsnyje (teistas ir neblaivus);

į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažįsta kaltę ir gailisi) bei į sunkinančiÄ aplinkybę dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 253 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje (teistas). Kaltinamasis padarė penkias tyčines baigtas nusikalstamas veikas, priskiriamas prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis), praeityje Lietuvos Respublikoje teistas (5 t. b. l. 76-80), administracine tvarka nebaustas (5 t. b. l. 130), Priklausomybės ligų ir psichikos sveikatos centro apskaitose neįraÅ¡ytas (5 t. b. l. 116), nuo 2020 m. gegužės 22 d. vykdantis individualiÄ veiklÄ (5 t. b. l. 120-122), neregistruotas Užimtumo Tarnyboje (5 t. b. l. 123).

Ä®vertinus anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamų veikų, numatytų BK 253 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 259 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir 286 straipsnyje padarymÄ paskyrus straipsnių sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnių bausmių dalis, nes veikos padarytos per atitinkamÄ laiko tarpÄ , veikos pagal savo pobÅ«dį skiriasi esmingai. Ä®vertinus tai, kad byla baigiama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas bausmę kaltinamajam M. J., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes, reikÅ¡mingas bausmių skyrimui ir individualizavimui (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam M. J., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , praeityje Lietuvos Respublikoje teistas, teistumai iÅ¡nykę (6 t. b. l. 73-77), administracine tvarka baustas, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra (6 t. b. l. 88-91), priklausomybės ligų ir psichikos sveikatos centro apskaitose įraÅ¡ytas (6 t. b. l.

61) remiantis Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vada M. J. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (6 t. b. l. 68), nedirbantis, nuo 2019 m. rugsėjo 25 d. vykdo individualiÄ veiklÄ (6 t. b. l. 85, 87), neregistruotas Užimtumo Tarnyboje (6 t. b. l. 86). Ä®vertinus anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teismas vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudÄ .

Ä®vertinus tai, kad byla baigiama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamosios K. M. atsakomybę lengvina, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas bausmę kaltinamajai K. M., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jos padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamosios asmenybę bei kitas aplinkybes, reikÅ¡mingas bausmių skyrimui ir individualizavimui (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai K. M., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, į vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamoji padarė vienÄ tyčinį, baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis), praeityje teista, teistumai iÅ¡nykę (6 t. b. l. 1-4), administracine tvarka nebausta (6 t. b. l. 14), priklausomybės ligų ir psichikos sveikatos centro apskaitose įraÅ¡yta (5 t. b. l. 188).

Remiantis Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vada K. M. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (5 t. b. l. 194), ji nedirbanti (6 t. b. l. 12), registruota Užimtumo Tarnyboje (6 t. b. l. 13). Ä®vertinus anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teismas vertindamas prokuroro bei gynėjo iÅ¡sakytÄ pozicijÄ , jog ji savo nusikaltimu sunkių ir nepataisomų pasekmių nesukėlė, veiksmai buvo daugiau atsitiktinio pobÅ«džio, vertinant jos Å¡eimyninę - buitinę situacijÄ , taip pat jos sveikatos bÅ«senÄ , viskÄ gretinant su bausmės tikslais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bÅ«tina pasinaudoti BK 54 str. 3 d. numatyta iÅ¡lyga ir skirti K.

M. Å¡velnesnę bausmę, nei numatyta įstatyme – laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros, nustatant draudimus bei įpareigojimus, padėsiančius pasiekti bausmės tikslus. Ä®vertinus tai, kad byla baigiama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka bei tai, kad kaltinamoji K. M. pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kiti klausimai Å ioje byloje civiliniai ieÅ¡kiniai nepareikÅ¡ti. Kaltinamajam D. Å . skirtos kardomosios priemonės:

įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (5 t. b. l. 61-63, 65-67, 68-70), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikintinos. Kaltinamasis D. Š. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. lapkričio 9 d. 22 val. 53 min. iki 2019 m. lapkričio 11 d. 15 val. 48 min. (5 t. b. l. 52-55) ir nuo 2020 m. gegužės 8 d. 23 val. 40 min. iki 2020 m. gegužės 10 d. 14 val. 50 min. (5 t. b. l. 56-59).

Å is kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (4 paros) įskaitomas į jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ . Kaltinamajam M. J. skirtos kardomosios priemonės: įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinis pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (6 t. b. l. 57-59), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikintinos. Kaltinamasis M. J. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. lapkričio 10 d. 02 val. 30 min. iki 2019 m. lapkričio 11 d. 16 val. 00 min. (6 t. b. l. 53-56).

Å is kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (1 para) įskaitomas į jam paskirtÄ baudos bausmę. Kaltinamajai K. M. skirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (5 t. b. l. 178-181), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina. Kardomoji priemonė – asmens dokumento paėmimas teismo 2021-07-23 nutartimi panaikinta (7 t. b.l. 68-69). Kaltinamoji K. M. buvo laikinai sulaikyta nuo 2020 m. gegužės 14 d. 13 val. 25 min. iki 2020 m. gegužės 15 d. 14 val. 00 min. (5 t. b. l. 174-177).

Å is kaltinamosios laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (1 para) įskaitoma į jai paskirtos bausmės laikÄ kaip dvi laisvės apribojimo dienos. Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Kanapės, klonazepamas likęs po 2020 m. gegužės 15 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (8.1) (1 t. b. l. 140) – konfiskuotini ir sunaikintini.

2. Kanapės, MDMA likęs po 2020 m. spalio 8 d. specialisto išvados Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) (2 t. b. l. 81) – konfiskuotini ir sunaikintini.

3. Amfetaminas likęs po 2020 m. rugsėjo 23 d. specialisto išvados Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) (2 t. b. l. 193) – konfiskuotini ir sunaikintini.

4. Tuščios objektų pakuotės, kuprinė, 2 vnt. maiÅ¡elių su augalo sėklomis (1 t. b. l. 146-148) priduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK objektų saugyklÄ â€“ konfiskuotini ir sunaikintini. 5. 5 vnt. stiklainių, folijos lankstinukas, plastikinis kibirėlis, tuÅ¡ti maiÅ¡eliai, trintuvė, 3 vnt. elektroninių svarstyklių, plastikinis indelis, folijos lankstinukas, 3 vnt. maiÅ¡elių (1 t. b. l. 149-151) priduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK objektų saugyklÄ â€“ konfiskuotini ir sunaikintini.

6. Plastikinis kibirėlis, tuščias cigarečių pakelis (2 t. b. l. 86-88) priduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK objektų saugyklÄ â€“ konfiskuotini ir sunaikintini.

7. Revolveris ME 38 Compact-G Nr. (duomenys neskelbtini), dujinis pusiau automatinis pistoletas su dėtuve Voltran Firat Compact Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), 35 vnt. Å¡ovinių, 8 vnt. tÅ«telių (2 t. b. l. 114-117) priduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK objektų saugyklÄ â€“ konfiskuotini ir perduotini Turto valdymo ir Å«kio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

8. TuÅ¡ti folijos gumulėliai, plastikinis maiÅ¡elis, 2 vnt. rankų nuoplovų, elektroninės svarstyklės, 2 vnt. plastikinių maiÅ¡elių, tuščios objektų pakuotės (2 t. b. l. 194-196) priduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK objektų saugyklÄ â€“ konfiskuotini ir sunaikintini.

9. CD laikmenos su garso įraÅ¡ais bei CD laikmenos prie apžiÅ«ros protokolų, esančios byloje - paliktinos prie bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Taip pat, vadovaujantis BPK 103 straipsnio 1 punktu, 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis 24.70 Eur už procesinių dokumentų, Å¡aukimų siuntimÄ bei jas priteisia iÅ¡ kaltinamųjų valstybei lygiomis dalimis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 308 straipsniu, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

D. Š. pripažinti kaltu, jam padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje, ir jam skirti: - pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, rastų (duomenys neskelbtini)) 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę; - pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (dėl dujinio revolverio ir šovinių, rastų (duomenys neskelbtini)) 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; - pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, rastų (duomenys neskelbtini)) 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme; - pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (dėl dujinio pistoleto ir šaudmenų, rastų (duomenys neskelbtini)) 1 (vienerių) metų 9 (devynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; - pagal BK 286 straipsnį (dėl fizinio pasipriešinimo policijos pareigūnams) 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes, skirtas D. Å . pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, subendrinti jų dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti D. Å . galutinę 3 (trejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir skirti D. Å . galutinę 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo atvykimo (sulaikymo) dienos vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpius, D. Å . iÅ¡bÅ«tus laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. lapkričio 9 d. 22 val. 53 min. iki 2019 m. lapkričio 11 d. 15 val. 48 min. ir nuo 2020 m. gegužės 8 d. 23 val. 40 min. iki 2020 m. gegužės 10 d. 14 val. 50 min (4 paras, kurios atitinka 4 laisvės atėmimo dienas). D. Å . skirtas kardomÄ sias priemones: įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

D. Å . asmens tapatybės kortelę, esančiÄ atskirame voke (dėžutėje), nuosprendžiui įsiteisėjus ir gavus patvirtinimÄ apie jo pradėjimÄ realiai vykdyti, iÅ¡siųsti bausmę vykdančios institucijos administracijai. M. J. pripažinti kaltu jam padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 30 MGL (1500 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir M. J. skirti 20 (dvideÅ¡imties) MGL (1000 eurų) baudÄ .

Ä® baudos bausmę M. J. įskaityti laikotarpį, kada jis buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. lapkričio 10 d. 02 val. 30 min. iki 2019 m. lapkričio 11 d. 16 val. 00 min. (1 para, kuri atitinka 2 MGL baudos) ir įpareigoti M. J. 18 MGL (900 eurų) baudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (pavyzdžiui (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodant bylos numerį – 1-158-749/2021 bei įmokos kodÄ â€“ 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose).

M. J. skirtas kardomÄ sias priemones: įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. K. M. pripažinti kalta jai padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, jai skirti 2 (dvejų) metų trukmės laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant vartoti ar naudoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei įpareigojant visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai nebuvimas namie susijęs su mokslu ar darbinių pareigų atlikimu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir K. M. skirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant vartoti ar naudoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei įpareigojant visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai nebuvimas namie susijęs su mokslu ar darbinių pareigų atlikimu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, kada K. M. buvo laikinai sulaikyta nuo 2020 m. gegužės 14 d. 13 val. 25 min. iki 2020 m. gegužės 15 d. 14 val. 00 min. (1 para, kuri atitinka 2 laisvės apribojimo dienoms).

K. M. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Kanapes, klonazepamÄ , likusius po 2020 m. gegužės 15 d. specialisto tyrimo bei iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) (8.1), konfiskuoti ir sunaikinti.

2. Kanapes, MDMA likusius po 2020 m. spalio 8 d. specialisto tyrimo bei išvados Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), konfiskuoti ir sunaikinti.

3. AmfetaminÄ , likusį po 2020 m. rugsėjo 23 d. specialisto tyrimo bei iÅ¡vados Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), konfiskuoti ir sunaikinti.

4. Tuščias objektų pakuotes, kuprinę, 2 vnt. maiÅ¡elių su augalo sėklomis, priduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK objektų saugyklÄ , konfiskuoti ir sunaikinti. 5. 5 vnt. stiklainių, folijos lankstinukÄ , plastikinį kibirėlį, tuščius maiÅ¡elius, trintuvę, 3 vnt. elektroninių svarstyklių, plastikinį indelį, folijos lankstinukÄ , 3 vnt. maiÅ¡elių, priduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK objektų saugyklÄ , konfiskuoti ir sunaikinti.

6. Plastikinį kibirėlį, tuščiÄ cigarečių pakelį, priduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK objektų saugyklÄ , konfiskuoti ir sunaikinti.

7. Revolverį ME 38 Compact-G Nr. (duomenys neskelbtini), dujinį pusiau automatinį pistoletÄ su dėtuve Voltran Firat Compact Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), 35 vnt. Å¡ovinių, priduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK objektų saugyklÄ , konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir Å«kio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui, o 8 vnt. tuščių tÅ«telių konfiskuoti ir sunaikinti.

8. Tuščius folijos gumulėlius, plastikinį maiÅ¡elį, 2 vnt. rankų nuoplovų, elektronines svarstykles, 2 vnt. plastikinių maiÅ¡elių, tuščias objektų pakuotes, priduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK objektų saugyklÄ , konfiskuoti ir sunaikinti.

9. CD laikmenas su garso įraÅ¡ais bei CD laikmenos prie apžiÅ«ros protokolų, esančias byloje, atskiroje dėžutėje, sudėti į vokÄ ir prijungti prie bylos medžiagos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 1 punktu, 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, pripažinti proceso iÅ¡laidomis 24.70 Eur už procesinių dokumentų, Å¡aukimų siuntimÄ bei jas priteisti iÅ¡ kaltinamųjų valstybei lygiomis dalimis: - iÅ¡ D. Å . – 8,23 Eur; - iÅ¡ M. J. – 8,23 Eur; - iÅ¡ K. M. – 8,23 Eur. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka). Teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas