86950441-9296-41cd-b20f-b9ca30bfb9c5 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1076-781/2012(buv. Nr. 2-22710-781/2011)(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-19200-2011-2)Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 63.1; 116.5(S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 1 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė,sekretoriaujant Audingai Petrauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei R. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. K. ieÅ¡kinį atsakovams D. K. ir K.

T. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė nurodė, kad 2011 m. vasario 12–13 dienomis pagal abipusį susitarimÄ su atsakovu D. K. pervedė atsakovei K. T. 6 500, 00 Lt. IeÅ¡kovė susitarė su atsakovu, kad paskolÄ atsakovas grÄ Å¾ins per 2 savaites nuo paskolos suteikimo. Atsakovas įsipareigojimo neįvykdė ir paskolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovė prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 6 500, 00 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas D.

K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su paskolos suma visiÅ¡kai sutinka. Teismo posėdyje ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė ir prašė tenkinti.Ä® teismo posėdį atsakovai neatvyko, atsakovas 2012 m. vasario 29 d. pateikė praÅ¡ymÄ dėl teismo posėdžio atidėjimo. Nurodė, kad pavėluotai sužinojo apie numatytÄ teismo posėdį, į Vilnių sugrįžta tik 2012 m. kovo 4 d. ir neturi galimybės pakeisti grįžimo datos. Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio                    2 dalimi, bylos nagrinėjimas gali bÅ«ti atidėtas atsakovo ar jo atstovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimÄ , ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panaÅ¡Å«s atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis, taip pat svarbiomis priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos ir atstovo užimtumas kitose bylose).

Kitais atvejais teismas ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ir CPK nustatyta tvarka priima sprendimÄ už akių. Kadangi apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta tinkamai, atsakovai raÅ¡ytinių dokumentų, pateisinančių neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį, nepateikė, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu teismas priima sprendimÄ už akių (CPK 246 straipsnio 2 dalis,                   285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis CPK 182 straipsniu, nereikia įrodinėti aplinkybių, kurios grindžiamos Å¡alių pripažintais faktais (Å¡io Kodekso 187 straipsnis). Å alis turi teisę pripažinti faktus, kuriais kita proceso Å¡alis grindžia savo reikalavimÄ ar atsikirtimÄ . Teismas gali laikyti pripažintÄ faktÄ nustatytu, jeigu įsitikina, kad pripažinimas atitinka bylos aplinkybes ir nėra Å¡alies pareikÅ¡tas dėl apgaulės, smurto, grasinimo, suklydimo ar siekiant nuslėpti tiesÄ (CPK 187 straipsnis).IÅ¡ byloje esančio susiraÅ¡inėjimo tarp Å¡alių nustatyta, kad ieÅ¡kovė pervedė atsakovei K.

T. 6 500, 00 Lt, tokiu bÅ«du suteikdama atsakovui D. K. paskolÄ (b. l. 6–13). Atsakovas skolos ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, pateiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį su paskolos faktu sutiko (b. l. 30). Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina tarp Å¡alių susiklosčiusius paskolos teisinius santykius.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliai – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.205 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 6 500, 00 Lt skolos.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 195, 00 Lt žyminio mokesčio (b. l.

5) ir 200, 00 Lt už teisines paslaugas (b. l. 14).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 15, 44 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų) į valstybės biudžetÄ (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92–93, 285–288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovų D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai 6 500, 00 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Lt 00 ct) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 395, 00 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai bei 15, 44 Lt (penkiolika Lt 44 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                                                     JÅ«ratė Varanauskaitė