868fa170-bc1e-4ad0-88a5-0d8f58cdfd95 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS.,iÅ¡nagrinÄjusi D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:             Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto treÄiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio pareigÅ«no 2014-06-21 suraÅ¡ytame administracinio teisÄs pažeidimo protokole Nr. 14P-14190531-14, nurodyta, kad 2014-06-21, apie 11.40 val. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, agresyviai nusiteikÄs D.
Legislator headnote
AI generated868fa170-bc1e-4ad0-88a5-0d8f58cdfd95 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Automobilio Å¡vyturÄliai nebuvo įjungti, todÄl nusprendÄs, kad pareigÅ«nai pažeidžia KET reikalavimus, jis savo mobiliuoju telefonu nufotografavo automobilį. PastebÄjÄ, kad yra fotografuojami, pareigÅ«nai jo paklausÄ, ar Å¡is neturįs kÄ veikti. Kai jis nuÄjÄs įsÄdo į savo automobilį, pribÄgÄs vienas iÅ¡ pareigÅ«nų, trenkÄ jam per rankÄ . PapraÅ¡ius pareigÅ«no prisistatyti bei pradÄjus filmuoti tai, kas vyksta, buvo tempiamas iÅ¡ savo maÅ¡inos, įžeidinÄjamas.
Full text
Adm     Adm.byla Nr.A2.11-7882-655/2014                                                                                   Procesos Nr.4-68-3-07312-2014-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkriÄio 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, sekretoriaujant Eglei Juodvalkytei, RÅ«tai Pukinskienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atstovui advokatui D.
S.,iÅ¡nagrinÄjusi D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:             Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto treÄiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio pareigÅ«no 2014-06-21 suraÅ¡ytame administracinio teisÄs pažeidimo protokole Nr. 14P-14190531-14, nurodyta, kad 2014-06-21, apie 11.40 val. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, agresyviai nusiteikÄs D.
M. nepadoriu elgesiu, patyÄiomis demonstravo nepagarbÄ uniformuotiems policijos pareigÅ«nams, iÅ¡vadino juos necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidÄ jų garbÄ bei orumÄ . Ä® jų reikalavimÄ nutraukti savo neteisÄtus veiksmus nereagavo. Už šį pažeidimÄ numatyta atsakomybÄ pagal ATPK 187 str. 2d.             Teisme nagrinÄjant administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ D. M. kaltu neprisipažino ir parodÄ, kad protokole nurodytu metu, jis prie Mindaugo g. 44 namo, pastebÄjo neleistinoje vietoje stovintį policijos pareigÅ«nų automobilį.
Automobilio Å¡vyturÄliai nebuvo įjungti, todÄl nusprendÄs, kad pareigÅ«nai pažeidžia KET reikalavimus, jis savo mobiliuoju telefonu nufotografavo automobilį. PastebÄjÄ, kad yra fotografuojami, pareigÅ«nai jo paklausÄ, ar Å¡is neturįs kÄ veikti. Kai jis nuÄjÄs įsÄdo į savo automobilį, pribÄgÄs vienas iÅ¡ pareigÅ«nų, trenkÄ jam per rankÄ . PapraÅ¡ius pareigÅ«no prisistatyti bei pradÄjus filmuoti tai, kas vyksta, buvo tempiamas iÅ¡ savo maÅ¡inos, įžeidinÄjamas.
Ä®sodinus jÄga į policijos automobilį, iÅ¡ jo buvo atimtas telefonas, kurį pareigÅ«nas trenkÄ Ä¯ maÅ¡inos prietaisų skydÄ ir taip jį sudaužÄ. DÄl netinkamų policijos pareigÅ«nų veiksmų ir prievartos panaudojimo D. M. padaryti kÅ«no sužalojimai, todÄl pareigÅ«nų atžvilgiu yra pradÄtas ikiteisminis tyrimas. Savo argumentų patvirtinimui administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pateikÄ raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, mobiliojo ryÅ¡io telefone užfiksuotas nuotraukas bei filmuotÄ medžiagÄ , teismo med ekspertų iÅ¡vadÄ dÄl patirtų sužalojimų (b.l. 33-38).
             Teismo posÄdžio metu liudytojais apklausti policijos pareigÅ«nai A. S. ir K. P. nurodÄ, kad konfliktas su D. M. kilo todÄl, kad jis iÅ¡reiÅ¡kÄ nepasitenkinimÄ dÄl to, kad buvo užfiksuotas jo automobilis, stovintis arÄiau kaip 5 metrai prieÅ¡ perÄjÄ , kad Å¡is atsisakÄ pateikti dokumentus, iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, pats trenkÄ Ä¯ žemÄ savo telefonÄ . Nepaklusus teisÄtam reikalavimui iÅ¡lipti iÅ¡ maÅ¡inos, pažeidÄjas iÅ¡ jos buvo iÅ¡trauktas jÄga.
Smurto pažeidÄjo atžvilgiu nebuvo, pristatytas į komisariatÄ pažeidÄjas nesiskundÄ, kad jam buvo padaryti sužalojimai. (b.l. 41,46-47)AdministracinÄ byla nutrauktina, nesant administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties. Administracinio teisÄs pažeidimo faktas turi bÅ«ti pagrįstas įrodymais- protokolu, vaizdo ir garso įraÅ¡ais, nuotraukomis, liudytojų parodymais (ATPK 256 str.). Bylos nagrinÄjimo metu neginÄijamai nustatyta, kad tarp policijos pareigÅ«nų ir D. M. buvo kilÄs konfliktas, kurį kiekviena konflikto pusÄ aiÅ¡kina sau tinkama linkme.
Teismui pateiktoje byloje nÄra jokių nuotraukų, vaizdo ar garso įrašų, taip pat ir kitų įrodymų patvirtinanÄių, kad 2014-06-21, apie 11.40 val. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, agresyviai nusiteikÄs D. M. nepadoriu elgesiu, patyÄiomis demonstravo nepagarbÄ uniformuotiems policijos pareigÅ«nams, iÅ¡vadino juos necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidÄ jų garbÄ bei orumÄ . Ä® jų reikalavimÄ nutraukti savo neteisÄtus veiksmus nereagavo. PrieÅ¡ingai, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens pateikti duomenys daugiau patvirtina negu paneigia pastarojo aiÅ¡kinimus apie tai, kad policijos pareigÅ«nams nepatiko tai, kad buvo užfiksuota aplinkybÄ, jog pareigÅ«nų automobilis stovi draudžiamojoje vietoje, kad nuo pirmų bendravimo minuÄių D.
M. pareigÅ«nų klausia už kÄ jis yra muÅ¡amas, kodÄl atimamas jo telefonas. Pateiktame vaizdo įraÅ¡e nÄra užfiksuota, kad bÅ«tų įžeidinÄjami policijos pareigÅ«nai, arba nevykdomi jų reikalavimai. Kaip matyti iÅ¡ D. M. paaiÅ¡kinimo, raÅ¡yto 2014-06-21, Vilniaus miesto 3 PK virÅ¡ininkui turinio, konflikto priežastis bei sužalojimo aplinkybes pastarasis nurodÄ tÄ paÄiÄ dienÄ (b.l. 10-11). ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vadoje yra užfiksuotai kÅ«no sužalojimai, padaryti D.
M. incidento dienÄ , nustatytas sužalojimų sunkumo mastas, dÄl ko pradÄtas ikiteisminis tyrimas Nr.10-1-00724-14 pagal BK 228 str. 1d. (b.l. 27, 28-29). Kaip matyti iÅ¡ medžiagos, pateiktos kartu su administraciniu teisÄs pažeidimo protokolu, jokiuose dokumentuose iÅ¡skyrus policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, nÄra užfiksuota, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo bÅ«tų atlikÄs kokius nors teisei prieÅ¡taraujanÄius veiksmus. Ä®vertinus surinktÄ medžiagÄ bei bylos baigtimi suinteresuotų liudytojų parodymus, konstatuotina, kad Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytų pažeidimo nepatvirtina jokie faktiniai duomenys ir todÄl administracinÄ byla nutrauktina, nesant administracinių teisÄs pažeidimų sudÄties.
Vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p. teismas, n u t a r Ä:              Nutraukti administracinio teisÄs pažeidimo bylos, iÅ¡keltos D. M. , pagal ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalis teisenÄ , nesant administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                        Ainora Kornelija MaceviÄienÄ