Legislator Case Law & Legislation
868f5d88-17fa-40e0-9f6f-e263a15c4931 AI generated

868f5d88-17fa-40e0-9f6f-e263a15c4931 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 868f5d88-17fa-40e0-9f6f-e263a15c4931
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 10527 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09246-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 23 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. gruodžio 17 d.

Legislator headnote

AI generated

868f5d88-17fa-40e0-9f6f-e263a15c4931 · Kauno apylinkės teismas: pagrindinės mokyklos raÅ¡tu, kuriame nurodyta, jog K. K. Å¡iais mokslo metais mokyklÄ lankė blogai, praleido daug pamokų be pateisinamos priežasties (4-5 b.l.).Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 10527 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09246-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 23 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. gruodžio 17 d.

Dainavos PK nustatyta, kad N. K., auginanti sÅ«nų K. K., gim. (duomenys neskelbtini), nesukuria sÄ lygų savo sÅ«nui harmoningai ir visapusiÅ¡kai vystytis. Mamos N. K. požiÅ«ris į darbÄ , netinkamos namų aplinkos sukÅ«rimas formuoja sÅ«naus neigiamÄ motyvacijÄ mokytis.Apklausta teismo posėdžio metu N. K. pripažino padariusi pažeidimÄ , teismui paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus K. K. nelanko mokyklos, jos neklauso, kodėl jis neina į mokyklÄ ji nežino, namuose ji nesitvarko, nes tingi. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio N. K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo (1 b.l.).

N. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), N. K. paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, jog apleido namus, jų netvarko, sÄ lygų harmoningai sÅ«nui vystytis nesuteikia, motyvacijos mokytis nesukuria (2 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad N. K. nesukuria sÄ lygų savo sÅ«nui harmoningai ir visapusiÅ¡kai vystytis, sÅ«nus praleidinėja pamokas be pateisinamų priežasčių, mama nerodo pavyzdžio ir poreikio dirbti, gyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, namuose nesitvarko (3 b.l.), Kauno V.

K. pagrindinės mokyklos raÅ¡tu, kuriame nurodyta, jog K. K. Å¡iais mokslo metais mokyklÄ lankė blogai, praleido daug pamokų be pateisinamos priežasties (4-5 b.l.).Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad N. K. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo sÅ«naus K. K. interesams, t.y. ji nesukuria sÄ lygų savo sÅ«nui harmoningai ir visapusiÅ¡kai vystytis, jos požiÅ«ris į darbÄ , netinkamos namų aplinkos sukÅ«rimas formuoja sÅ«naus neigiamÄ motyvacijÄ mokytis. Tuo N. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, todėl ji yra baustina.N. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad N. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

N. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                         Laima Å eputienė