868f5d88-17fa-40e0-9f6f-e263a15c4931 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9. â 10527 â 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09246-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 23 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014 m. gruodžio 17 d.
Legislator headnote
AI generated868f5d88-17fa-40e0-9f6f-e263a15c4931 · Kauno apylinkÄs teismas: pagrindinÄs mokyklos raÅ¡tu, kuriame nurodyta, jog K. K. Å¡iais mokslo metais mokyklÄ lankÄ blogai, praleido daug pamokų be pateisinamos priežasties (4-5 b.l.).TÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9. â 10527 â 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09246-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 23 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014 m. gruodžio 17 d.
Dainavos PK nustatyta, kad N. K., auginanti sÅ«nų K. K., gim. (duomenys neskelbtini), nesukuria sÄ lygų savo sÅ«nui harmoningai ir visapusiÅ¡kai vystytis. Mamos N. K. požiÅ«ris į darbÄ , netinkamos namų aplinkos sukÅ«rimas formuoja sÅ«naus neigiamÄ motyvacijÄ mokytis.Apklausta teismo posÄdžio metu N. K. pripažino padariusi pažeidimÄ , teismui paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus K. K. nelanko mokyklos, jos neklauso, kodÄl jis neina į mokyklÄ ji nežino, namuose ji nesitvarko, nes tingi. IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄio N. K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažino savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo (1 b.l.).
N. K. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, be jos paÄios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), N. K. paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodÄ, jog apleido namus, jų netvarko, sÄ lygų harmoningai sÅ«nui vystytis nesuteikia, motyvacijos mokytis nesukuria (2 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad N. K. nesukuria sÄ lygų savo sÅ«nui harmoningai ir visapusiÅ¡kai vystytis, sÅ«nus praleidinÄja pamokas be pateisinamų priežasÄių, mama nerodo pavyzdžio ir poreikio dirbti, gyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, namuose nesitvarko (3 b.l.), Kauno V.
K. pagrindinÄs mokyklos raÅ¡tu, kuriame nurodyta, jog K. K. Å¡iais mokslo metais mokyklÄ lankÄ blogai, praleido daug pamokų be pateisinamos priežasties (4-5 b.l.).TÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).
Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad N. K. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo sÅ«naus K. K. interesams, t.y. ji nesukuria sÄ lygų savo sÅ«nui harmoningai ir visapusiÅ¡kai vystytis, jos požiÅ«ris į darbÄ , netinkamos namų aplinkos sukÅ«rimas formuoja sÅ«naus neigiamÄ motyvacijÄ mokytis. Tuo N. K. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, todÄl ji yra baustina.N. K. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad N. K. skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje â įspÄjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:
N. K. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .TeisÄja                         Laima Å eputienÄ