868f5bfb-7c41-4101-9e06-a2afccde667a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-778-733/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00745-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka: 2013-05-30 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 str. 2 d.

– 100 Lt bauda, 2013-12-05 pagal ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimu, 2014-04-10 pagal ATPK 181 str. 2 d. – 50 Lt bauda, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. G., bÅ«damas baustas administracine nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, 2014 m. gegužės 21 d., (duomenys neskelbtini), savo namuose girtavo, triukÅ¡mavo, konfliktavo su sugyventine I.

K., tuo neužtikrindamas tinkamos savo nepilnamečių vaikų V. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. G., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros ir saugumo. Taip pat A. G. buvo neblaivus ir 2014 m. gegužės 22 ir 23 dienomis. Tokiais veiksmais A. G. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.A. G. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).A. G. pripažįsta pažeidimÄ , pagal kurį jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais.A. G. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, proporcingÄ atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės buvimÄ , skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 100 Lt bauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

A. G. pripažinti kaltu pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį ir paskirti vieno Å¡imto litų (100 Lt) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 58488).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Robertas Povilaitis