868ec7d2-fac5-4db1-ae43-20ac22d2a8a1 · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-294-950/2013Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00314-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1; 2.10.1.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ Nr. 79-1-00314-13, kurioje:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, naÅ¡lė, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 1 kartÄ : 2010-02-24 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. – 1300,00 Lt dydžio bauda,                           kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.,              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

             Kaltinamoji V. S. 2013 m. balandžio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Prienų turgavietėje, iÅ¡ nenustatyto asmens, įgijo 1,485 l. naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 55,9 proc., 2013 m. birželio 14 d., apie 12.00 val., Prienų turgavietėje, esančioje Prienuose, Revuonos gatvėje, iÅ¡ nenustatyto asmens, įgijo 9,975 l. denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 80,8 proc.-94,2 proc., 2013 m. gegužės mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Prienų mieste, ikiteisminio tyrimo metu, nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, įgijo 0,5 l. denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 93,8 proc., ir iki 2013 m. birželio 15 d., 11.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė naminę degtinę ir denatÅ«ruotÄ etilo alkoholio skiedinį, kurių bendras kiekis 11,96 l., kol juos apžiÅ«ros metu surado Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK pareigÅ«nai.             Tokiais savo veiksmais kaltinamoji V. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.Kaltinamoji V. S. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė (b.l. 64, 68), kad 2013 m. balandžio mėn., tiksliai kada neprisimena, Prienų miesto turguje, prie jos priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis ir pasiÅ«lė pirkti „samanę“. Pasakė, kad vieno litro kaina – 12,00 Lt. Ji nusipirko 1,5 l. „samanės“, parsivežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir laikė kaip vaistus.

„Samanės“ niekam nepardavinėjo. 2013 m. birželio 14 d. nuvažiavo į Prienų miesto turgų. Ten nepažįstamas vyras pasiÅ«lė pirkti spirito. Pasakė, kad litro kaina 16,00 Lt. Ji nusipirko 10 l. spirto. SpiritÄ pirko savo reikmėms, jo nepardavinėjo. Spiritas buvo supiltas į dvi po 5 l. plastikines talpas. Ji spiritÄ parsivežė į namus. 2013 m. birželio 15 d., apie 11.00 val., į jos namus atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad turi informacijos, jog ji prekiauja spiritu.

Tačiau ji jiems pasakė, kad tikrai neprekiauja spiritu ir kad nieko ji neslepia. Tuomet pati parodė kur stovi spiritas bei naminė degtinė. Taip pat, policijos pareigÅ«nai kambaryje rado ir vienÄ 0,5 l. talpos plastikinį butelį su spiritu, kurį 2013 m. gegužės mėn. nusipirko Prienuose, iÅ¡ nepažįstamo asmens. Dėl savo poelgio gailisi.K. V. S. kaltę, be tiesioginio jos prisipažinimo, taip pat patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:liudytojo R. A. parodymai, kuriuose jis nurodė (b.l. 9), kad 2013 m. birželio 15 d., kartu su Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK tyrėju E. D. ir tyrėju R. M., vykdydami virÅ¡ininko nurodymÄ , nuvažiavo pas V. S., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), kadangi buvo gauta informacija, kad ji laiko ir realizuoja spiritÄ . Įėjus į gyvenamojo namo vidų pamatė virtuvėje stovinčiÄ V. S.. Ji vienoje rankoje laikė 0,5 l. talpos stiklinį butelį, o kitoje piltuvėlį. Tada jie visi prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus bei paaiÅ¡kino ko atvyko. Paprašė parodyti laikomÄ spiritÄ . V. S. kambaryje parodė vietÄ prie spintos, kur stovėjo dvi po 5 l. talpos plastikinės talpos.

ApžiÅ«rint minėtas talpas, matėsi jų viduje skaidrus skystis, turintis stiprų alkoholio kvapÄ . Po to, V. S. išėmė ir dar vienÄ 0,5 l. talpos plastikinį butelį su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapÄ , vienÄ 1 l. talpos stiklinį butelį, vienÄ 0,5 l. talpos stiklinį butelį su skaidriu, alkoholio kvapÄ turinčiu skysčiu. V. S. paaiÅ¡kino, kad ji niekam nepardavinėjo alkoholio, o jį laikė tik savo reikmėms; 2013 m. birželio 15 d. apžiÅ«ros protokolas (b.l. 4-8), kuriame užfiksuota apžiÅ«rėta įvykio vieta - sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), taip pat užfiksuoti minėtoje sodyboje rasti objektai - talpos su skaidriu, alkoholio kvapÄ turinčiu, skysčiu, taip pat cigaretės „Fest“ ir „Premier“;2013 m. liepos 9 d.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3150)-IS1-3577 (b.l. 13-15), kurioje nurodyta, kad skysčiai, esantys dviejuose buteliuose, paimtuose iš V. S., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 55,9 proc., bendras tūris 1,485 l.; skysčiai, esantys dviejuose buteliuose yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 80,8 proc.-94,2 proc., o bendras skysčių tūris - 10,475 l.;kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nurodyti, įstatymo nustatyta tvarka gauti, faktiniai duomenys leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji V. S. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2013 m. birželio 15 d., 11.00 val., neteisėtai laikė naminę degtinę ir denatÅ«ruotÄ etilo alkoholio skiedinį, kurių bendras kiekis 11,96 l., neturėdama tikslo jų realizuoti. Tokie kaltinamosios V. S. veiksmai visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. numatytos nusikalstamos veikos (baudžiamojo nusižengimo) požymius.Baudžiamasis įstatymas (Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.), už kaltinamosios padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaip alternatyvinę bausmę, numato baudos skyrimÄ .

Protokole, kurį 2013-09-20 pasirašė kaltinamoji (b.l. 89), jai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, ji susipažino su tokio proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato (b.l. 89). Kaltinamoji V. S. sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdama dėl baudos skyrimo (b.l. 89).              Skiriant kaltinamajai bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamos veikos darymo motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę Å¡velninančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes.

             V. S. prisipažino įvykdžiusi nusikalstamÄ veikÄ , aiÅ¡kiai nurodė visas jos įvykdymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, todėl tai laikytina jos aplinkybę lengvinančia atsakomybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d.). Kaltinamoji V. S. anksčiau teista (b.l. 49-51, 52-53), tačiau 2010-02-24 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ yra sumokėjusi (b.l. 54).

Administracine tvarka V. S. nėra bausta (b.l. 55). Ji niekur nedirba (b.l. 56), tačiau yra registruota darbo biržoje (b.l. 57). Nors kaltinamoji ir niekur nedirba, tačiau ji darbingo amžiaus, duomenų, jog turėtų sveikatos sutrikimų, nėra, sutinka sumokėti baudÄ , todėl jai skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė - t.y. 15 MGL (1950,00 Lt) dydžio bauda, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., mažintina vienu trečdaliu.Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du 5 l. talpos plastikiniai indai ir vienas 0,5 l. butelis, kuriuose bendrai yra 10,475 l. spirito, taip pat vienas 1 l. talpos butelis ir vienas 0,5 l. talpos butelis, kuriuose bendrai yra 1,485 l. naminės degtinės, saugomi Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK (b.l. 37), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.).               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :              V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir skirti jai 15 MGL (1950,00 Lt, t.y. vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir V.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (1300,00 Lt, t.y. vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du 5 l. talpos plastikinius indus ir vienÄ 0,5 l. butelį, kuriuose bendrai yra 10,475 l. spirito, taip pat vienÄ 1 l. talpos butelį ir vienÄ 0,5 l. talpos butelį, kuriuose bendrai yra 1,485 l. naminės degtinės, saugomus Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) kad 10 MGL (1300,00 Lt, t.y. vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. (keturiolika dienų) nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajai pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                            Tomas Ridikas