868d3de2-2eae-4373-bf8e-c1bdbcd84a7b · TelÅ¡ių apylinkės teismas



Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-729-853/2020

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00275-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 16.9.3; 16.9.7; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 24 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Ž. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

Ž. K. 2020 m. lapkričio 9 d. 23.25 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, vairuodama automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,52 promilių girtumas (antru alkotesterio pÅ«timu), kai alkotesterio galima paklaida yra +/- 1,7 proc., tai yra jai nustatytas 1,49416 promilių girtumas, įvertinus alkotesterio paklaidÄ , nepasirinko saugaus atstumo iÅ¡ Å¡ono ir galo bei kliudė kieme stovėjusius automobilius: „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti visi automobiliai. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 9, 14 ir 126 punktų reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 423 straipsnio 3 dalyje.

Ž. K. teismo posėdžio metu pripažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Patvirtino, jog keli mėnesiai kaip yra nėščia. Nurodė, jog su vienam nukentėjusiajam asmeniui atlygino žalÄ . Teismo prašė kuo Å¡velnesnės nuobaudos.

ANK 423 straipsnio 3 dalis numato atsakomybę už neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų padarytÄ KET pažeidimÄ , kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ). ANK 417 straipsnio 7 dalis numato atsakomybę už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus.

KET 9 punktas numato, jog eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami iÅ¡vengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios bÅ«tų galima iÅ¡vengti. KET 14 punktas numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų <...> Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų. KET 126 nurodo, kad vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančiÄ transporto priemonę, jeigu ji bÅ«tų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpÄ iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus.

PareigÅ«nas Ž. K. surašė protokolÄ už dvi veikas. Pirma veika, kad ji vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi (ANK 423 straipsnio 3 dalis, KET 14 punktas). Antra veika, kad nepasirinko saugaus atstumo iÅ¡ Å¡ono ir galo bei kliudė kieme stovėjusius automobilius (ANK 417 straipsnio 7 dalis, KET 9 ir 126 punktai).

Teismas konstatuoja, jog bylos kontekste ANK 423 straipsnio 3 dalis apima ANK 417 straipsnio 7 dalį, nes veikos, numatytos ANK 423 straipsnio 3 dalyje, neįmanoma padaryti be veikÄ kvalifikuojančių požymių, tai yra be kito turto sugadinimo, nes prieÅ¡ingu atveju veika bÅ«tų kvalifikuojama pagal ANK 422 straipsnį (Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivÅ«s arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojai). Atsižvelgiant į tai, kad Ž. K. veika kvalifikuota pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį, kuri apima vairuotojos Ž. K. transporto priemonės vairavimÄ neblaiviai, nepasirenkant saugaus atstumo iÅ¡ Å¡ono ir galo bei kliudant kitus automobilius. Taigi, ANK 417 straipsnio 7 dalis yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, kuris yra perteklinis, nepagrįstai apsunkinantis administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtį, todėl administracinės teisenos dalis pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį Ž. K. atžvilgiu nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 punktas, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Ž. K. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje, yra įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais, t. y. administracinio nusižengimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės; sprendimais nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo ir sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones; S. T., A. A., T. L., R. B., V. M. paaiÅ¡kinimais apie įvykio aplinkybes; nutarimais pripažinti nukentėjusiaisiais T. L., R. B., V. M.; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, neblaivumo nustatymo aktu ir asmens blaivumo testų rezultatais, iÅ¡ kurių matyti, jog antru neblaivumo nustatymo rezultatu Ž. K. nustatytas 1,52 promilių girtumas; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu; bendra praneÅ¡imo registracijos informacija, kurioje pranešėjas praneÅ¡a apie eismo įvykį, jog vairuotojas yra galimai neblaivus, daužo Å¡alia esančius automobilius ir bando iÅ¡važiuoti iÅ¡ kiemo, eismo įvykio vietos schema ir pridėtomis foto lentelėmis, iÅ¡ kurių matyti transporto priemonių „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai; papildomi duomenys apie eismo įvykį; duomenys apie T. L. atlygintÄ Å¾alÄ , duomenys apie Ž. K. administracinį baustumÄ . IÅ¡ visų teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų akivaizdu, jog Ž. K. bÅ«dama neblaivi vairavo transporto priemonę, nepasirinko saugaus atstumo iÅ¡ Å¡ono ir galo bei kliudė kieme stovėjusius automobilius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau nei 0,4 promilės, bet ne daugiau nei 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų. ANK 423 straipsnio 4 dalis įtvirtina imperatyviÄ nuostatÄ , kad už Å¡io administracinio nusižengimo padarymÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ nuo dviejų iki ketverių metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių iki dvejų metų. Pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį Ž. K. skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnis).

Ž. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai), o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ANK 34 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį nusižengimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (Ž. K. suvokė, jog bÅ«dama neblaivi ir vairuodama transporto priemonę padarė eismo įvykį, kuriame buvo apgadintas kitiems asmenims priklausantis turtas), asmenybę (bausta administracine tvarka už KET pažeidimus, nuobauda yra galiojanti), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad Å¡iuo metu Ž. K. yra dirbanti ir yra nėščia. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad Ž. K. kaltė padarius administracinį teisės nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje yra visiÅ¡kai įrodyta ir Ž. K. už nusižengimÄ skirtina bauda, jos dydį nustatant lygų straipsnio sankcijoje numatytam Å¡ios nuobaudos minimumui.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas automobilis buvo administracinių nusižengimų padarymo įrankis, todėl jis gali bÅ«ti konfiskuotinas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Pagal bylos duomenis, Ž. K. vairavo jai priklausančiÄ transporto priemonę, todėl teismas atsižvelgęs į tai, jog Ž. K. anksčiau administracine tvarka nebausta už vairavimÄ apsvaigus, tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , pripažino padariusi veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei atlygino padarytÄ Å¾alÄ , tuo remiantis, visuma aplinkybių leidžia pagrįstai manyti, jog administracinės nuobaudos – baudos paskyrimas yra pakankamas administracinės nuobaudos tikslams įgyvendinti, o papildoma administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas, neskirtina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 ir 627–637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Administracinio nusižengimo bylÄ dalyje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalyje Ž. K. atžvilgiu nutraukti.

Ž. K. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jai 1200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. lapkričio 10 d.

Ž. K. neskirti administracinio poveikio priemonės ir nekonfiskuoti Ž. K. priklausančios transporto priemonės bei transporto priemonę grÄ Å¾inti Ž. K..

IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. K., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 20125343457.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Andželika Butkuvienė