868be1e2-274b-4b6b-9b01-ab632439975a · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1705-874/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39865-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.12.; 1.2.25.4.2.6.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. spalio 16 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, kaltinamajam V. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , susituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. A. 2018 m. rugpjūčio 19 d. apie 00 val. 35 min. JoniÅ¡kio m., Žagarės gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Seat Alhambra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, esant 2,67 promilės etilo alkoholio koncentracijai kraujyje.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis V. A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad važiavo parvežti žmonos iÅ¡ JoniÅ¡kio ligoninės priėmimo skyriaus, nes žmona susilaužė rankÄ . Grįžtant sustabdė policija. Pripažįsta, kad vairavo automobilį neblaivus, nustatyto girtumo neginčija. Gailisi padaręs nusikaltimÄ . Negali sumokėti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, nes asmuo, žadėjęs paskolinti pinigų, atsisakė tai padaryti. Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

Be paties kaltinamojo prisipažinimo ir duotų parodymų, jo kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje esančiais duomenimis: 2018-08-19 įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdymo vieta – JoniÅ¡kio m., Žagarės g., prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), ir pats automobilis „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (18-26 b. l.); 2018-08-19 Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK pareigÅ«no Lauryno Narkaus tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivaus vairuotojo, kuriame nurodyta, kad 2018-08-19 apie 0 val. 40 min.

JoniÅ¡kio m., Žagarės g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdžius automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojui V. A. nustatytas 2,25 prom. girtumas. Vairuotojas nurodė, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ valandÄ ir iÅ¡ ligoninės priėmimo skyriaus į namus veža žmonÄ , kuriai lūžusi ranka (28 b. l.); valstybės įmonės „Regitra“ registracijos liudijimo F 710220 kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio „Seat Alhambra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra V. A. (29 b. l.); alkoholio kiekio matuoklio ARKB-0090 panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad 2018-08-19 00 val. 41 min. V. A. nustatytas 2,25 prom. girtumas (33-35 b. l.); 2018-08-19 Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno L. Narkaus sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo V. A. (36 b. l.); 2018-08-19 transporto priemonės „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perdavimo ir priėmimo aktu (37 b. l.); Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada Nr. T-A 8494/2018 (01), kurioje nurodyta, kad V.

A. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,67 prom. etilo alkoholio (40 b. l.). Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes V. A. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kaltinamojo asmenybę – teistas, teistumas iÅ¡nykęs (62-63 b. l.), baustas administracine tvarka (64-65 b. l.), nedirba (66-67 b. l.), registruotas darbo biržoje (68 b. l.).

Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalį, nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Teismo nuomone prokuroro praÅ¡oma skirti kaltinamajam areÅ¡to bausmė atitinka V. A. padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, todėl V. A. už nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ skirtina areÅ¡to bausmė, kurios trukmė nustatytina mažesnė nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, skiriamas įvykdžius nusikaltimÄ . Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsniu nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2018 m. rugpjūčio 19 d. 00 val. 41 min. (89 b. 1.) iki 2018 m. rugpjūčio 20 d. 13 val. 35 min. (96 b. l.). Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Ä®vertinus kaltinamojo padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai, kad kelių transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, įvertinant tai, kad Å¡ia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti keliÄ ateityje daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus bei pažeidinėti Kelių eismo taisykles, V.

A. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Todėl, nustačius, kad automobilis „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo V.

A. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jo konfiskavimas yra privalomas. BK 72 straipsnio nuostatos turi bÅ«ti vertinamos sistemiÅ¡kai su BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kuriame nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, atitinkantys BK 72 straipsnyje numatytus požymius, konfiskuojami. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Ä®siteisėjus nuosprendžiui, naikintinas prokurorės 2018-08-20 nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į V. A. kaip valdytojo-savininko vardu registruotÄ automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®siteisėjus nuosprendžiui, V. A. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas VÄ® „Regitra“. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti bausmę – areÅ¡tÄ 39 (trisdeÅ¡imt devynioms) paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. A. galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ioms) paroms. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. A. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 19 d. 00 val. 41 min. iki 2018 m. rugpjūčio 20 d. 13 val. 35 min., t. y. vienÄ parÄ .

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, V. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ , palikti galioti iki įsiteisės nuosprendis.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, V. A. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VÄ® „Regitra“. Ä®siteisėjus nuosprendžiui, panaikinti prokurorės 2018 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ V. A. nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė