868bc5d3-470d-4948-a09a-cfce4e83b96a · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-545-1065/2019 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59552-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.10.1; 1.2.23.1.2; 2.1.10.1; 2.3.4.2; 2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 6 d. Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Jolitai Juknienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Mačiulienei, kaltinamajam L.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Pakruojyje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojyje, deklaruota gyvenamoji vieta: Pakruojo rajono savivaldybėje, nevedęs, registruotas darbo biržoje, teistas 2018 m. gruodžio 21 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, galutine bausme – laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį paskiriant įpareigojimÄ â€“ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei baudžiamojo poveikio priemonę – per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Moment Credit“ visÄ padarytÄ turtinę žalÄ , bausmė neatlikta, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė: Kaltinamasis L. V. 2018 m. gruodžio 15 d., Pakruojo miesto parke, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ , nedidelį kiekį, bet ne mažiau 0,024 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurias laikė su savimi adresu Pakruojis, kol 2018 m. gruodžio 17 d. 14.28 val., pareikalavus, jas pateikė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigÅ«nams.

Kaltinamasis L. V. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pripažįsta, jog yra narkomanas, sunku atsisakyti priklausomybės. Policijos pareigÅ«nai atėjo, pamatė ji neadekvačiai elgiantis, atėjo praneÅ¡ti dėl pristatymo kitÄ dienÄ Ä¯ teismo posėdį. Nuvežė į Pakruojo ligoninę, padarė testus. Grįžus atgal, paklausė, kÄ turi. Jis iÅ¡traukė viskÄ , kÄ turėjo, tai tÄ maÅ¾Ä dėžutę. Jis buvo įsigijęs apie pusę gramo, buvo kažkiek vartojęs. Vėlų vakarÄ Ä—jo parke, jaunuolio paklausė kažkaip, tai buvo neatsitiktinai, bet tai buvo pirmas kartas.

Anksčiau buvo užsienyje. Padarė klaidÄ , iÅ¡gėręs norėjo nusiraminti. Vartoja susisukęs į tualetinį popierių ir užgeria vandeniu. Savo veikÄ vertina blogai, nežino, kodėl taip padarė. Dabar Probacijos tarnybos įpareigojimu lanko psichologo konsultacijas dėl priklausomybės. Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai. Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ , nedidelį kiekį, bet ne mažiau 0,024 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurias laikė su savimi. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamojo L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Bausmės paskirties požiÅ«riu teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nustatytos sankcijos ribose ir atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, vykdo ne tik įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumÄ bei kaltinamojo asmenybę, bet ir iÅ¡reiÅ¡kia nuomonę apie padarytÄ veikÄ bei kaltÄ jį asmenį. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę.

Kaltinamasis L. V. teistas vienÄ kartÄ (b. l. 74-76, 77-83), metų laikotarpiu administracine tvarka baustas (b. l. 84-85, 86), psichiatro signalinėje įskaitoje nuo 2018 m. rugpjūčio 29 d., priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 89), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (b. l. 92), nedirbantis (b. l. 94), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 95), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. L.

V. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . NusikalstamÄ veikÄ padarė iki nuosprendžio priėmimo ankstesnėje byloje, tai yra dar bÅ«damas neteistas. Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, taip pat siekdamas BK 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam L. V. su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę – laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, paskiriant įpareigojimus.

Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 straipsnis), kaltinamasis L. V. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę už jo įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, L. V. į paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. gruodžio 17 d. 16 val. (b. l.

96) iki 2018 m. gruodžio 18 d. 16 val. (b. l. 119), tai yra viena para, kas prilygintina dviem laisvės apribojimo dienom. Kadangi nusikalstamÄ veikÄ L. V. padarė iki 2018 m. gruodžio 21 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, bausmės bendrintinos BK 63 straipsnyje numatyta tvarka. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2018 m. gruodžio 21 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu laisvės apribojimo bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę) ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmės vykdymo atidėjimas – tai tokia baudžiamosios atsakomybės forma, kai pilnamečiui nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo (bandomuoju) laikotarpiu paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė ir (ar) vienas ar keli baudžiamajame įstatyme numatyti įpareigojimai, o nepilnamečiui – viena ar kelios auklėjamojo poveikio priemonės; kai kontroliuojamas Å¡ių nuteistųjų elgesys bei jie įspėjami, kad bausmės vykdymo atidėjimas jiems gali bÅ«ti pratęstas ar net panaikintas ir jie privalės vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, jei minėtu laikotarpiu savo elgesiu neįrodys, kad sugeba laikytis įstatymų reikalavimų.

Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Ä®statyme nenurodyta aplinkybių sÄ raÅ¡o, į kurį turi atsižvelgti teismas, taikydamas bausmės vykdymo atidėjimÄ , todėl spręsdamas šį klausimÄ teismas vadovaujasi ne tik BK 75 ir 92 straipsnių normomis, bet ir bausmės paskirties bei bausmės skyrimo bendraisiais pagrindais (BK 41, 54 straipsniai), kitomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, įtvirtinančiomis bausmių skyrimo taisykles.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis L. V. gailisi dėl savo poelgių, taip pat ir į valstybinį kaltinimÄ palaikiusios prokurorės pozicijÄ , nusprendžia L. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti. L. V., prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, skirtini teismo įpareigojimai, kurie parenkami atsižvelgiant į tai, kad veika susijusi su psichotropinių medžiagų vartojimu bei kitas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Kardomosios priemonės: įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 113-114) ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 116-117), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Mobilus telefonas „Nokia“, grÄ Å¾intas saugoti L. V. (b. l. 37), paliktinas jo neribotai nuosavybei. Tyrimo objektai ir jų pakuotės, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Vadovaudamasis BPK 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 304-307, 312-313 straipsniais, teismas nusprendžia: L. V. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo.

Ä® paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gruodžio 17 d. 16 val. iki 2018 m. gruodžio 18 d. 16 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienom. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, skiriant L. V. galutinę subendrintÄ bausmę – 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi L. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems (mėnesiams). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 8, 10 punktais, prie ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo, įpareigoti nuteistÄ jį visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (miesto ar rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. L. V. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Mobilų telefonÄ â€žNokia“ palikti neribotai L. V. nuosavybei. Tyrimo objektus ir jų pakuotes, likusius po tyrimo, esančius dėžėje, perduotoje teismui su baudžiamÄ ja byla, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus. Teisėja Kristina Jurevičienė