Legislator Case Law & Legislation
868b76b5-42ca-437c-af7b-cf6ce8ceccfc AI generated

868b76b5-42ca-437c-af7b-cf6ce8ceccfc · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 868b76b5-42ca-437c-af7b-cf6ce8ceccfc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės S. J. ir Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininkės S. J. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 525,02 Lt. Antstolis

Legislator headnote

AI generated

868b76b5-42ca-437c-af7b-cf6ce8ceccfc · Å iaulių miesto apylinkės teismas: savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2010-05-05 skolininkei buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-8302-797/2010,

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.4.;

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 20 d.

Å iauliai

        Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės S. J. ir

n u s t a t ė :

Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininkės S. J. vykdymo išlaidas, kurios sudaro 525,02 Lt. Antstolis

savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2010-05-05 skolininkei buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr.41-1458/09 medžiagos matyti, kad pagal 2009-03-06 Raseinių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-323-476, antstolis vykdė 1410,14 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis skolÄ iÅ¡ieÅ¡kojo (2009-12-03 skola sumokėta į iÅ¡ieÅ¡kotojo sÄ skaitÄ ) ir skolininkei buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas (v.b.l. 30), tačiau skolininkė  jų iki Å¡iol nesumokėjo. IÅ¡ skolininkės priteistinos 525,02 Lt vykdymo iÅ¡laidos, kurios paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 34-69 p. bei taikant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82 str. numatytÄ indeksavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti iš skolininkės S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Raseinių r.) antstoliui Arturui Bložei 525,02 Lt (penkių šimtų dvidešimt penkių litų, 02 centų) vykdymo išlaidas.

Nutarties nuorašus išsiųsti antstoliui Arturui Bložei ir skolininkei S. J..

Å i nutartis per

7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Â

                                                         Edita Kavaliauskienė