868b42b8-fe57-4868-a331-e55e99b51b45 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1490-333/2016Proceso Nr. 4-13-3-01323-2016-9Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.1.2.; 2.7.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2016 m. spalio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė iÅ¡nagrinėjo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nuobauda galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . n u s t a t ė : 2016-09-25 14.40 val. (duomenys neskelbtini) L.

R., neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, vairavo jam priklausantį motociklÄ be registracijos numerių. Motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tuo L. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 226, 225 punktų reikalavimus. L. R. kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodoma :PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad L.

R. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgis tam teisę.Tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), kuriuo policijos pareigÅ«nas informavo apie 2016-09-25 (duomenys neskelbtini) sulaikytÄ L. R., kuris neturėdamas reikiamos kategorijos vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį motociklÄ , kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinių numerių, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra.Asmens duomenų pažyma (b. l. 7), kuri patvirtina, kad L.

R. turi teisę vairuoti „B“ kategorijai priskiriamas transporto priemones.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad L. R. vairavo motociklÄ be valstybinių numerių, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tuo L. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 2 ir 5 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. R. teismo neteistas. Turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , bet ne už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos baudos, artimos minimalioms. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288 str., n u t a r i a : L. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 Eur bauda;pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 30 Eur bauda;pagal LR ATPK 123 str. 2 d. 30 Eur bauda;pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 30 Eur bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 300 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                          Vaidutė Stangvilienė  Â