868aa032-1d17-4feb-bd80-28051fea674a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1712-907/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00669-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.;125.2.;116.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, sekretoriaujant Jolantai Stanelienei, Svetlanai Anusevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui S. J.,atsakovei S. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. J. ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti jo santuokÄ su atsakove dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti atsakovei santuokinę J. pavardę, nepriteisti Å¡alims vienai iÅ¡ kitos iÅ¡laikymo. Nurodo, kad susituokė 2014-08-16, santuokoje gimusių vaikų neturi. Su atsakove santuokoje pragyveno trumpai, iki santuokos bendravo trumpai, nespėjo pažinti vienas kito, susivokti, ar myli vienas kitÄ , gyvenant santuokoje suprato, kad yra skirtingi žmonės, skiriasi požiÅ«ris į daugelį dalykų, nesutampa charakteriai, todėl bendras gyvenimas nebus įmanomas.

Jie abu su atsakove apsisprendė tvirtai, kad santuokÄ reikia nutraukti, susitaikymo terminas nereikalingas. Ikisantuokinis turtas aptartas vedybų sutartyje ir nedalintinas. Santuokoje ieÅ¡kovo įgytas turtas – 5 automobiliai pagal vedybų sutartį yra asmeninis ieÅ¡kovo turtas ir taip pat nedalintinas. Kreditorių neturi. IeÅ¡kovas yra darbingas, iÅ¡laikymo sau priteisti nepraÅ¡o. Bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti iÅ¡ atsakovės taip pat nepraÅ¡o.Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko, palaikė atsiliepime iÅ¡dėstytus argumentus (21 b. l.).

PaaiÅ¡kino, kad sutinka su ieÅ¡kovo nurodytomis aplinkybėmis, jog jie susituokti paskubėjo, nespėjo vienas kito pažinti, yra skirtingi žmonės, praÅ¡o santuokÄ nutraukti, susitaikymo termino neskirti, dėl to yra apsisprendusi tvirtai. Nepilnamečių vaikų neturi. IÅ¡laikymo sau iÅ¡ ieÅ¡kovo priteisti nepraÅ¡o. Kreditorių neturi. Dėl turto padalinimo nėra ginčo, nes jo padalinimas aptartas jų pasiraÅ¡ytoje vedybų sutartyje. NeprieÅ¡tarauja, jog santuokoje įgyti ieÅ¡kovo automobiliai atitektų jam po santuokos nutraukimo, nes tai yra asmeninė jo nuosavybė.

Po santuokos nutraukimo nori pasilikti santuokinę pavardę J.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp Å¡alių įregistruota 2014 m. rugpjūčio 16 d. Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 476 (4 b. l.). IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad sutuoktiniai santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, kartu negyvena ir bendro Å«kio neveda, nors susituokę buvo trumpai, tačiau gyvenant santuokoje suprato, kad yra skirtingi žmonės, skiriasi požiÅ«ris į daugelį dalykų, nesutampa charakteriai, todėl bendras gyvenimas nebus įmanomas, ieÅ¡kovas ir atsakovė galimybės susitaikyti nemato, mano, kad paskubėjo įregistruoti santuokÄ , per trumpai iki santuokos bendravo, nespėjo vienas kito pažinti ir susivokti, ar myli vienas kitÄ .

Teismas mano, kad sutuoktiniams bendrai gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma, ir konstatuoja, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.61 str. 2 d.), nes abu pažeidžia savo, kaip sutuoktinio, pareigas, neveda bendro Å«kio, kartu negyvena, jų nesieja bendri finansiniai santykiai, jokie bendri interesai. Kadangi sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi (4-5 b. l.), jų iÅ¡laikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo klausimas nesprendžiamas. Nesprendžiamas sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo klausimas, nes ieÅ¡kovas ir atsakovė iÅ¡laikymo sau nereikalauja.

Abu sutuoktiniai iki santuokos notarine tvarka 2014-08-04 sudarė vedybų sutartį (7-10 b. l.), kuri 2014-08-25 buvo įregistruota vedybų sutarčių registre (11 b. l.). Vedybų sutartyje numatė, kad visas turtas, įgytas iki santuokos sudarymo, yra asmeninė kiekvieno sutuoktinio nuosavybė (sutarties 3.1 p.), todėl iki santuokos sudarymo kiekvieno iÅ¡ sutuoktinių įgytas turtas yra jų asmeninė nuosavybė ir nedalintinas (12-15 b. l.). Vedybų sutartyje taip pat Å¡alys susitarė, kad po santuokos sudarymo bet kokiu bÅ«du įgytas visas turtas yra tÄ turtÄ Ä¯gijusio sutuoktinio asmeninė nuosavybė (sutarties 3.2 p.), todėl ieÅ¡kovo santuokos metu įgytas registruotinas kilnojamasis turtas – 5 automobiliai (16-17 b. l.) yra jo asmeninė nuosavybė ir po santuokos nutraukimo lieka jam, tam neprieÅ¡tarauja ir atsakovė.

Šalys nurodė, jog kito santuokoje įgyto nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi (12-18 b. l.), todėl nesprendžiamas ir minėto turto padalinimas. Ieškovas ir atsakovė nurodo, kad kreditorių neturi. Nors vaikų sutuoktiniai neturi, tačiau ieškovas neprieštarauja, jog atsakovei būtų palikta santuokinė pavardė, todėl po santuokos nutraukimo atsakovei paliekama santuokinė pavardė – J., atsakovui – J. Kadangi ieškinys tenkinamas, ieškovui turėtų būti atlyginamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės atsisakė, teismas, patenkindamas ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) nepriteisia.Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-270 str., 381-385 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.S. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 2014 m. rugpjūčio 16 d. Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 476, nutraukti.Po santuokos nutraukimo atsakovei palikti santuokinę pavardę – J., ieÅ¡kovui - J.Pripažinti santuokos metu ieÅ¡kovo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įgytÄ registruotinÄ kilnojamÄ jį turtÄ â€“ automobilį Chrysler Voyager, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), automobilį Fiat Ducato, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), automobilį Peugeot Boxer, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), automobilį Citroen Jumper, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) ir automobilį Renault Master, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), asmenine S. J. nuosavybe ir nedalinti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.Sprendimo kopijÄ per tris dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimui užregistruoti.Teisėja                                                                                Asta ČebatoriÅ«tė