868a4286-89dd-4b15-b519-e10e38eb9f2b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-8446-642/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06043-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ŽvinklytėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Viktorijos Vėliuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už nurodytų antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys: Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės policijos komisariatas, I.

J., uždaroji akcinė bendrovė „Kongera“. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja antstolė Viktorija Vėliuvienė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama uždarosios akcinės bendrovės „Kongera“ vadovei U. R. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ir kliudymo dienÄ . IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, jog procesinis teismo sprendimas Å¡ioje byloje turės įtakos U. R. teisėms ir pareigoms, todėl teismo iniciatyva šis asmuo trauktinas į procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 37, 47 straipsniai). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0162/13/00666 nustatyta, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoroje vykdomoji byla vykdoma pagal 2013 m. sausio 18 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.6.-261-323/2013, dėl 492,35 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, įmonės kodas 191008577.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0162/12/01244 nustatyta, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoroje vykdomoji byla vykdoma pagal 2012 m. sausio 6 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.6.-261-867/2012, dėl 1013,67 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, įmonės kodas 191008577.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0162/12/01943 nustatyta, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoroje vykdomoji byla vykdoma pagal 2012 m. vasario 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.6.-66-606/2012, dėl 347,54 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, įmonės kodas 191008577.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0162/12/02271 nustatyta, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoroje vykdomoji byla vykdoma pagal 2012 m. gegužės 31 d.

Å ilutės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.6.-402-164/2012, dėl 724,05 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei, atstovaujamai Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės policijos komisariatui, įmonės kodas 190453332.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0162/12/02812 nustatyta, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoroje vykdomoji byla vykdoma pagal 2012 m. spalio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.6.-3937-618/2012, dėl 724,05 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojai valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, įmonės kodas 191008577.Antstolė nustatė, jog skolininkas I. J. nuo 2016 m. birželio 1 d. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Kongera“ (v. b. 0162/13/00666, l. 12). 2016 m. birželio 28 d. uždarajai akcinei bendrovei „Kongera“ buvo išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo. 2016 m. liepos 5 d. antstolės kontoroje buvo gautas akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ pranešimas, kuriame nurodoma, kad minėtas patvarkymas buvo įteiktas 2016 m. liepos 2 d. močiutei F.

I. (v. b. 0162/12/01244, l. 65). Duomenų, kodėl nevykdomas antstolės reikalavimas, t. y. nedaromos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pervedant lėšas į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , iki Å¡iol negauta.Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti teismo sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami nevirÅ¡ijant suteiktų įgaliojimų, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 733 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 734 straipsnio 1 dalį, įmonės, įstaigos, organizacijos, kiti darbdaviai privalo antstolio reikalavimu ir per jo nustatytÄ terminÄ pateikti duomenis apie tai, ar skolininkas pas juos dirba ir koks jo mėnesinis darbo užmokestis.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 734 straipsnio 3 dalį, už Å¡iame straipsnyje nurodytų antstolio reikalavimų nevykdymÄ kaltam asmeniui teismas gali skirti iki 289 Eur dydžio baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui. Baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio neigiamas pasekmes, todėl, įvertinant Å¡ios nuobaudos sukeliamas pasekmes, Å¡i priemonė, teismo nuomone, turi bÅ«ti taikoma atsakingai, tinkamai iÅ¡analizavus ir įvertinus jos taikymo bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, aiÅ¡kindamas ir taikydamas įstatymus bei kitus teisės aktus, privalo vadovautis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais. Ä®statymas antstolį įpareigoja savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenys patvirtina, jog uždarosios akcinės bendrovės „Kongera“ vadovė nuo 2017 m. sausio 24 d. yra U. R. (v. b. 0162/13/00666, l. 5-11). Pažymėtina, kad antstolės patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo registruotÄ ja paÅ¡to siunta siųstas uždarajai akcinei bendrovei „Kongera“ 2016 m. liepos 1 d., įteiktas 2016 m. liepos 2 d., kuomet įmonės vadovas buvo E. R. (v. b. 0162/13/00666, l. 5-11). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad byloje nėra duomenų, jog antstolė bÅ«tų bandžiusi patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pakartotinai įteikti dabartinei uždarosios akcinės bendrovės „Kongera“ vadovei U.

R.. Byloje duomenų, kad patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo butų pateiktas U. R., nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas neturi pagrindo manyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Kongera vadovė U. R. piktybiÅ¡kai nevykdė antstolės Viktorijos Vėliuvienės 2016 m. birželio 28 d. patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, todėl antstolės pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kimo netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0162/13/00666, Nr. 0162/12/01244, Nr. 0162/12/01943, Nr. 0162/12/02271, Nr. 0162/12/02812 grÄ Å¾inti antstolei Viktorijai Vėliuvienei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Danutė Žvinklytė