86894b55-0cc6-4e2d-aade-c3de30d3aaa6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-274-351/2017(Proceso Nr. 2-43-3-02858-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.9.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 20 d.            Šilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. K., UAB “Dannemand“, bankroto administratoriui UAB „Eurobankrotas“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, n u s t a t ė: 2015-06-15 Å ilutės rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjos sutuoktiniui P. K. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Eurobankrotas“.PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nustatyti, kad P. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D.

K. priklauso ½ dalis buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis automobilio Renault LagÅ«na, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat prašė nustatyti naudojimosi turtu tvarkÄ .Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė, į posėdį neatvyko.

PraÅ¡ymų nepateikė.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas patvirtino aplinkybes, nurodytas praÅ¡yme, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti turto, esančio bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 27 straipsnio 7 dalimi. Pagal Lietuvos Respublikos fizinio asmens bankroto įstatymo 27 straipsnio 7 dalį, jeigu fiziniam asmeniui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, bankroto administratorius pasiÅ«lo fiziniam asmeniui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl fizinio asmens turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Fizinio asmens dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Nustatydamas nekilnojamojo daikto fizinio asmens dalį, teismas kartu turi nustatyti naudojimosi fiziniam asmeniui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarkÄ . Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta bendrÄ ja nuosavybe esančio turto fizinio asmens turto dalis, Å¡i fizinio asmens turto dalis parduodama Å¡iame straipsnyje ir Å¡io įstatymo 28 straipsnyje nustatyta tvarka.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.88 straipsnio 1 dalimi, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu.

Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.Pagal CK 4.75 straipsnio 1 dalį bendrosios nuosavybės teisės objektu naudojamasi bendraturčių sutarimu. Å i nuostata dėl nekilnojamųjų daiktų detalizuota CK 4.81 straipsnyje. Jo 1 dalyje įtvirtinta nekilnojamojo daikto bendraturčių teisė tarpusavio susitarimu nustatyti tvarkÄ , pagal kuriÄ bus naudojamasi nekilnojamojo daikto konkrečiomis dalimis, atsižvelgiant į dalis, turimas bendrosios dalinės nuosavybės teise.

Bendraturčiai turi teisę susitarimÄ dėl naudojimosi tvarkos patvirtinti notariÅ¡kai ir įregistruoti vieÅ¡ame registre (CK 4.81 straipsnio 2 dalis). Tokiu atveju naudojimosi tvarka tampa privaloma ir tam asmeniui, kuris vėliau įgyja dalį turto bendrosios nuosavybės teisėmis. Susitarimas, nepriklausomai nuo jo formos, yra privalomas susitariantiems bendraturčiams, tačiau, pasikeitus kuriam nors iÅ¡ susitarusių bendraturčių, jis naujajam bendraturčiui privalomos galios nebeturi, jei nebuvo laikytasi CK 4.81 straipsnio 2 dalies reikalavimų susitarimo formai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. spalio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-956/2003; 2006 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-576/2006; 2009 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-571/2009).CK 4.81 str. 1 d. yra nurodyta, jog naudojimosi tvarka turi bÅ«ti nustatyta taip, kad kuo labiau atitiktų dalis bendrosios nuosavybės teisėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. spalio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-956/2003).

CK 4.80 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nesusitariama dėl atidalijimo bÅ«do, tai pagal bet kurio bendraturčio ieÅ¡kinį daiktas padalijamas natÅ«ra kiek galima be neproporcingos žalos jo paskirčiai; kitais atvejais vienas ar keli iÅ¡ atidalijamų bendraturčių gauna kompensacijÄ pinigais. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad bendraturčiai, įgyvendindami savo teises, privalo iÅ¡naudoti visas galimybes suderinti savo valiÄ dėl bendro daikto ir aktyviai ieÅ¡koti visiems bendraturčiams priimtino sprendimo bÅ«do, taip pat ir vykstant ginčui teisme; optimalesniam atidalijimo variantui pasiekti bÅ«tinas bendraturčių kooperavimasis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-780/2003; 2005 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-638/2005).

Nagrinėjamu atveju bendraturčiai gali susitarti dėl bendrosios nuosavybės nutraukimo įvairiais bÅ«dais: iÅ¡skiriant bendraturčiams tenkančias dalis natÅ«ra, parduodant bendrÄ daiktÄ ir pasidalinant už daiktÄ gautus pinigus, praÅ¡ančiajam atidalyti sutikus, gauti iÅ¡ kitų bendraturčių kompensacijÄ ir jam tenkančiÄ dalį ir kt.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 27 straipsnio 7 dalimi, teismas                                n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.1.Nustatyti, kad pareiÅ¡kėjos turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis automobilio Renault LagÅ«na, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini).2.Nustatyti D. K. priklausančios turto dalies naudojimosi tvarkÄ :D. K. naudosis ½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) dalimi Nr. 2, pagal VÄ® Registrų centro pastato padalinimo projektÄ , nustatant objekto žymėjime dalis - bendrai patalpas, pažymėtas plane 6-1, 6-4, 6-8, 6-2, 6-5, 6-3, bei atskirai patalpa plane pažymėta 6-7.D. K. naudosis ½ žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,0200 ha, unikalus Nr. 8820-0001-0059, esančio (duomenys neskelbtini), dalimi, plane pažymėta raide „B“.;½ žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,0100 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalimi, plane pažymėta raide „B“;½ dalimi žemės sklypo, kurio bendras plotas 1.5000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalimi plane pažymėta raide „B“.Automobiliu Renault LagÅ«na, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) sutuoktiniai naudosis bendrai abipusiu sutarimu.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Virgina Pankauskienė