8688c35f-c8cc-4e25-9e66-ee1956e70646 · Plungės apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2YT-5724-1068/2022 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01548-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.2.; 2.5.5.; 3.2.3.8.; 3.4.5.19. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 8 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui, S. S., M.

S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu, nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja R. T. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja yra P. S. ir A.

S. dukra. P. S. ir A. S. susituokė (duomenys neskelbtini). Be pareiÅ¡kėjos, santuokos metu gimė S. S. ir M. S.. Po pareiÅ¡kėjos tėvo A. S. mirties jo palikimo niekas nepriėmė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, P. S. vardu yra įregistruotas žemės sklypas su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini), kuris įgytas santuokos su A. S. metu ir laikytinas bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybe. PareiÅ¡kėja nurodo, kad negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į visÄ mirusiosios mamos P. S. valdytÄ turtÄ , nes mirusioji buvo priėmusi ir realiai valdė savo mirusio sutuoktinio A.

S. palikimÄ , susidedantį iÅ¡ sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusios dalies, bet nebuvo iÅ¡siėmusi paveldėjimo teisės liudijimo. Tuo tikslu P. S. privalėjo per tris mėnesius kreiptis į notaro biurÄ ir priimti palikimÄ , likusį po sutuoktinio A. S. mirties. P. S. į notarÄ ir į teismÄ nesikreipė, tačiau mirusiojo sutuoktinio palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai ir jį iki savo mirties valdė, tvarkė kaip savo turtÄ â€“ liko gyventi name, jį prižiÅ«rėjo, iÅ¡laikė ir mokėjo visus komunalinius mokesčius bei naudojosi asmeniniais vyro daiktais ir laikė jo turtÄ savo turtu.

Kadangi P. S., mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio A. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties neiÅ¡reiÅ¡kė valios priimti palikimÄ , notaro biure paveldėjimo byla užvesta nebuvo, o pareiÅ¡kėja negali priimti viso motinos P. S. iki mirties valdyto turto, todėl pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, jog P. S. priėmė sutuoktinio palikimÄ , faktiÅ¡kai šį turtÄ pradėdama valdyti. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, įstaigos atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys S. S. ir M. S. atsiliepimuose nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad A. S. ir P. S. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje jiems gimė dukra R. T. (pareiÅ¡kėja) ir sÅ«nÅ«s S. S. ir M. S.. A. S. (duomenys neskelbtini) mirė. Po jo mirties niekas į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, notaro biure nebuvo užvesta paveldėjimo byla.

Sutuoktiniai A. S. ir P. S. santuokos metu įgijo nekilnojamojo turto, t. y. žemės sklypÄ su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini). Po A. S. mirties likusiu turtu iki savo mirties (duomenys neskelbtini) naudojosi, jį prižiÅ«rėjo ir mokėjo mokesčius pareiÅ¡kėjos motina P. S.. PareiÅ¡kėja R. T. kreipėsi į notarÄ , tačiau jai buvo paaiÅ¡kinta, kad nėra priimtas P. S. sutuoktinio A. S. palikimas, todėl nėra galimybės priimti palikimo pilna apimtimi. Dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnį įpėdinis savo valiÄ turi iÅ¡reikÅ¡ti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tÄ gali padaryti dviem bÅ«dais: paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ arba pradėti faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priima palikimÄ , faktas nustatomas teismo tvarka (Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Ä®pėdinis palikimui priimti turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir įrodyti, kad pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo.

Kadangi palikimo negalima priimti dalimis, tai įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-06-17 nutartis byloje Nr. 3K-3-285/2011). Bylos duomenimis nustatyta, kad A. S. ir P. S. santuokos metu įgijo turtÄ â€“ žemės sklypÄ su statiniais, esančius (duomenys neskelbtini). Sutuoktinių po santuokos sudarymo įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

PareiÅ¡kėja R. T. nurodė, kad po sutuoktinio A. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties P. S. toliau liko gyventi sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusiame turte (Å¡iÄ aplinkybę patvirtina ir 2022 m. gegužės 21 d. iÅ¡duotame medicininiame P. S. mirties liudijime nurodytas jos gyvenamosios vietos adresas), naudojosi likusiu turtu, mokėjo komunalinius mokesčius. P. S. veiksmų pobÅ«dis rodo, kad po sutuoktinio A. S. mirties, ji perėmė jam priklausiusiÄ turto dalį ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė save to turto savininke.

Ä®pėdinis priėmęs kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , neturi aiÅ¡kinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos. PareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimÄ ir jį faktiÅ¡kai valdė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimÄ ir jį faktiÅ¡kai valdė. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus. Teisėja Jurgita Ališauskaitė