86837c8d-8aac-44f7-9f01-bc194cc4174b · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-143-847/2012(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00110-2012-0)                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 1 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, neteistam, nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir          nustatė:           I. P. 2012-02-15 d. 0411 val., ties namu (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį ,,BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ I.

G., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,16 promilių girtumas). Tokiais veiksmais I. P. pažeidė KET 14 p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.           Teismo posėdyje I. P. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ tiesų vairavo automobilį bÅ«damas iÅ¡gėręs. NuoÅ¡irdžiai gailisi, supranta, kad padarė blogai.          Be I. P. paaiÅ¡kinimo, jos kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no S. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio duomenų parodymai, informacija apie kelių transporto priemones, duomenys apie vairuotojo pažymėjimÄ , kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

           I. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , neblaivumo laipsnį, į itin menkÄ vairavimo staÅ¾Ä , pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau du kartus baustas praeityje. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda, atimant teisę vairuoti.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas          nutaria:           I. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams.

          Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog I. P. yra nuo 2012-03-01 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones.          Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.          Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Valentina Paliulionienė                                     Su ATPK 272 str. susipažinau, nutarimo nuorašas man įteiktas: 2012-03-01