86828a98-1b4f-4fab-b5cc-1ff4e1504f7e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12326-877/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06568-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.2.6.1., 3.2.6.10; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams L. K. ir A. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 1119,35 Eur skolÄ , 38,56 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ daugiabučiui namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame yra butas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – butas). Vadovaujantis nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis butas nuosavybės teise priklauso atsakovui A.

K. (toliau – atsakovas). Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovai turi atsiskaityti vadovaujantis su L. K. (toliau – atsakovė) sudaryta 1994 m. spalio 8 d. Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini). Butas nuo 2006 m. liepos 31 d. yra įregistruotas kaip Å¡eimos turtas. Atsakovų skolai iki 2018 m. gruodžio 5 d. iÅ¡kelta bankroto byla. Kadangi atsakovai laiku neatsiskaitydavo už patiektÄ Å¡ilumÄ , laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 5 d. iki 2021 m. kovo 1 d. susidarė nauja 1 119,35 Eur skola už patiektÄ Å¡ilumÄ .

Kadangi laiku nebuvo atsiskaityta, laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. priskaičiuota 38,56 Eur delspinigių. IÅ¡ viso atsakovų skola sudaro – 1 157,91 Eur, kuriÄ atsakovai privalo padengti solidariai. Atsakovas A. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ 18 mėnesių laikotarpiui. Nurodė, kad atsakovo turtinė padėtis Å¡iuo metu yra labai sunki. Atsakovui Å¡iuo metu yra iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla ir pastarasis Å¡iuo metu vykdo teismo nutartimi patvirtintÄ 3 metų mokumo atkÅ«rimo planÄ (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).

Atsakovas mano, kad yra pagrindas spręsti dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo 18 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Atsakovas dirba įmonėje, kuri prekiauja įvairiais drabužiais. Dėl Å¡alyje paskelbto karantino rÅ«bų prekybos veikla buvo apribota, todėl atsakovas iki karantino suÅ¡velninimo momento negavo jokių pajamų. PaaiÅ¡kino, jog dėl COVID-19 virusinės infekcijos pandemijos paskelbus Å¡alyje karantinÄ bei atsižvelgiant į nustatytus apribojimus, atsakovo gaunamos pajamos iÅ¡ darbinės veiklos ženkliai sumažėjo, todėl atsakovui susidarė labai nepalankios aplinkybės, dėl ko neturėjo galimybių mokėti komunalinių mokesčių. IeÅ¡kovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis ir nurodė, kad ieÅ¡kovė suinteresuota atgauti skolos sumÄ per kuo trumpesnį terminÄ , todėl sutinka, jog susidariusios atsakovų L.

K. ir A. K. skolos dengimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas dalimis per 18 mėnesių terminÄ , įvertinus praÅ¡yme atsakovo nurodytas priežastis. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : patikslintas ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ daugiabučiui namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Daugiabučiame name esantis butas Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Atsakovė sudarė su ieÅ¡kove 1994 m. spalio 8 d. Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria susitarė dėl atsiskaitymo už buto, esančio (duomenys neskelbtini), Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. IeÅ¡kovės pateiktas Buto apyvartos žiniaraÅ¡tis patvirtina, jog atsakovai yra skolingi 1 119,35 Eur už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 5 d. iki 2021 m. kovo 1 d. IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. priskaičiavo 38,56 Eur delspinigių sumÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡omos priteisti sumos dydžio neginčija, sprendimas Å¡ioje dalyje suraÅ¡omas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 268 str. 5 d.). IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos nustatyta, jog Kauno apylinkės teisme 2018 m. gruodžio 5 d. nutartimi atsakovui yra iÅ¡kelta bankroto byla (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Nutartis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 13 d. Nagrinėjamu atveju atsakovo skola už Å¡ilumos energijÄ susidarė po bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Teismo vertinimu, nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu ieÅ¡kovė neturi teisės kreiptis į teismÄ dėl skolos, susidariusios po bankroto bylos iÅ¡kėlimo, priteisimo iÅ¡ atsakovų. Remiantis Lietuvos Respublikos fizinio asmens bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 23 straipsnio nuostatomis, fizinio asmens bankroto byloje teismas tvirtina tik reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , susidariusios po bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nebÅ«tų patvirtintas teismo ir atitinkamai neįtrauktas į mokumo atkÅ«rimo planÄ bei baigus bankroto bylÄ nebÅ«tų nuraÅ¡ytas.

FABÄ® 17 straipsnio 9 punkte nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia ir (ar) Å«kininko veikla arba numato verstis individualia ir (ar) Å«kininko veikla, turi teisę prisiimti Å¡io įstatymo 7 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodytus skolinius įsipareigojimus Å¡iai veiklai vykdyti. Dėl Å¡ios priežasties atsiradę kreditorių reikalavimai yra tenkinami Å¡io įstatymo 29 straipsnyje nustatyta tvarka. Å iuo atveju ieÅ¡kovei įsiskolinimas susidarė, nes atsakovai nemokėjo einamųjų mokėjimų už Å¡ilumos energijÄ tiekiamÄ Ä¯ atsakovui tuo laikotarpiu nuosavybės teise priklausantį butÄ .

Nagrinėjamu atveju bankrutuojančio asmens statusas nepanaikina asmens pareigos mokėti einamuosius mokėjimus - Å¡iuo atveju už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ . Ä®vertinus visas nurodytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų susiklostė prievoliniai (Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo) teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė teikė atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė – už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo, todėl laikoma, jog atsakovai pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje tarp šalių ginčo dėl skolos paskaičiavimo nėra. Iš pateiktos pažymos matyti, kad nuo 2018 m. gruodžio 5 d. iki 2021 m. kovo 1 d. atsakovams priskaičiuota 1 119,35 Eur skola.

Kadangi atsakovai netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas priteisti 1 119,35 Eur skolÄ už laikotarpį 2018 m. gruodžio 5 d. iki 2021 m. kovo 1 d. tenkinamas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovams laiku neatsiskaičius, iÅ¡ atsakovų priteisiama ieÅ¡kovei 38,56 Eur delspinigių suma už laikotarpį nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. (CK 6.71 straipsnis.).

Atsakovai prievolės laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnis 1 dalis). Tenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų priteisiamos 28,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 26 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur už duomenis iÅ¡ registrų (CPK 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Atsakovas A. K. pateiktame atsiliepime į patikslintÄ ieÅ¡kinį prašė skolos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 18 mėnesių laikotarpiui. CPK 284 straipsnyje numatyta, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pabrėžė, kad Å¡i teismo teisė vertintina kaip teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminÄ Ä¯vykdyti prievolei, kuriÄ skolininkas įpareigotas įvykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Lengvatinio termino nustatymu siekiama socialiai reikÅ¡mingų tikslų, o bÅ«tent užtikrinti socialinį teisingumÄ . Todėl atidėti ar iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ galima tada, kai Å¡ito reikia dėl tam tikrų socialiai reikÅ¡mingų aplinkybių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. gegužės 15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-925/2002).

CPK 284 straipsnio nuostatų įgyvendinimas reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, todėl teismo sprendimo įvykdymÄ galima atidėti ar iÅ¡dėstyti tik iÅ¡imtiniais atvejais. Prie tokių atvejų priskirtina skolininko sunki turtinė padėtis, kitos nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti teismo sprendimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011; 2015 m. lapkričio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-626-378/2015).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad atsakovui yra iškelta bankroto byla, kurioje 2019 m. lapkričio 18 d. patvirtintas mokumo atkūrimo planas. Atsakovas dirba (duomenys neskelbtini), tačiau jo gaunamos pajamos vidutiniškai yra 540,10 Eur (neatskaičius mokesčių) laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2021 m. spalio 31. VSDFV duomenimis, atsakovė nedirba, tačiau gauna pajamas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pensijų skyriaus (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog atsakovų materialinė padėtis nėra gera, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, jog ieškovė neprieštarauja dėl skolos išdėstymo, atsakovo A. K. prašymas tenkinamas - priteistos 1157,91 Eur sumos sumokėjimas išdėstomas 18 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 straipsnis). Pažymėtina, kad dalimis yra išdėstomas tik skolos ir delspinigių mokėjimas, nes bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir kitų išlaidų) sumokėjimo dalimis galimybės teisės aktai nenumato.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, solidariai iÅ¡ L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 119,35 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto devyniolikos eurų 35 ct) skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 5 d. iki 2021 m. kovo 1 d., 35,68 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 68 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1157,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. gegužės 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iÅ¡ L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,27 Eur (keturiolikos eurų 27 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iÅ¡ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,28 Eur (keturiolikos eurų 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo tenkinti. IeÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, priteistos 1157,91 Eur skolos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 18 (aÅ¡tuoniolikos) mėnesių laikotarpiui iki kiekvieno mėnesio 27 dienos nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, nustatant septyniolikos mėnesių kas mėnesį mokėtinų įmokų mokėjimÄ po 64,32 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 32 ct), paskutinį (aÅ¡tuonioliktÄ ) mėnesį sumokant 64,47 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 47 ct).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Rita Liukaitytė