Legislator Case Law & Legislation
867fc0b9-d823-4f1b-bc11-992dd007d4e3 AI generated

867fc0b9-d823-4f1b-bc11-992dd007d4e3 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 867fc0b9-d823-4f1b-bc11-992dd007d4e3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2015-11-25 įteikiant asmeniÅ¡kai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį (28 b.l.). IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovas P. M. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt 2011-10-31 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 876684001 (10-18 b. l.).

Legislator headnote

AI generated

867fc0b9-d823-4f1b-bc11-992dd007d4e3 · Å iaulių apylinkės teismas: Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas paskolins atsakovui 217,22 Eur (750,02 Lt) sumÄ 30 dienų terminui su 121,67 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma, o 2011-11-30 atsakovas grÄ Å¾ins skolÄ . 2012-10-21 atsakovas pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2012-10-21 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 186,13 Eur (642,67 Lt). IeÅ¡kovas sutartyje numatytais terminais ir sÄ lygomis suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas pretenzijų ieÅ¡kovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t.y., negrÄ Å¾ino kredito bei nesumokėjo paskaičiuotų palÅ«kanų.

Keywords

AI generated
education allowance educational contract benefit for course attendance school fee contribution financial provisions investments and financial aid
AI generated
653b7ab3-5781-4fc9-82e0-d836a24ced28
Ieškovas UAB „4finance“ prašo priteisti iš atsakovo A.
e0422079-f0d5-4342-b265-c05d06388490
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d.), tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012-08-02 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“, valdančios sistemÄ vivus.lt, ir atsakovo pagal vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ atsakovui suteikta 289,62 Eur paskola 24 mėnesių terminui.
777fcea4-05a2-46b9-b977-d44c7b0d0e42
Sutinkamai su CPK 130 str. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).
2ae36e17-ab8d-4626-bda3-e5246a19769d
2130,55 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 1000,00 Lt paskola, 100,00 Lt palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 1030,55 Lt palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai (2014-10-20 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
add6ae63-a9cb-4da9-a0ca-98e7cd6b0243
1385,19 Eur (4782,78 Lt) skolÄ , kuriÄ sudaro negrÄ Å¾inta 434,43 Eur (1500,00 Lt) paskola, 950,76 Eur (3282,78 Lt) palÅ«kanos, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 31,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-10331-949/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08791-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui P. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. M. 186,16 Eur (642,77 Lt) skolÄ , kuriÄ sudaro 186,13 Eur (642,67 Lt) negrÄ Å¾inta paskola, 0,03 Eur (0,10 Lt) palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (51,79 Lt) žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2015-11-25 įteikiant asmeniÅ¡kai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį (28 b.l.). IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovas P. M. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt 2011-10-31 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 876684001 (10-18 b. l.).

Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas paskolins atsakovui 217,22 Eur (750,02 Lt) sumÄ 30 dienų terminui su 121,67 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma, o 2011-11-30 atsakovas grÄ Å¾ins skolÄ . 2012-10-21 atsakovas pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2012-10-21 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 186,13 Eur (642,67 Lt). IeÅ¡kovas sutartyje numatytais terminais ir sÄ lygomis suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas pretenzijų ieÅ¡kovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t.y., negrÄ Å¾ino kredito bei nesumokėjo paskaičiuotų palÅ«kanų.

Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas reikalauja iÅ¡ atsakovo 186,13 Eur (642,67 Lt) negrÄ Å¾intos paskolos.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 186,13 Eur (642,67 Lt) negrÄ Å¾inta paskola.Pagal paskolos sutarties 7.1. punkto nuostatas ir vadovaudamasi CK 6.874 straipsniu, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 0,03 Eur (0,10 Lt) palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2012-10-22 iki 2013-05-14.

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Å alių sudarytoje sutartyje nėra nustatytos netesybos, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini nuostoliai. IeÅ¡kovo paskaičiuota ir praÅ¡oma priteisti 0,03 Eur (0,10 Lt) suma iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, todėl priteistina iÅ¡ atsakovo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ iÅ¡ P. M. 186,16 Eur (642,77 Lt) skolos ir palÅ«kanų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-11-13 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos –       15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“, į. k. (duomenys neskelbtini), 186,13 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 13 centų) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 0,03 Eur (3 centų) palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį po kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 186,16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Rima Gudienė