Legislator Case Law & Legislation
867f561d-d76f-401b-a5d6-9ea863ba087c AI generated

867f561d-d76f-401b-a5d6-9ea863ba087c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 867f561d-d76f-401b-a5d6-9ea863ba087c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2 apylinkės teismo teisėjas A. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl LR ATPK 50 str. pažeidimo, n u s t a t ė: K. 2010-07-02 apie 21.10 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio VydÅ«no g. 27, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių, 7,95 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais T. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Legislator headnote

AI generated

867f561d-d76f-401b-a5d6-9ea863ba087c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl LR ATPK 50 str. pažeidimo, n u s t a t ė: K. 2010-07-02 apie 21.10 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio VydÅ«no g. 27, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių, 7,95 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais T. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr

Administracinės bylos Nr. A2.2.-3777-648/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03571-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m.

rugpjūčio mėn. 03 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėjas A. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl LR ATPK 50 str. pažeidimo, n u s t a t ė:

T. K. 2010-07-02 apie 21.10 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio VydÅ«no g. 27, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių, 7,95 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais T. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

T. K. bÅ«dama raÅ¡tiÅ¡kai informuota apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismo posėdį, dėl ko byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

T. K. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: ATP protokolu, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pažyma, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, kur pažeidėja nurodė, jog dėl įvykdytos vagystės labai galisi.

Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į tai, kad pažeidimas didelių neigiamų pasekmių nesukėlė, materialinė žala nepadaryta, į tai kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, į pažeidėjos asmenybę – T. K. bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, neteista, duomenų apie jos įsidarbinimÄ byloje nepateikta. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti T. K. paskyrus nuobaudÄ â€“ baudÄ , atitinkančiÄ LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ minimumÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r ė:

T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių

inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimÄ

patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    A. P.