Legislator Case Law & Legislation
867e80b7-e471-4bb0-b925-265f3d03459a AI generated

867e80b7-e471-4bb0-b925-265f3d03459a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 867e80b7-e471-4bb0-b925-265f3d03459a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Mečkovskajai, dalyvaujant prokurorui D. Prankai,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. Žebelovič, gynėjui adv. E. A. Burokui,nedalyvaujant nuteistajam M. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. M., n u s t a t ė: M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Legislator headnote

AI generated

867e80b7-e471-4bb0-b925-265f3d03459a · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Nuteistasis 2010-04-20 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti teismo skirtus įpareigojimus, draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ (b.l. 9-10). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. M. 2011-07-01 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi įspėtas, nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, du kartus buvo baustas administracine tvarka (b.l. 65).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                             Teikimas Nr. T-232-298/2011                                                             Proceso Nr. 1-57-1-00525-2009-7                                                                           Baudž. byla Nr. N1-64-298/2011                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3. (S)                                                                                             N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 19 d.  Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I.

Mečkovskajai, dalyvaujant prokurorui D. Prankai,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. Žebelovič, gynėjui adv. E. A. Burokui,nedalyvaujant nuteistajam M. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. M., n u s t a t ė: M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 straipsniu, 85 straipsniu, 87 straipsniu, M. M. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 50 valandų nemokamų auklėjimo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, bei elgesio apribojimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant per elgesio apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždraudžiant žaisti azartinius žaidimus, lankytis baruose, restoranuose, kavinėse ir diskotekose bei keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ Â be elgesio apribojimo vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios. 2011-07-01 teismo nutartimi įspėtas dėl pasekmių, jeigu nuteistasis toliau nevykdys teismo įpareigojimų.Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siÅ«lo pasiųsti nuteistÄ jį realiai atlikti bausmę, nes jis ir po įspėjimo ir toliau nevykdo teismo įpareigojimų, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2011-03-22 (b. l. 1).

Nuteistasis 2010-04-20 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti teismo skirtus įpareigojimus, draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ (b.l. 9-10). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. M. 2011-07-01 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi įspėtas, nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, du kartus buvo baustas administracine tvarka (b.l. 65).

Po įspėjimo M. M. ir toliau nevykdė teismo skirtų įpareigojimų: nustatytu laiku nebuvo namuose (b.l. 72), nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų pradėti atlikinėti į seniÅ«nijÄ nuvykęs nebuvo (b.l. 73), jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. (b.l. 74,75,72).Visų nurodytų aplinkybių visuma sudaro pagrindÄ manyti, kad bausmės tikslai nebegali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir nuteistasis M.

M. siųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę (BK 92 str. 3 d. 3 p., BPK 358 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358, 362, 364 str., BK 92 str. 3 d. 3 p.,                           n u t a r ė: M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nutartį dienos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis