867e80b7-e471-4bb0-b925-265f3d03459a · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMeÄkovskajai, dalyvaujant prokurorui D. Prankai,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. ŽebeloviÄ, gynÄjui adv. E. A. Burokui,nedalyvaujant nuteistajam M. M.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo M. M., n u s t a t Ä: M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2011 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 1 d. nuteistas laisvÄs atÄmimu 2 (dvejiems) metams.
Legislator headnote
AI generated867e80b7-e471-4bb0-b925-265f3d03459a · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Nuteistasis 2010-04-20 buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir įspÄtas dÄl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti teismo skirtus įpareigojimus, draudimų nesilaikymÄ , teisÄs pažeidimų padarymÄ (b.l. 9-10). BausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu M. M. 2011-07-01 Vilniaus rajono apylinkÄs teismo nutartimi įspÄtas, nes bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu nevykdÄ teismo skirtų įpareigojimų, du kartus buvo baustas administracine tvarka (b.l. 65).
Full text
                                                             Teikimas Nr. T-232-298/2011                                                             Proceso Nr. 1-57-1-00525-2009-7                                                                           Baudž. byla Nr. N1-64-298/2011                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3. (S)                                                                                             N U T A R T I S 2011 m. rugpjÅ«Äio 19 d.  Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I.
MeÄkovskajai, dalyvaujant prokurorui D. Prankai,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. ŽebeloviÄ, gynÄjui adv. E. A. Burokui,nedalyvaujant nuteistajam M. M.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo M. M., n u s t a t Ä: M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2011 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 1 d. nuteistas laisvÄs atÄmimu 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 (dvejiems) metams bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 straipsniu, 85 straipsniu, 87 straipsniu, M. M. paskirtos auklÄjamojo poveikio priemonÄs â 50 valandų nemokamų auklÄjimo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turÄti auklÄjamÄ jį pobÅ«dį, bei elgesio apribojimÄ dvylikai mÄnesių, įpareigojant per elgesio apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždraudžiant žaisti azartinius žaidimus, lankytis baruose, restoranuose, kavinÄse ir diskotekose bei keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ Â be elgesio apribojimo vykdymÄ kontroliuojanÄios institucijos žinios. 2011-07-01 teismo nutartimi įspÄtas dÄl pasekmių, jeigu nuteistasis toliau nevykdys teismo įpareigojimų.Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siÅ«lo pasiųsti nuteistÄ jį realiai atlikti bausmÄ, nes jis ir po įspÄjimo ir toliau nevykdo teismo įpareigojimų, jo atžvilgiu pradÄtas ikiteisminis tyrimas.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Teismo nuosprendis įsiteisÄjo 2011-03-22 (b. l. 1).
Nuteistasis 2010-04-20 buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir įspÄtas dÄl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti teismo skirtus įpareigojimus, draudimų nesilaikymÄ , teisÄs pažeidimų padarymÄ (b.l. 9-10). BausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu M. M. 2011-07-01 Vilniaus rajono apylinkÄs teismo nutartimi įspÄtas, nes bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu nevykdÄ teismo skirtų įpareigojimų, du kartus buvo baustas administracine tvarka (b.l. 65).
Po įspÄjimo M. M. ir toliau nevykdÄ teismo skirtų įpareigojimų: nustatytu laiku nebuvo namuose (b.l. 72), nemokamų auklÄjamojo pobÅ«džio darbų pradÄti atlikinÄti į seniÅ«nijÄ nuvykÄs nebuvo (b.l. 73), jo atžvilgiu yra pradÄtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. (b.l. 74,75,72).Visų nurodytų aplinkybių visuma sudaro pagrindÄ manyti, kad bausmÄs tikslai nebegali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo, todÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimas naikintinas ir nuteistasis M.
M. siųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ (BK 92 str. 3 d. 3 p., BPK 358 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358, 362, 364 str., BK 92 str. 3 d. 3 p.,                           n u t a r Ä: M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir pasiųsti atlikti Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2011 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dvejų) metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, jÄ atliekant pataisos namuose.
BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo, vykdant nutartį dienos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .              TeisÄjas                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis