867d76b2-32cf-4375-8da5-cbbceafc53b6 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų m                                       T- 106-666/2015                                                               (Proceso Nr. 1-66-1-00623-2010-8)      Procesinio sprendimo kategorija 2.3, 2.8, 2.8.1, 2.8.11, 2.8.12, 2.8.14             (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-11-20                                                                    KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant Padvarių socialinės globos namų atstovei Aušrai Pietarytei,prokurorui Svajūnui Petravičiui,gynėjui Jonui Petrikui,gydytojai psichiatrei R.

K., socialinei darbuotojai D. B.,nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Padvarių socialinės globos namų teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo J. M.,                                                     n u s t a t ė :         Kretingos rajono apylinkės teisme gautas Padvarių socialinės globos namų teikimas dėl medicinos priemonės rÅ«Å¡ies-ambulatorinio stebėjimo pirminėmis psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinimo J.

M.. Teikime ir teisminio nagrinėjimo metu institucijos atstovė nurodė, kad 2013-10-31 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi J. M. paskirta priverčiamoji medicininė priemonė-stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nuo 2013-11-20 J. M. prižiÅ«rimas ir gydomas Padvarių socialinės globos namuose. Globos namų gyventojas serga lėtiniu psichikos sveikatos sutrikimu, jam nustatyta diagnozė-miÅ¡ri demencija, organinis kliedesinis sutrikimas.

Specifinis gydymas nėra taikomas, užtikrinamas pakankamas gydymas bendrais pagrindais ir nuolatine priežiÅ«ra bei pagalba globos namų sÄ lygomis. PraÅ¡o panaikinti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.            Gydytoja psichiatrė R. K. ir socialinė darbuotoja D. B. teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad per paskutinį stebėjimo laikotarpį paciento savijauta buvo stabili, ligos paÅ«mėjimų nebuvo, reguliariai vartojo paskirtus vaistus.

Gydytojos psichiatrės teigimu, tolesnis priverstinis stebėjimas nebÅ«tinas.      Prokuroras su teikimu sutinka ir praÅ¡o panaikinti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis Padvarių socialinės globos namuose.     Gynėjas neprieÅ¡tarauja teikimo tenkinimui.     Teikimas tenkintinas.      Pažymėtina, kad Å¡ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio.

Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ .    IÅ¡ Padvarių socialinės globos namų pateiktos gydytojo psichiatro iÅ¡vados dėl gyventojo J. M. priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinimo matyti, kad J. M. prižiÅ«rimas ir gydomas Padvarių socialinės globos namuose nuo 2013-11-20.

Jis serga lėtiniu psichikos sveikatos sutrikimu, jam nustatyta miÅ¡ri demencija, organinis kliedesinis sutrikimas. Paciento psichinė bÅ«sena yra stabili. Specifinis gydymas nėra taikomas, užtikrinamas pakankamas gydymas bendrais pagrindais ir nuolatine priežiÅ«ra bei pagalba globos namų sÄ lygomis. Gydytojos psichiatrės iÅ¡vada - tolesnis priverstinis stebėjimas nebÅ«tinas.      Socialinės darbuotojos 2015-10-12 charakteristikoje nurodyta, kad per paskutinį stebėjimo laikotarpį paciento savijauta buvo stabili, ligos paÅ«mėjimų nebuvo, reguliariai vartojo paskirtus vaistus.

J. M. nekonfliktiÅ¡kas, mandagus, bendraujantis, lanko dailės ir muzikos užsiėmimus, užsiima saviÅ¡vieta.   Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad J. M. psichinė bÅ«klė stabili, jis pakankamai kritiÅ¡kas savo bÅ«senai, jo elgesys adekvatus, laikosi vidaus tvarkos taisyklių, gerai sutaria su gyventojais, todėl iÅ¡nykus reikalui taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, teikimas laikytinas pagrįstu.

BK 98 str. 1 d., 1p., 2 d. ir 6 d., tvarka ir pagrindais priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis naikintinas.       Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BK 98 str. ir BPK 405, 440 str., teismas                                                 n u t a r i a:         Padvarių socialinės globos namų teikimÄ tenkinti.

       J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinti.       Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.    Teisėjas                                                                                                               Erikas Jurgutis                                                                                                                                   Â