867bea98-b847-417a-8cfe-e345079be894 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S u ž a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 5 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovėms V. B. ir N. O. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių V.

B. ir N. O. 566,27 Eur skolos, 2,96 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminio mokesčio, 0,72 Eur už Registrų centro pažymÄ . Procesiniai dokumentai atsakovėms įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovės su ieÅ¡kove nesudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties, tačiau ieÅ¡kovė per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ centralizuotai tiekia į atsakovėms bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ , t. y. tarp Å¡alių egzistuoja faktiniai Å¡ilumos energijos tiekimo – vartojimo santykiai, nes pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡alims ir nesudarius raÅ¡ytinės energijos pirkimo – pardavimo sutarties, ji laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Atsakovės vengė mokėti už laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2018 m. vasario 1 d. patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį bei sistemų aptarnavimÄ ir įsiskolino ieÅ¡kovei 566,27 Eur mokesčių, taip pat 2,96 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. vasario  1 d. Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, įvertinus tai, jog minėtas butas atsakovėms priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise – po ½ dalį kiekvienai, susidariusi 566,27 Eur skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį ir sistemų aptarnavimÄ bei 2,96 Eur delspinigių iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovei priteistini lygiomis dalimis (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. vasario 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 20,00 Eur žyminis mokestis ir 0,72 Eur už Registrų centro pažymÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Atsakovams apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje. Vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“: 283,13 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 13 ct) skolos; 1,48 Eur (vienÄ eurÄ 48 ct) delspinigių; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2018 m. vasario 27 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio; 0,36 Eur (nulis eurų 36 ct) už Registrų centro pažymÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės N. O. (N. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“: 283,13 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 13 ct) skolos; 1,48 Eur (vienÄ eurÄ 48 ct) delspinigių; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2018 m. vasario 27 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio; 0,36 Eur (nulis eurų 36 ct) už Registrų centro pažymÄ .

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovams praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose 2018 m. balandžio 5 d. civilinėje byloje Nr. 2-1856-1008/2018 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovių V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. O., gim. (duomenys neskelbtini), priteista ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“ skola, delspinigiai, procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovių gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių joms įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minėtu dokumentu galima susipažinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovės informuojamos, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja Daiva Maneikienė