867b7d8d-e907-49ec-bf38-70bef0996716 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS                                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.2.-2471-468/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02267-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 24 d.Vilnius  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, sekretoriaujant Vidai Šuminienei,dalyvaujant M.

J.iÅ¡nagrinėjusi M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, bedarbis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: M. J. 2011-05-01 apie 15 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame Savanorių pr. 247, Vilniuje, pagrobė prekių už 3,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.M. J., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio M.

J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis paaiÅ¡kino, kad parduotuvėje prekę įsidėjo į kiÅ¡enę ir pamirÅ¡o už jÄ sumokėti.M. J. kaltė, be prisipažinimo, taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, pažyma, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, ataskaita. IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2011-05-01 parduotuvėjė „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 247, Vilniuje, buvo sulaikytas pilietis M.

J., įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. IÅ¡ 2011-05-01 UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimo matyti, kad M. J. pagrobė 1 valÄ â€žMax“, kurio kaina 3,99 Lt.M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nustatyta tik atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat į tai, kad M.

J. nėra baustas administracine tvarka, yra bedarbis, darytina iÅ¡vada, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam taikytinas ATPK 301 str. ir skirtina mažesnė nuobauda, negu numatyta ATPK 50 str.Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismasn u t a r ė: M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Daiva Kazlauskienė