8679e4ae-5c41-42af-b69b-e80a9c852d81 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-2255-827/2014 Proceso Nr. 1-17-1-00744-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.1.2,                           N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė,sekretoriaujant Laimai Baniulytei, vertėjaujant Irinai Pikčilingienei,dalyvaujant prokurorei Astai Valeikienei, kaltinamajam S. G. (S. G.),kaltinamojo gynėjui advokatui Stasiui Karveliui, nukentėjusiajam G.

U., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. G., gim. (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., LR pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, iki bausmės atlikimo gyveno (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie Vilniaus miesto savivaldybės, teistas:1. 2001-10-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimas 6 mėn. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;2. 2003-03-21 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimas 2 m. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;3. 2004-03-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d. (6 epizodai), 178 str. 2 d. (6 epizodai), 63 str. - laisvės atėmimas 1 m.;4. 2004-12-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d. - laisvės atėmimas 9 mėn.;5. 2005-02-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (12 epizodų), 63 str. 1 d. - laisvės atėmimas 2 m.;6. 2007-03-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. - 3 MGL (390 Lt) bauda;7. 2007-07-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 1 m.;8. 2007-12-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (10 epizodų), 178 str. 2 d. (4 epizodai), BK 63 str. 9 d., 3 d., 4 d.

– laisvės atėmimas 3 m. ir 3 MGL (390 Lt) bauda; 9. 2010-03-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. -laisvės atėmimas 6 mėn.;10. 2013-10-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. - 50 parų areÅ¡tas,11. 2014-01-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymu ir n u s t a t ė : S. G. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: jis 2014-04-09 apie 16 val. 05 min.

Paberžės g. 7, Vilniuje, iÅ¡laužęs sandėliuko Nr. 5 duris, iÅ¡ vidaus pagrobė 4 vnt. ratų su diskais, 260 Lt vertės, elektrinį vibracinį Å¡lifuoklį 70 Lt vertės, elektrinį grÄ Å¾tÄ 50 Lt vertės. Tokiu bÅ«du įsibraudamas į patalpÄ pagrobė G. U. priklausantį 380 Lt vertės turtÄ . Å iais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis S. G. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs kaltinamajame akte nurodytus veiksmus ir paaiÅ¡kino, kad viskas vyko spontaniÅ¡kai.

Ėjo pro Å¡alį ir pamatė atidarytas rÅ«sio duris. Užėjęs paėmė ratus, Å¡lifuoklį, grÄ Å¾tÄ . Paskambino pažįstamam ir pasakė, kad reikia pagalbos. Pažįstamas atvažiavo su maÅ¡ina po 20 minučių. Po to važiuojant maÅ¡ina juos sustabdė policija. Pažįstamas, kuris atvyko jam padėti, kažkada dirbo taksistu, jis kaltinamojo telefone nurodytas kaip taksistas, jo vardo ir pavardės nežino. Garažas iÅ¡ kurio paėmė daiktus yra Gelvonų g. 5 aukÅ¡tų name.

Pavogtus daiktus norėjo atiduoti į metalo lauÅ¾Ä . IÅ¡ garažo paėmė 4 ratus, Å¡lifuoklį, grÄ Å¾tÄ . Sulaikius policija visus daiktus paėmė. Ä®vykis buvo pavasarį, balandžio 9 d. Pažįstamas taksistas padėti atvyko su draugu. Jam nieko neaiÅ¡kino, prašė nuvežti į metalo laužo supirktuvę, kuri yra BuivydiÅ¡kėse ir VirÅ¡uliÅ¡kėse. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis nurodė, iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes, jas aptvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 63-69).IÅ¡ 2014-04-09 apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo apžiÅ«rėta Paberžės g. 7, Vilniuje, namo rÅ«sio sandėliukas Nr.

5. Nustatyta, kad bendros rÅ«sio durys yra metalinės, su viena vidine spyna, kuri nepažeista, rakinama. RÅ«sio viduje, kairėje už 5 metrų yra koridorius, už koridoriaus kairėje dar vienas praėjimas, kur Å¡iek tiek deÅ¡iniau yra sandėliukas Nr. 5, kurio durys yra metalinės geltonos spalvos su viena pakabinama spyna. Ant durų Ä selės kabo pakabinama spyna. Durų užrakto mechanizmo iÅ¡ iÅ¡orės liežuvėlis įlenktas į vidų. Ant durų bei staktos matyti laužimo pėdsakas. Sandėliuko viduje prie sienų sudėta daug statybinių medžiagų, jų likučių, ant grindų guli pilkos spalvos dėžė.

Sandėliuke taip pat sudėtas daug buitinio pobÅ«džio daiktų (b. l. 5-8). IÅ¡ 2014-04-09 vyresniosios patrulės J. N. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog patruliai gavo iÅ¡ VPK operatyvaus valdymo skyriaus praneÅ¡imÄ , jog Vilniuje, Paberžės g. 7, keturi vyrai iÅ¡ rÅ«sio vagia ratlankius, krauna juos į mėlynos spalvos automobilį Ford Mondeo su tranzitiniais valstybinio numerio ženklais, Å¡is automobilis važiuoja Å eÅ¡kinės gatve. Patrulis Å eÅ¡kinės gatvėje pastebėjo minėtÄ automobilį su tranzitiniais valstybinio numerio ženklais Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo P. V. (vairuojas), T.

J. ir S. G.. Automobilis buvo sustabdytas Dūkštų g. šalia Šeškinės-Dūkštų gatvių sankryžos. Automobilyje buvo keturi ratlankiai, maišas su įvairiais įrankiais – šlifavimo aparatu, gręžtuvu, trejomis replėmis, laužtuvu, septyniais vienetais atsuktuvų. Minėti asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus m. 6 PK (b. l. 10). Iš 2014-04-09 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta automobilis Ford Mondeo, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad automobilis stovi Šeškinės g. 30, Vilniuje.

Atidarius bagažinę, joje yra 3 ratai. Dvi padangos firmos „Pireli“, R15 155/60, viena padanga “General“, R15 205/50 su ratlankiais 4 skylių. Atidarius galines dureles, dešinėje pusėje yra vienas ratas su General firmos R15 205/30 padanga ir ratlankiu 4 skylių. Taip pat ant sėdynės guli plastikinis maišelis, kuriame yra elektrinis šlifuoklis „Eletric Sandos“ S1B-JS-90x187D, elektrinis gręžtuvas „Impact Drill“, Z1J-DQ-13 Nr1D203-500603, 7 plokšti atsuktuvai, 2 pjūkliukai metalui pjauti, 2 replės, universalus lenktinis peilis ir replės, metalinis laužtuvas.

Atidarius priekines dureles deÅ¡inėje pusėje ant kilimėlio yra du vienetai baltai raudonos spalvos darbinių pirÅ¡tinių (b. l. 11-16). AtžiÅ«rėti daiktai paimti, 2014-04-23 pakvitavimu G. U. grÄ Å¾inti 4 ratai, gręžtuvas ir Å¡lifavimo instrumentas (b. l. 18). 2014-05-07 apžiÅ«ros protokolu pažiÅ«rėta daiktai, paimti apžiÅ«rėjus automobilis Ford Mondeo, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Protokolu apžiÅ«rėta 3 žnyplės, 7 atsuktuvai, 2 dildės (pjÅ«kliukai metalui pjauti, ovalo formos magnetas, laužtuvas ir pora pirÅ¡tinių (b. l. 19-22).

Apklausta kaip liudytojas G. U. paaiškino, kad gyveno (duomenys neskelbtini), Vilniuje apie 10 metų, iš buto išsikėlė prieš 3,5 metų. Butas priklauso jo brolio Jurijaus žmonai T. U.. Kol gyveno bute, naudojosi butui priklausančiu rūsio sandėliuku Nr. 5 ir iki šiol juo naudojasi. Jame laiko savo daiktus. Išsikraustęs rūsio sandėliuke paliko visus savo daiktus ir šiuo metu sandėliuku naudojasi tik jis. Rūsio sandėliuke laiko įvairius statybinius instrumentus, 4 ratus, kibirus ir kt.

Paskutinį kartÄ rÅ«syje buvo 2014 m. sausio mėn. 2014 m. balandžio 21 d. jam paskambino Tatjana ir pasakė, kad buvo apvogtas rÅ«sys, kuriame liudytojas laiko savo daiktus, ir liepė pasižiÅ«rėti, kas pavogta bei nueiti į policijÄ . Nuėjęs į rÅ«sio sandėliukÄ pamatė, kad jame nėra 4 ratų su diskais nuo jo buvusio automobilio VW Golf. Vieno rato su disku kaina 65 Lt, viso 260 Lt, žalios spalvos vibracinio Å¡lifuoklio, kurio vertė 70 Lt, žalios spalvos drėlės, kurios vertė 50 Lt. viso padaryta žala 380 Lt.

Daugiau nieko iÅ¡ rÅ«sio pavogta nebuvo (b. l. 26). Papildomai apklaustas G. U. paaiÅ¡kino, kad pavogtus daiktus (4 ratus, Å¡lifuoklį ir drėlę) atsiėmė iÅ¡ tyrėjos, žalos jam nepadaryta, todėl ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Apvoktas rÅ«sio sandėliukas Nr. 5, esantis Paberžės g. 7, Vilniuje, buvo užrakintas pakabinama spyna, kuri vagystės metu nesugadinta ir materialinis nuostolis nepadarytas (b. l. 28, 29). Apklaustas kaip liudytojas R. S. paaiÅ¡kino, kad 2014-04-21 apie 16 val. 09 min. patruliuojant buvo gautas praneÅ¡imas, jog Paberžės g. 7 4 vyrai vagia iÅ¡ rÅ«sio ratlankius ir krauna juo į mėlynÄ Ford Mondeo tranzitiniais numeriais.

Važiuojant nurodytu adresu gavo praneÅ¡imÄ , kad automobilis važiuoja Å eÅ¡kinės g. Važiuojant Å eÅ¡kinės gatve pastebėjo minėtÄ automobilį, kuris įsuko į DÅ«kÅ¡tų g. Automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė. Jame buvo trys vyrai, ant galinės sėdynės buvo vienas ratas. PapraÅ¡ius vairuotojo dokumentų jis labai ilgai negalėjo jų rasti, buvo susijaudinęs, dėl to jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Vairuotojas pateikė automobilio registracijos liudijimÄ , asmens tapatybės kortelę, tai buvo P. V..

Vairuotojo buvo papraÅ¡yta atidaryti bagažinę, joje buvo trys ratai, paklausus iÅ¡ kur ratai, P. V. paaiÅ¡kino, kad ratai priklauso keleiviui, sėdinčiam ant priekinės sėdynės. Å is keleivis pateikė LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus kalėjimo pažymÄ apie paleidimÄ , tai buvo S. G.. Ant Galinės sėdynės sėdėjęs keleivis pateikė asmens tapatybės kortelę, tai buvo T. J.. S. G., paklausus, iÅ¡ kur ratai, paaiÅ¡kino, kad rado prie Å¡iukÅ¡lių konteinerio adresu Paberžės g. 7, Vilniuje.

Visi asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus m. 6 PK (b. l. 30). Apklaustas kaip liudytojas T. J. paaiÅ¡kino, kad apie savaitę laiko dirba pas P. V. ofise, kur ji prekiauja įvairiomis japonų kultÅ«ros prekėmis, o liudytojas kuria internetinius puslapius. 2014-04-09 jis kartu su P. V. važiavo į medicinos bankÄ , po to papietauti, vėliau P. V. paklausė, ar jis važiuos su juo, nes P. V. turėjo kažkur pavažiuoti, kažkÄ pavežti. Liudytojas sutiko važiuoti su juo, nes nenorėjo vienas sėdėti ofise.

Važiuojant kažkas paskambino ir P. V. pasakė, kad neužilgo bus. Atvažiavo į Å eÅ¡kinės rajonÄ , prie namo Nr. 7, gatvės nežino, bet prisimena, kad ten yra Paberžės stotelė. Prie namo buvo nepažįstamas vyras, kuris turėjo juodÄ maiÅ¡Ä . Pradžioje vyras atsisėdo ant galinės sėdynė ir rodė P. V., kur važiuoti. Privažiavus arčiau laiptinės vyras iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir kažkur nuėjęs atnešė du ratus. Liudytojas tuo metu buvo persėdęs ant galinės sėdynės, o P. V. stovėjo lauke prie automobilio.

Vyras tuos du ratus sudėjo į bagažinę, po to atnešė dar du ratus, vienÄ Ä¯dėjo į bagažinę, kitÄ Ä¯ salonÄ . Tada vyras skubino P. V. važiuoti greičiau. Vyras rodė kur važiuoti. Važiuojant netoli Å eÅ¡kinės turgelio automobilį sustabdė policija, paprašė PranciÅ¡kaus dokumentų. Girdėjo, kad jis sakė pareigÅ«nams, jog veža žmogų. PareigÅ«nai pažiÅ«rėjo, kas maiÅ¡e. Visus pristatė į policijos komisariatÄ (b. l. 31). Apklaustas kaip įtariamasis P. V. paaiÅ¡kino, kad T.

J. kartu su juo dirba viename biure. VyriÅ¡kį, kuris jam paskambinęs paprašė pavežti jis pažįsta 2 ar 3 metus, nes kažkada yra dirbęs taksi vairuotoju ir Å¡iuo metu turi individualios veiklos pažymėjimÄ užsiimti keleivių vežimu, o minėtas vyriÅ¡kis turi nuo anksčiau iÅ¡sisaugojęs jo kontaktus. VyriÅ¡kį pažįsta kaip Seryj, jo vardas galimai Sergejus. IÅ¡ senų laikų, kai jį veždavo, mano, kad jis gyvena Naujojoje Vilnioje. Paskutinius 2 metus pagal individualios veiklos liudijimÄ keleivius aptarnauja labai retai, tik senus klientus. 2014-04-09 jam apie 15-16 val. paskambino Seryj ir pasakė, kad jam reikia padėti, jis suprato, kad jį reikia kažkur pavežti.

Atvažiavus prie įvažiavimo į kiemÄ (Gelvonų –Paberžės g. kampas iÅ¡ Gelvonų g.) laukė Seryj, turėjo kažkokį maiÅ¡Ä . Ä®sėdo ant galinės sėdynės, pasakė pavažiuoti į priekį, nes kieme turi daiktų. Sustojus jis iÅ¡lipo atsidaryti degalinę, o Jermakovo paprašė persėsti ant galinės sėdynės, nes nenorėjo, kad Seryj sėdėtų gale, nes juo nepasitiki. Seryj iÅ¡ namo pusės atnešė automobilio ratus su padangomis ir sakė, kad važiuosim į metalo supirktuvę.

Nurodė važiuoti link Mados. IÅ¡ kur jis ėmė tuos ratus P. V. neklausė, bet žinojo, kad jis uždarbiauja rinkdamas metalÄ . Važiuojant link Mados juos sulaikė policijos pareigÅ«nai (b. l. 39). 2014-05-13 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ P. V. atžvilgiu ir 2014-05-20 jis apklaustas kaip liudytojas, apklausos metu jis paaiÅ¡kino iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes kaip ir apklausiamas kaip įtariamasis (b. l. 45-46, 49). Tokiu bÅ«du kaltinamojo S. G. kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, t. y. paties kaltinamojo paaiÅ¡kinimais, liudytojų ir nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimais, apžiÅ«rų protokolais.

Nukentėjusysis G. U. paaiÅ¡kino, kad rÅ«sio sandėliuke Nr. 5, esančiame Paberžės g. 7, Vilniuje, laikė minėtas 4 padangas su ratlankiais, Å¡lifuoklį ir drėlę, bei kitus daiktus. Sandėliukas buvo užrakintas pakabinama spyna. Liudytojai P. V., ir T. J. patvirtino, jog 2014-04-09 vežė S. G. iÅ¡ vietos, esančios prie Paberžės g., su ratlankiais ir kitais daiktai, taip pat ir replėmis, atsuktuvais bei laužtuvu. Sustabdžius P. V. automobilį jame buvo rastai daiktai, paimti iÅ¡ rÅ«sio sandėliuko Nr. 5, esančio Paberžės g. 7, Vilniuje, kurie po apžiÅ«ros grÄ Å¾inti nukentėjusiajam G.

U.. Ä®vertinus visa tai teismas daro iÅ¡vadÄ , jog S. G. pareikÅ¡tas kaltinimas visiÅ¡kai pasitvirtino, jame nurodytos aplinkybės įrodytos teisme iÅ¡tirtais įrodymais, kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Bausmės skyrimas Kaltinamasis S. G. buvo sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka nuo 2014-04-09 16:20 val. iki 2014-04-10 15:10 val. Jam ikiteisminio tyrimo metu buvo apskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 57-58, 70-72).Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.Kaltinamasis S. G. teistas 11 kartų, veikos padarymo metu buvo 2014-01-21 paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos, administracine tvarka baustas daugybę kartų, nedirbantis, nevedęs, į narkologines įskaitas neįraÅ¡ytas, tačiau 2013-11-30 buvos pristatytas į medicininės apžiÅ«ros kabinetÄ apsvaigimui nustatyti, iÅ¡vada: apsvaigęs nuo narkotikų, psichiatrijos ligoninėse negydytas (b. l. 105-107).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, Å¡velninančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, yra tyčinis, apysunkis nusikaltimas, Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaltinamasis teisiamas jau 12 kartÄ , todėl manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės atėmimo bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Ikiteisminio tyrimo metu iš kaltinamojo buvo išimta 3 replės, 7 atsuktuvai, 2 dildės (pjūkliukai), magnetas, laužtuvas ir pora darbinių pirštinių. Šie daiktai pripažintini nusikaltimo padarymo įrankiais ir nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini. Kadangi šie daiktai yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus jie turi būti sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 298, 301- 308 str., 255-256 str., n u s p r e n d ė : S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus jÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti trečdaliu ir S. G. skirti laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-01-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 1 (vienus) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡ bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-04-09 16:20 val. iki 2014-04-10 15:10 val. (vienÄ dienÄ ). Į paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. G. visÄ bausmės laikÄ , atliktÄ ar įskaitytÄ pagal 2014-01-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžiÄ pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio vykdymo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti nuosprendį kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – dėžę su 3 žnyplėm, 7 atsuktuvais, 2 dildėm (pjÅ«kliukais), 1 magnetu, 1 laužtuvu ir 1 pora darbinių pirÅ¡tinių konfiskuoti ir įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti (atiduotas saugojimui Vilniaus apskr. VPK pagal 2014-05-08 kvitÄ , serija BBB, Nr. 6PK000192). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Inga Å tuopienė