867984ef-fb53-4e2a-a857-b2020cac4cff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10084-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09416-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 48.3.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., iÅ¡nagrinėjusi D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

D. D., bÅ«damas du kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai padarė tÄ patį pažeidimÄ , o bÅ«tent: 2015 m. birželio 28 d., apie         13.55 val., J. B. g. 16, palangoje, vieÅ¡oje vietoje, pasirodė neblaivus (nustatytas 1,73 promilių girtumas), Å¡litinėjo, kliudė kitiems žmonėms, nesiorientavo aplinkoje. Å iais veiksmais         D. D. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

D. D. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad D. D. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.D. D. kaltę padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 60P-33064955-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. D. D. kaltę taip pat įrodo VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie VRM Kauno mobiliosios kuopos 1 bÅ«rio jaun. specialisto grandinio E. P. K. 2015-06-28 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog patruliuojant vieÅ¡oje vietoje buvo sulaikytas D. D., kuris nebegalėjo pats paeiti, gulėjo, kliudė piliečiams, nesiorientavo aplinkoje, galėjo padaryti žalÄ sau ar aplinkiniams, tapti nusikaltimo auka, todėl buvo pristatytas į Palangos miesto policijos komisariatÄ (b. l. 4).

Alkotesterio kvito duomenys patvirtina, jog 2015 m. birželio 28 d., 14.42 val., D. D. nustatytas 1,73 promilių girtumas (b. l. 9). Teismas, skirdamas D. D. administracinę nuobaudÄ pagal ATPK 178 straipsnio           3 dalį, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta,            įvertinama D.

D. asmenybė (daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus D. D. baudÄ , artimÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi,                   224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam penkiasdeÅ¡imt penkių (55) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė