867850d0-e701-4212-a7e1-0e598dcf5da7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-5100- 144/2015Proceso Nr. 4-06-3-04469-2015-4Registro objekto Nr. ROIK: 15053452692 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.9.5.; 2.14.3.                                                          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 10 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, n u s t a t ė : 2015-11-20, apie 23.41 val., bare „S.“, esančiame (duomenys neskelbtini), barmenė J.

S. pardavė sidro skardinę „H. J.“, alkoholio koncentracija 4,5 % , jos neatidarė ir neperspėjo, jog alkoholis vartojamas tik bare, kaip nurodoma licencijoje Nr. (duomenys neskelbtini) verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais iÅ¡duotoje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punkte numatytÄ reikalavimÄ .J. S. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Å¡iaurinės policijos nuovados vyresniojo specialisto G.

K. ir tyrėjo D. J. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2015-11-20 apie 23.41 val. Bare „S.“ adresu (duomenys neskelbtini), buvo atliktas kontrolinis užpirkimas. PapraÅ¡ius barmenės parduoti sidro „H. J.“, ji pasakė, jog eitų iÅ¡ Å¡aldytuvÄ pasiimti pats ko nori. IÅ¡ Å¡aldytuvo paėmė sidrÄ â€žH. J.“, alkoholio koncentracija 4,5 proc. priėjęs prie baro pardavė su eurus, gavo grÄ Å¾Ä 0,50 Eur centų ir pasiėmęs sidrÄ išėjo iÅ¡ baro. Barmenė skardinės su sidru neatidarė ir neperspėjo, jog alkoholį reikia vartoti bare ir negalima iÅ¡sineÅ¡ti.

Sugrįžus į barÄ prisistatė, jog yra iÅ¡ policijos ir buvo nustatyta, jog sidrÄ pardavė J. S.. J. S. paaiÅ¡kino, jog baro „S.“ savininkas instruktavo, jog negalima pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡sineÅ¡imui.Administracinėn atsakomybėn traukiama J. S. paaiÅ¡kinime parodė, kad pardavė skardinę sidro už 1,50 Eur alkoholio, neatidarius klientui, taip pat nepasakė, kad alkoholį reikia vartoti vietoje (b. l. 9). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kontrolinio pirkimo aktu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.         Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – bausta administracine tvarka už prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimus, bet 2013-07-30 nutarimu, baudos nėra sumokėjusi, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jai skirtina ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda. Byloje nėra duomenų apie alaus butelių paėmimÄ , todėl nėra galimybės taikyti sankcijoje numatyto konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 164 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas                          n u t a r i a :

J. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį 15053452692 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Eugenija Å atkuvienė            Â