86775994-573d-4b58-ab7b-e87a71a33a3e · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1265-634/2012Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01327-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.kovo 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis A. V., gimęs 1987-04-02 Jonavos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Jonavos rajone, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :

A. V. 2011 m. gruodžio 15 d., apie 00 val. 30 min, bÅ«damas neblaivus, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kaire ranka sugriebė už kaklo ir smaugė R. S., tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. V. dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-12-15 grįžęs iÅ¡ darbo į namus susipyko su savo sugyventine R. S.. Tarp jų pradžioje kilo žodinis konfliktas dėl to, kad jis grįžo iÅ¡gėręs ir dar norėjo iÅ¡gerti. Raimondai nepatinka, kai jis grįžta iÅ¡gėręs. Kilus konfliktui jis išėjo iÅ¡ namų pas kaimynÄ , kad nekiltų didesnis konfliktas.

Kai iÅ¡ kaimyno parėjo namo, tai galėjo bÅ«ti panaÅ¡iu laiku kaip nurodyta pateiktame įtarime, vėl kilo konfliktas tarp jo ir Raimondos. Tada RaimondÄ jis sugriebė už kaklo reikalaudamas telefono, nes norėjo paskambinti. Raimonda pasakė, kad telefonas pas kaimynę. Jis RaimondÄ paleido, ėjo pas kaimynę. Koridoriuje vėl sugriebė Raimondai už kaklo, ir galimai stipriau paspaudė, tiksliai neprisimena. Raimondai pradėjus Å¡aukti pagalbos, išėjo kaimynė. Tada jis RaimondÄ paleido. Taip pasielgė, nes buvo iÅ¡gėręs ir nesivaldė.

Dėl savo elgesio labai gailisi, daugiau tai nepasikartos (b. 1. 31 - 32).VeikÄ Ä¯rodo ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina:- 2011-12-15 R. S. protokolas - pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-12-15 d., 00.30 val., namuose (duomenys neskelbtini), Kaune, sugriebęs už kaklo jÄ smaugė sugyventinis A. V., sukeldamas jai skausmÄ (b. l. 3);- nukentėjusiosios R. S. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-12-15 d., apie 00.30 val. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, parėjo girtas jos sugyventinis A. V., pradėjo prie jos kabinėtis dėl smulkmenų, konflikto metu kaire ranka sugriebė jÄ už kaklo, ėmė smaugti, tuo sukeldamas jai skausmÄ .

A. V. taip elgiasi ne pirmÄ kartÄ . Po dviejų dienų A. V. jos atsiprašė ir ji jam atleido. Kai jis negeria alkoholio, bÅ«na geras ir jos nemuÅ¡a (b. l. 7, 8).- liudytojos R. T. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-12-15, 00.30 val. buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, koridoriuje iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir beldimÄ Ä¯ duris. Išėjusi pamatė, kaip sugyventiniai iÅ¡ 208 kambario barasi, o vyras, paėmęs ranka moteriai už kaklo jÄ smaugia. Ji nedelsiant iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 16);- 2011-12-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, planas - schema prie jo patvirtinta, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune (b. l. 4 - 6); - 2011-12-15 Žaliakalnio PK KPS tyrėjo R.

G. praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje, kuriuo informuotas Specializuotos pagalbos centras dėl R. S. patirto smurto (b. l. 11);- Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G3340/11(02), iÅ¡ kurios matyti, kad R. S. sužalojimų nekonstatuota, sveikatos sutrikdymo mastas nevertintas (b. l. 15);- 2011-12-15 medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas patvirtina, kad A. V. 2011-12-15, 02 val. 15 min. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (b. l. 43);- 2011-12-15 laikino sulaikymo protokolas, patvirtina, kad A.

V. 2011-12-15, 00 val. 38 min. laikinai sulaikytas (b. l. 19), paleistas 2011-12-16 13 val. 15 min. (b. l. 33);Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis A. V. smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ R. S., sukeldamas jai fizinį skausmÄ , todėl kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d.Skiriant bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis praeityje neteistas (b. l. 45), eilę kartų baustas administracine tvarka dėl vieÅ¡osios tvarkos sutrikdymo (b. l. 47 - 48), Sodros duomenų bazėje ir Lietuvos darbo biržoje neregistruotas (b. l. 45), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 56), VÅ¡Ä® Kauno centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 58), Kauno apskrities VPK policijos duomenų bazėje 2011 m. užfiksuoti penki policijos kvietimai dėl triukÅ¡mavimo, smurto artimoje aplinkoje ( b. l. 50).Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausme sutinka (b. l. 67), jam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is, kadangi ji atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams., įpareigojant bÅ«ti namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune, nuo 22 val. iki 06 val.KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno m. apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                             Giedrius Endriukaitis