8676f357-002b-4f76-956d-5953b06b3bcd · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-312-799/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00281-2012-9                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.4; 45.4.5.; 45.4; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 28 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), Å ilalės r. sav., pradinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:             A.

B., 2012-05-13, apie 17.15 val., Šilalės r., Balsių k., Bažnyčios g., vairavo automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir pradėdamas važiuoti atbuline eiga neįsitikino, kad tai padaryti bus saugu, atsitrenkė į už galo stovėjusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadintas stovėjęs automobilis RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis M. M., žmonės nenukentėjo. Iš eismo įvykio vietos A. B. pasišalino apie tai nepranešęs policijai ir nenubraižęs eismo įvykio vietos schemos, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Tokiais veiksmais A. B. pažeidė KET 4; 5; 9; 14; 106; 231.1; 232; 234; 238 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-05-13, savavališkai pasiėmė pusbroliui D. B. priklausantį automobilį ir nuvažiavo į Balsių k. nusipirkti cigarečių. Važiuodamas nuo parduotuvės nepastebėjo už galo stovėjusio automobilio ir jį atsitrenkė. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, nes išsigando, kadangi neturi vairuotojo pažymėjimo ir bijojo policijos.

Kad automobilis neapdraustas ir neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, nežinojo. A. B. kaltė, be jo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«no D. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, V. S., M. M., S. K., Å . M. paaiÅ¡kinimais, vaizdo lentelėmis, informacija iÅ¡ VÄ® „Regitra“, pažyma apie asmens baustumÄ . Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A.

B. vairavo automobilį AUDI 100, valst. Nr. JLA 217, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir pradėdamas važiuoti atbuline eiga neįsitikino, kad tai padaryti bus saugu, atsitrenkė į už galo stovėjusį automobilį, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino apie tai nepranešęs policijai ir nenubraižęs eismo įvykio vietos schemos, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta techninė apžiÅ«ra, A. B. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.  Skiriant nuobaudÄ A.

B. atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį (padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pasmirtų administracinių baudų A. B. nemoka. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. skirtinos baudos, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. skirtinas administracinis areÅ¡tas be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., N U T A R Ė:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti:pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ ;pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir galutinai A.

B. paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .             NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti nutarimui įsiteisėjus. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Vida ButanavičiÅ«tė