8674fcd6-df73-491a-b60b-c0eca9304ef4 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS uŽ akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 8 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 248,91 € dydžio įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 € žyminio mokesčio bei 35,04 € bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų procesinių dokumentų parengimui.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad Akmenės rajono tarybos 2001-12-19 sprendimu Nr. 118 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros“ VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ paskirtas Akmenės seniÅ«nijos daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratoriumi, jei butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties.

Akmenės rajono tarybos sprendimu nuo 2002-01-02 buvo įsteigta VšĮ „Akmenės būstas“, kurios veiklos sritis – Akmenės rajono daugiabučių gyvenamųjų namų administravimas, jai priskirtas mėnesio mokesčių patalpų savininkams apskaičiavimas, mokesčio surinkimo ir apskaitos vykdymas. Iš ieškovo pateiktos 2015 m. gegužės 1 d. mokesčio paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovas už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2008 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d., bendrai nesumokėjo 248,91 € už atsakovui nuosavybės teise priklausiusiam butui (duomenys neskelbtini), teiktas paslaugas.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas piniginę prievolę bÅ«tų įvykdęs.IÅ¡ ieÅ¡kinio bei byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog atsakovas nemokėjo mokesčių skirtų bendrosios dalinės nuosavybės administravimui, kaupimo lėšų, įmokų skirtų vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiÅ«rai, eksploatacinių lėšų, tikslinių įmokų, mokesčio už bendrojo naudojimo elektrÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 248,91 € dydžio įsiskolinimas už suteiktas paslaugas.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį privalo mokėti 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016 m. birželio 6 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.59, 6.63, 6.101, 6.210, 6.249 straipsniai).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 € žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iÅ¡ kitos (pralaimėjusios) Å¡alies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimÄ iÅ¡laidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas, ieÅ¡kovės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su VÅ¡Ä® „Credibell“ ieÅ¡kinio parengimu – 35,04 €, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015).Vadovaudamasis CPK 142, 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“, į. k. 153259061:248,91 € (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 91 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas;5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2016 m. birželio 6 d.

– iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 15,00 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Daiva Maneikienė