86742486-e3d5-41ef-b3fa-20ccddd847e0 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-239-455/2014                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00168-2014-4                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                            48.1.; 52.3.(S)                                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       NUTARIMAS                                          2014 m. kovo 3 d.

                                                                          Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str., nustatė:

A. T. 2014 m. vasario 13 d., apie 10 val. 58 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama apie nepadarytÄ nusikalstamÄ veikÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kalta prisipažino, raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2014 m. vasario 13 d., apie 10 val. 58 min., melagingai iÅ¡kvietė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, jog sÅ«nus D.

Ž. jai ir jos vyrui sukėlė fizinį skausmÄ , kadangi norėjo, kad policijos pareigÅ«nai iÅ¡spręstų tarp jų kilusį žodinį konfliktÄ . Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu dėl atsisakymo pradėto ikiteisminį tyrimÄ , tarnybiniu praneÅ¡imu, A. T. paaiÅ¡kinimu.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatyta ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkianti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nedirbantis, neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2008 m. spalio mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo baustas administracine tvarka, už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, <...> pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , taip pat atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria:

                                                     A. T. pagal ATPK 186 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Gytis Stasevičius