Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8670a88e-2178-49a8-a087-0a3f5c19f04e AI generated

8670a88e-2178-49a8-a087-0a3f5c19f04e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8670a88e-2178-49a8-a087-0a3f5c19f04e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, iÅ¡nagrinėjusi E. G. praÅ¡ymÄ dėl nutarimu paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė :             E. G. praÅ¡o jam skirtÄ 1000 Lt baudÄ iÅ¡dėstyti 12 mėn. Nurodo, kad visos baudos sumokėti negali, nes yra moksleivis. Nustatyta, kad 2014-03-19 Kauno apylinkės teismo nutarimu E. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirta 1000,00 Lt bauda (b. l. 11-12).

Legislator headnote

AI generated

8670a88e-2178-49a8-a087-0a3f5c19f04e · Kauno apylinkės teismas: G. praÅ¡ymÄ dėl nutarimu paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė :             E. G. praÅ¡o jam skirtÄ 1000 Lt baudÄ iÅ¡dėstyti 12 mėn. Nurodo, kad visos baudos sumokėti negali, nes yra moksleivis. Nustatyta, kad 2014-03-19 Kauno apylinkės teismo nutarimu E. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirta 1000,00 Lt bauda (b. l. 11-12).

Keywords

AI generated
benefit for course attendance reasonableness provision of income tax act economic doctrines freedom of teaching and research economic rights
AI generated
ba58a0d2-081b-4d06-a0fc-2967498cd4aa
?Teikimas Nr. T-1094-667/2012 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3673-667/2011 Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01112-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.3.2.2.10; 3.12 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 29 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, baudžiamojoje byloje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. P. 2012-02-20 praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės – baudos iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė : nuteistasis praÅ¡o leisti jam paskirtÄ baudÄ â€“ 1300 Lt sumokėti dalimis, nurodydamas, kad yra moksleivis, todėl neužtenka pajamų iÅ¡ karto sumokėti visÄ baudÄ .
2c307e48-6bb7-4497-a205-cd3ee1d6fb99
NUORAÅ ASAT-615-634/2011Teisminio proceso Nr.
59251d7b-ecdf-49ab-8509-39693b3e54a1
N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.
ef27cc56-3f21-4923-b42a-902efd55022e
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 10551 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07912-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gruodžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. S. 2014 m. gruodžio 19 d. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė : E. S. 2014 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-9018-888/2014 buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir nubausta administracine nuobauda – 4 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams ir 3 mėnesiams.E. S. 2014 m. gruodžio 19 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 4 500 Lt baudÄ leisti sumokėti lygiomis dalimis per 2 metus, kadangi neseniai pradėjo dirbti ir negali sumokėti visos baudos iÅ¡ karto.
b720fc59-0e1c-48ec-9e08-a8a38959ab3f
NUTARTISBylos Nr. A2.13.-1110-416/2014Proceso Nr. 4-28-3-00473-2014-8  Procesinio sprendimo kategorija:39.2                                       MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiS2014 m. birželio 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. G. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ , susipažinęs su administracinės bylos medžiaga,n u s t a t ė:E. G. 2014-04-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 129 str., paskiriant jam 4200 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.E. G. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o atsižvelgti į jo sunkiÄ turtinę padėtį ir iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis 24 mėnesių laikotarpiui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens materialinė padėtis sunki, gaunamos pajamos yra minimalios.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                ATP byla Nr. A2.13.-2506-358/2014                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01681-2014-5                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)    KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. kovo 20 d.

Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, iÅ¡nagrinėjusi E. G. praÅ¡ymÄ dėl nutarimu paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė :             E. G. praÅ¡o jam skirtÄ 1000 Lt baudÄ iÅ¡dėstyti 12 mėn. Nurodo, kad visos baudos sumokėti negali, nes yra moksleivis. Nustatyta, kad 2014-03-19 Kauno apylinkės teismo nutarimu E. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirta 1000,00 Lt bauda (b. l. 11-12).

             PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.              Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Teismas atsižvelgia į praÅ¡yme iÅ¡dėstytus motyvus, į tai, kad E. G. mokosi vidurinėje mokykloje, į paskirtos baudos dydį, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėsto deÅ¡imčiai mėnesių.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. teismas n u t a r i a :             E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Baudos – 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imčiai mėnesių, kas mėnesį sumokant po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Lt). Mokėjimo kvitai turi bÅ«ti pateikiami protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai (Kaunas, Chemijos g. 4B), per tris dienas nuo įmokos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar (ir) nepateikus mokėjimo kvito, nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.             Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Audronė LevinskienėÂ