866f7be3-b3a3-4873-82cb-ebe5a8a4a382 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudž Teikimas Nr.T-820-445/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44848-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.12.1.;2.5.16.; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 15 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Vitalijai Feiferytei, dalyvaujant nuteistajam/probuojamajam V. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau- Probacijos tarnybos) teikimÄ dėl probuojamajam V.

V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir paskirtos bausmės vykdymo. Teismas n u s t a t ė : 2022-11-08 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam/probuojamajam V. V., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teikime nurodoma, kad V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2022-09-28 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį deÅ¡imties (10) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Taikant Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalį, 5 dalies 5 punktÄ , 6 punktÄ , 7 punktÄ , 8 punktÄ ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, be intensyvios priežiÅ«ros, paskirtas pareigas vykdant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ ; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 valandos vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia- 2022-10-19, pabaiga – 2024-04-18. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022-10-21. 2022-10-24 V. V. iÅ¡siųstas Å¡aukimas, kuriame nurodyta atvykti į Probacijos tarnybÄ 2022-10-27. Å aukimas įteiktas 2022-10-26 pačiam gavėjui. MinėtÄ dienÄ asmuo į Probacijos tarnybÄ neatvyko. 2022-11-03 buvo apsilankyta adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos, pasiteirauta ar jam yra žinoma, kad į Probacijos tarnybÄ privalo atvykti 2022-11-07.

Asmuo patvirtino gavęs Å¡aukimÄ . 2022-11-07 gautas raÅ¡tas iÅ¡ Alytaus AVPK Varėnos r.PK, kuriame nurodyta, kad 2022-11-06 00.25 val. adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas V. V., nors probuojamasis yra įpareigotas nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini). 2022-11-07 V. V. į Probacijos tarnybÄ neatvyko. 2022-11-07 patikrinus ANR duomenų bazėje pastebėta, kad V. V. 2022-10-31 suraÅ¡ytas administracinių nusižengimų protokolas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, 115 straipsnio 1 dalį.

SODROS duomenų bazėje nurodyta, kad V. V. vykdo individualiÄ veiklÄ . Teismo posėdyje probuojamasis V. V. paaiÅ¡kino, jog žino kaip elgtis pagal paskirtÄ nuosprendį, žino, kad negalima daryti administracinių nužengimų. Dėl padarytos pareigos – bÅ«ti namuose nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto, nežino kodėl padarė pažeidimÄ . Ä® probacijos tarnybÄ neatvyko, o kodėl nežino. Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti teikime nurodytais motyvais ir pagrindais.

Prokurorė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. Jis nurodė, kad probuojamasis nenurodė pateisinamų priežasčių dėl padaryto nusižengimo ir paskirtos pareigos nesilaikymo. Bendravimas su probacijos tarnyba yra apsunkintas dėl probuojamojo elgesio. Teismas konstatuoja: teikimas atmestinas. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2022-09-28 nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir jam skirtas laisvės atėmimas vieneriems (1) trims (3) mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyta, kad paskirta deÅ¡imties (10) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikant Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalį, 5 dalies 5 punktÄ , 6 punktÄ , 7 punktÄ , 8 punktÄ ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, be intensyvios priežiÅ«ros, paskirtas pareigas vykdant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ ; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 valandos vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Teikime nurodyta, jog probuojamasis neatvyko į Probacijos tarnybÄ pagal Å¡aukimus:2022-10-27; 2022-11-07. 2022-11-06 00.25 val. probuojamasis surastas adresu (duomenys neskelbtini), kai turėjo bÅ«ti adresu - (duomenys neskelbtini), nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto. Probuojamajam 2022-10-31 suraÅ¡ytas ANK protokolas dėl nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 115 straipsnio 1 dalyje. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ minėtame įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pagal individualų probuojamojo priežiÅ«ros planÄ , V. V. nebuvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sÄ lygas teisinėmis pasekmėmis, pasiraÅ¡ytinai.

Probuojamasis pagal Å¡aukimus neatvykdamas į Probacijos tarnybÄ pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 punkto reikalavimus, t. y. nevykdė probuojamojo pareigos - atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos. Probuojamasis 2022-11-06 00.25 val. nebuvo namuose, kai nuosprendžiu nustatyta pareiga - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 valandos vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Probuojamajam suraÅ¡ytas ANK protokolas dėl nusižengimų, numatyto ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 115 straipsnio 1 dalyje. Administracinių nusižengimų protokolo suraÅ¡ymas nesukelia teisinių pasekmių, kol neįsiteisėja priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, todėl negalima laikyti, jog probuojamasis baustas už ANK nusižengimo padarymÄ . Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės nevykdymo atvejį arba naujo teisės pažeidimo padarymo faktÄ . Kiekvienu atveju teismas privalo aiÅ¡kintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvÅ«s faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.

Nagrinėjamu atveju teismui tenka spręsti ar probuojamasis V. V. tam tikra dalimi nepateisino jam suteiktos galimybės iš esmės pakeisti savo elgesį. Svarbiausias probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, t. y. naujų teisės pažeidimų prevencija. Pats probuojamasis V. V. teismo posėdyje pripažino, kad buvo neatsakingas, kritiškai įvertino savo elgesį. Šios aplinkybės rodo, kad probuojamasis supranta savo atsakomybę ir pasekmes dėl teismo pareigų nevykdymo, pakeitė elgesį teigiama linkme.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad, vertinant probuojamojo netinkamÄ elgesį vykdant teismo paskirtÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 valandos vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, yra galimybė koreguoti probuojamojo elgesį teigiama linkme, kad ateityje laikytųsi įstatymų reikalavimų. IÅ¡aiÅ¡kintina probuojamajam jo pareigas – atvykti į probacijos tarnybÄ pagal probuotojo Å¡aukimÄ , taip pat - praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (Probacijos įstatymo 14 straipsnio 1, 3 punktai).

Pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo institutu valstybės baudžiamoji politika tiesiogiai iÅ¡reiÅ¡kia humanizmo, bausmės individualizacijos bei jos ekonomijos principus. Taigi Å¡iuo požiÅ«riu valstybė nustatė galimybę teismams, o ir Å¡iuo metu aktualus ir įstatymo leidėjų požiÅ«ris, kad užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , reali laisvės atėmimo bausmė bÅ«tų vykdoma tik iÅ¡imtinais atvejais, nustatant jos laikino nevykdymo terminÄ , per kurį nuteistasis privalo pats, per teismo nustatytus įpareigojimus (paskirtas pareigas) paÅ¡alinti priežastis, paskatinusias jį nusikalsti, bei pakeisti pasirinktÄ gyvenimo bÅ«dÄ .

Todėl teismas mano, jog tikslinga bÅ«tų probuojamajam V. V. parodyti pasitikėjimÄ ir suteikti jam dar vienÄ galimybę, toliau tinkamai vykdyti teismo paskirtas pareigas. Bet kokiu atveju pabrėžtina, kad teismo rodomas pasitikėjimas V. V. nenaikinant bausmės vykdymo atidėjimo, nėra begalinis, todėl jeigu probuojamasis ateityje tinkamai nevykdys teismo paskirtų pareigų, darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimas bus svarstomas pakartotinai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a: atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ .

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus. Teisėjas Dalis Žilionis