866f1b18-5a86-42fd-bfcd-e3221365d9dd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr.N1-694-537/2014                                                                                                           Teisminio proceso Nr.                                                                                                           1-64-1-00074-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1.4;1.2.14.12;1.1.7.2.6;1.2.                  14.1.1;1.2.14.12 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-11-17Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės E. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

K., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d.,A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., n u s t a t ė:

M. K. ir A. B., veikdami bendrai, įsibrovė į patalpÄ ir iÅ¡ jos pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, 2013 m. lapkričio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, įsibrovė į J. A. priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė J. A. priklausančias Å«kines svarstykles, kurių vertė 150 Lt.M. K. ir A. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d.Be to, M. K. įsibrovė į patalpÄ ir iÅ¡ jos pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, 2014 m. liepos mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrai su R.

Å ., įsibrovė į malÅ«no pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė (duomenys neskelbtini), priklausančius daiktus: vienÄ elektros variklį, apie 15 kW, kurio vertė 500 Lt, vienÄ elektros variklį, 30 kW, kurio vertė 3000 Lt, vienÄ elektros variklį su reduktoriumi, kurio vertė 500 Lt, tuo (duomenys neskelbtini), padarydami bendrÄ 4 000 Lt turtinę žalÄ .M. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d.Be to, M. K. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, 2014 m. birželio mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ D.

S. priklausančios teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini),, pagrobė D. S. priklausančius: vienÄ elektrinį piemenukÄ , kurio vertė 140 Lt, vienÄ akumuliatorių, kurio vertė 150 Lt. Po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2014 m. birželio mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku iÅ¡ D. S. priklausančios teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė D. S. priklausantį elektrinį piemenukÄ , kurio vertė 170 Lt, akumuliatorių, kurio vertė 130 Lt, tuo padarydamas D. S. 590 Lt. bendrÄ turtinę žalÄ .M.

K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1d.Be to, M. K. ir A. B., veikdami bendrai, pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, 2014 m. liepos mėn. 8 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ N. M. sodybos kiemo, esančio (duomenys neskelbtini),, pagrobė N. M. priklausantį elektrinį skriemulinį pjÅ«klÄ , kurio vertė 2000 Lt.M. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1d.Be to, A. B. 2014 m. birželio - liepos mėn. laikotarpiu, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ A.

K. priklausančios teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė L. K. priklausantį elektrinį piemenukÄ , kurio vertė 200.A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4d.M. K. kaltu, padarius nusikalstamas veikas, prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2013 m. lapkričio mėn., apie 22 val., bÅ«nant (duomenys neskelbtini), A. B. pasiÅ«lė pagrobti Å«kines svarstykles iÅ¡ apleisto Å«kinio pastato, kad galėtų jas parduoti kaip metalo lauÅ¾Ä . Kartu nuėjo prie minėto Å«kinio pastato, į pastatÄ pateko įlipę pro lango angÄ .

Pasiėmė Å«kines svarstykles ir paslėpė jas krÅ«me, prie Å«kinio pastato. Žino, kad svarstykles kažkas grÄ Å¾ino savininkui. 2013 m. liepos mėn. su R. Å . nuėjo prie apleisto pastato, esančio (duomenys neskelbtini), nes norėjo pažiÅ«rėti, kÄ bÅ«tų galima pavogti. IÅ¡ savo namų, kur tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini) , buvo pasiėmęs laužtuvÄ . Naudodami laužtuvÄ , iÅ¡laužė malÅ«no pastato duris. Pastato viduje pamatė du elektrinius variklius ir vienÄ elektrinį variklį, su reduktoriumi.

Du varikliai buvo prisukti varžtais prie sienos, o vienas – prie grindų, todėl jie nutarė ateiti su įrankiais kitÄ dienÄ . Atėjo apie 14-15 val., su savimi pasiėmę iÅ¡ namų raktų atsukti varžtams. Nuėjo į malÅ«no pastatÄ , atsuko visus tris elektrinius variklius ir nunešė į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini) Po dviejų savaičių paskambino draugui Arnoldui ir paprašė, kad savo automobiliu nuvežtų variklius parduoti į metalo supirktuvę, esančiÄ Stoties gM.

M. m. KitÄ dienÄ , apie 13 val., atvažiavo Arnoldas su savo automobiliu ir juos su R. Å . nuvežė į metalo supirktuvę. Arnoldui sakė, kad metalÄ jam davė senelis. Visus tris variklius, įskaitant ir reduktorių, pardavė pateikęs savo dokumentus. Kiek tiksliai pinigų gavo, nepamena, tačiau apie pora Å¡imtų litų. 50 Lt davė Arnoldui už tai, kad atvežė. Likusius per pusė pasidalino su R. Å .. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. 2014 m. birželio mėn., apie 16-17 val., pagrobė vienÄ elektrinį piemenukÄ ir vienÄ akumuliatorių iÅ¡ teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini).

Teritorija buvo aptverta viela, tačiau per vielÄ nelipo, nes akumuliatorius ir elektrinis piemenukas buvo pasiekiami, neperlipus per vielÄ . Žinojo, kad minėtoje teritorijoje dar turėjo bÅ«ti vienas akumuliatorius ir vienas elektrinis piemenukas. Praėjus savaitei laiko, iÅ¡ tos pačios teritorijos, tokiu pačiu bÅ«du, pavogė vienÄ akumuliatorių ir vienÄ elektrinį piemenukÄ . Abu akumuliatorius ir elektrinius piemenukus parsinešė namo. Akumuliatorius pardavė į metalo lauÅ¾Ä . 2014 m. vasario mėn., apie 01 val., kartu su A.

B. ėjo namo į (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo Å¡okių, buvo iÅ¡gėrę. A. B. pasakė, kad jam reikia pinigų ir pasiÅ«lė iÅ¡ M. namo kieme pavogti elektrinė skriemulinį pjÅ«klÄ . Jie žinojo, kad tame name gyvena viena senyvo amžiaus moteris. Nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , tvoros nebuvo, namo languose Å¡viesos nežibėjo. Elektrinis pjÅ«klas stovėjo prie Å«kinio namo sienos, į elektrÄ nebuvo įjungtas. PjÅ«klas svėrė virÅ¡ 100 kg. Abu kartu paėmėme ir skriemulinį pjÅ«klÄ iÅ¡sinešė iÅ¡ kiemo.

Jie kartu nunešė kreizÄ prie jo močiutės namų. Vėliau paslėpė Å«kiniame pastate. Po kurio laiko A. Å . pasakė, kad pjÅ«klÄ reikia gražinti. A. Å . atvažiavo ir paėmęs pjÅ«klÄ gražino M. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi. Ä®sipareigoja žalÄ atlyginti.( 1t., b.l.183-184) Savo parodymus patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu. A. B. kaltu, padarius nurodytus nusikaltimus, prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2013 lapkričio mėn., su M. K. įsibrovė į J.

A. priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ jo pagrobė J. A. priklausančias Å«kines svarstykles. Ä® pastatÄ Ä¯lipo pro langÄ , kuris nebuvo įstiklintas. Paėmė Å«kines svarstykles ir pro tÄ patį langÄ jas iÅ¡nešė. Svarstykles paslėpė krÅ«me. KitÄ dienÄ , apie 22 val., su M. K. nuėjo prie to krÅ«mo ir Å«kines svarstykles nunešė pas M. K. tėvukus, į jų sodyboje esantį Å«kinį pastatÄ , (duomenys neskelbtini) 2014 m. liepos mėn. 8 d., su M.

K. iÅ¡ N. M. sodybos (duomenys neskelbtini) pagrobė elektrinį skriemulinį pjÅ«klÄ . Abudu paėmė pjÅ«klÄ ir jį iÅ¡ kiemo iÅ¡sinešė. PjÅ«klas buvo sunkus, apie 100 kg, todėl vienas jo iÅ¡neÅ¡ti jis nebÅ«tų galėjęs. PagrobtÄ skriemulinį pjÅ«klÄ nunešė iki M. K. senelės namų. KitÄ dienÄ po vagystės atėjo tos senyvos moters anÅ«kė su vyru, man pasakė, kad pjÅ«klas bÅ«tų grÄ Å¾intas rytoj rytÄ . Jis paskambino Martynui ir pasakė, kad reikia grÄ Å¾inti PjÅ«klÄ iki rytoj ryto ir prašė, kad pasakytų tiksliai, kur stovi skriemulinis pjÅ«klas.

Martynas jam pasakė, kad pjÅ«klas stovi pas jo močiutę kluone. PjÅ«klÄ grÄ Å¾ino jau nakties metu, kai niekas nematė. 2014 m. birželio - liepos mėn. laikotarpiu, iÅ¡ A. K. priklausančios teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., pagrobė elektrinį piemenukÄ . Jį paėmė tiesiog rankomis, nes nebuvo pritvirtintas ar kitaip apsaugotas, jis buvo ties teritorijos riba. Planavo elektrinį piemenukÄ vėliau parduoti metalo laužo supirktuvėje. (2t., b.l.14-15). Savo parodymus patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu.M.

K. ir A. B. kaltė taip pat įrodyta ir kita bylos raÅ¡ytine medžiaga.Dėl vagystės, įsibrovus į J. A. Å«kinį pastatÄ 2014-09-08 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog pradedamas tyrimas pagal BK 178 str. 1d dėl D. S. priklausančių elektrinių „piemenų“ vagystės. ( 1t.b.l. 64)Nukentėjęs J. A. parodė, kad 2013m. lapkričio mėnesį pastebėjo, kad iÅ¡ jam priklausančio Å«kinio pastato, (duomenys neskelbtini) dingo Å«kinės svarstyklės, 150 litų vertės. Mano, kad į pastatÄ Ä¯sibrauta pro langÄ , nes jame nėra stiklo.

Po kurio laiko sutikęs R. Š., liepė gražinti svarstykles, nes iš mažesniųjų vaikų sužinojo, kad jis su M. K. pavogė jo svarstykles. Po pokalbio jam svarstykles gražino. Pretenzijų niekam nereiškia. (1t., b.l.86-87). Dėl vagystės iš Užgirių žemės ūkio bendrovei priklausančio pastato 2013-01-14 Tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2014-01-14, apie 09 val., buvo pastebėta, kad iš Užgirių žemės ūkio bendrovės malūno pastato pavogti du elektros varikliai ir vienas elektros variklis su reduktoriumi.

Padaryta 4000 lt žala.( 1t. b.l.4).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota pastato, esančio (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra. Nustatyta, kad pastato durys yra medinės. Rakinamos pakabinama spyna, apžiÅ«ros metu spynos nėra. Pastate yra dar dvi medinės durys. Durys užvertos, ant jų kabo užraktai su spynomis. Įėjus pro duris patenkame į patalpÄ , kurioje yra įvairÅ«s metaliniai daiktai bei įrenginiai. Patalpos viduje rastos trys pirÅ¡tinės.( 1t. b.l.8-20)Liudytojas J. S. parodė, kad 2014-01-14, apie 09 val., atvažiavo prie Užgirių ŽŪB priklausančio malÅ«no, (duomenys neskelbtini)., ir pamatė, kad malÅ«no durys iÅ¡laužtos bei pavogti trys elektriniai varikliai, kurių bendra vertė yra 4000 litų.

Liudytojas D. S. parodė, kad yra Užgirių ŽŪB pirmininko pavaduotojas. Bendrovei priklauso malÅ«no pastatas, kuriame buvo trys elektriniai varikliai. Pastato ir įrenginių jau keletÄ metų nenaudojo, tačiau pastatas buvo užrakintas. 2013 m. įrenginiai pastate buvo, o 2014 m. sausio mėnesį pastebėjo, kad malÅ«no pastato durys iÅ¡laužtos ir pavogti elektriniai varikliai.R. Å ., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, vadovaujantis LR BK 93 str., parodė, kad 2013 m. liepos mėn., kartu su M.

K. sugalvojo apvogti malÅ«no pastatÄ . Martynas iÅ¡laužė malÅ«no duris ir jie apsižiÅ«rėję, kad pastate esantys elektriniai varikliai yra prisukti, susitarė kitÄ dienÄ atsineÅ¡ti įrankius ir pasivogti variklius. Jie pavogė tris elektrinius variklius, kurių vienas buvo su reduktoriumi. Vėliau M. K. variklius pardavė ir jam davė 50 litų.Liudytojas A. D. parodė, kad 2013 m. vasarÄ jam paskambino draugas M. K. ir paprašė nuvežti metalÄ Ä¯ supirktuvę. Jis kartu su M. K. metalÄ nuvežė.

Pridavė savo vardu, nes M. K. buvo nepilnametis. M. K. jam už nuvežimÄ davė 50 litų. Kad metalas vogtas, jis nežinojo (1t., b.l.37-38).Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kuriuo UAB “Autoruožas“ buhalterė pateikia pirkimo dokumentÄ , pažymintį metalo priėmimÄ (1t., b.l.28-29).Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad J. Å . pateikia tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui mokėjimo kopijÄ , kurioje pažymima, jog Užgirių ŽŪB pervesta 2000 litų.2014-10-27 Kauno apygardos M.

M. apylinkės prokuroro nutarimu, patvirtintu ikiteisminio tyrimo teisėjo, ikiteisminis tyrimas R. Å . atžvilgiu nutrauktas, vadovaujantis BPK 212 str. 8p., BK 93 str. 3p. Dėl N. M. priklausančio elektrinio kreizo vagystės 2014-02-08 policijoje registruotas N. M. praÅ¡ymas pradėti tyrimÄ dėl elektrinio skriemulinio pjÅ«klo vagystės ( 1 t. b.l.43).2014-02-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra. Jos metu, prie Å«kinio pastato, priklausančio N. M., rasti iÅ¡mėtyti daiktai ( 1t. b.l .44-46).Nukentėjusioji N. M. parodė, kad 2014-02-08, apie 09 val., atvažiavo pas savo motinÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) ir pasigedo elektrinio skriemulinio pjÅ«klo, stovėjusio prie Å«kinio pastato.

Dėl vagystės jai padaryta 2000 litų turtinė žala. 2014-03-10 skriemulinis pjÅ«klas buvo gražintas į sodybÄ ( 1t., b.l.47).2014-03-12 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota elektrinio skriemulinio pjÅ«klo apžiÅ«ra ( 1t. ,b.l.55-56).Liudytojas E. B. parodė, kad A. B. jo paprašė savo automobiliu nuvežti į sodybÄ , kurioje gyvena senyva moteris. Apie elektrinio „kreizo“ vagystę jis nieko nežinojo. KreizÄ nuvežė kartu su A. B. ir paliko sodyboje ( 1t. ,b.l.62-63). Dėl D.

S. priklausančių elektrinių „piemenų“ vagystės 2014-09-08 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog pradedamas tyrimas pagal BK 178 str. 1d. dėl D. S. priklausančių elektrinių „piemenų“ vagystės ( 1t.b.l. 64).2014-08-27 D. S. pareiÅ¡kime praÅ¡oma pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl elektrinių „piemenų“ vagystės. Padaryta 590 litų žala.(1t., b.l.65)Nukentėjusysis D. S. parodė, kad 2014 m. birželio mėnesį jam priklausančiose pievose, esančiose (duomenys neskelbtini) pasigedo elektrinio piemens, kurio vertė 140 litų ir akumuliatoriaus, kurio vertė 150 litų.

Vėliau tÄ patį mėnesį pasigedo elektrinio piemens 170 litų vertės, ir akumuliatoriaus 130 litų vertės. Padaryta 590 litų žala. Jis netoli pievų matė vaikÅ¡tinėjant M. K. ir A. B.. Mano, kad jie ir bus pavogę jo elektrinius piemenis su akumuliatoriais. Be to, vėliau toje vietoje, kur jie vaikÅ¡tinėjo, jis rado laužtuvÄ ir reples, skirtas vielai kirpti. Å iuos daiktus jis parsinešė namo. VienÄ piemenukÄ tyrimo metu jam gražino. Todėl liko neatlyginta 420 litų žala.(1t., b.l.69-70)2014-10-08 daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad D.

S. pateikia laužtuvÄ ir reples, skirtas vielai kirpti. Kurios apžiÅ«rimos ir perduodamos saugoti M. M. AVPK ( 1t., b.l.73-77).Dėl A. K. priklausančio elektrinio piemens vagystės 2014-09-08 tarnybiniame praneÅ¡ime teigiama, jog pradedamas tyrimas pagal BK 178 str. 1d. dėl A. K. priklausančio elektrinio piemens vagystės. ( 1t.b.l. 64)2014-09-08 A. K. pareiÅ¡kime praÅ¡oma pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl elektrinio piemens vagystės. Padaryta 200 litų žala (1t., b.l.82).Nukentėjusysis L. K. parodė, kad 2014-m. birželio ar liepos mėn. pastebėjo, jog pavogtas elektrinis piemuo, 200 litų vertės, buvęs žemės sklype (duomenys neskelbtini).

Elektrinį piemenį jam tyrimo metu gražino. Pretenzijų nereiškia (1t., b.l.83-84).K. M. K. veikos atitinka nusikaltimų, numatytų LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., požymius, o kaltinamojo A. B. veikos atitinka nusikaltimų, numatytų LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. požymius. Kaltinamieji neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu.M. K. anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, charakterizuojama patenkinamai.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Be to, pirmÄ sias nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas nepilnamečiu. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.A. B. anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, charakterizuojama patenkinamai. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 61 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamųjų asmenybes, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamiesiems skirtinos prokuroro siÅ«lomo dydžio laivės apribojimo bausmes. 2014-11-M.

M. rajono apylinkės teisme gautas patvirtinimas, kad M. K. visiÅ¡kai atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , todėl laikytina, kad Užgirių ŽŪB pareikÅ¡tas 2000 litų civilinis ieÅ¡kinys ir D. S. 420 litų civilinis ieÅ¡kinys atlygintini.Vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (2013 m. lapkričio mėn. epizodas) ir už tai jam paskirti 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (2013 m. liepos mėn. epizodas) ir už tai paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. (2014 m. birželio mėn. epizodas) ir už tai paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. (2014 m. liepos mėn. epizodas) ir už tai paskirti jam 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies jas sudedant ir M.

K. paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.Vadovaujantis BK 64¹str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti ir panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (2013 m. lapkričio mėn. epizodas) ir už tai paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje..Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. (2014 m. liepos mėn. epizodas) ir už tai jam paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. (2014 m. birželio - liepos mėn. epizodas) ir už tai paskirti jam 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies sudedant ir A.

B. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis LR BK 64¹str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti ir panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d., nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                    Raimundas Krušinys