866de1cd-c664-40cf-aad4-3e2b9244ecac · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1166-446/2021 Administracinių teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-153-446/2015 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00136-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 6 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė :

Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nutarimu V. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį buvo nubaustas 43 Eur bauda. 2021 m. liepos 23 d. teisme gautas antstolės I. E. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo V. G. atžvilgiu. Paskirtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procesas nutrauktinas. V. G. pažeidimo padarymo metu galiojusio ir nuobaudų vykdymo procesÄ reglamentavusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje nebuvo numatyta baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senatis.

Šis straipsnis buvo pakeistas 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 ir buvo nustatyta, kad priverstinio baudos išieškojimo senatis yra 5 metai, tačiau taip pat buvo nustatyta, jog iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo nustatyta tvarka. Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir minėtas įstatymas Nr. XII-601 nebegalioja, todėl nebegali būti taikomi.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tai yra, Å¡is įstatymas lengvina iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, V. G. atžvilgiu turi būti taikomos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalies nuostatos. Kadangi bauda nebuvo išieškota per penkerius metus nuo termino, per kurį bauda turėjo būti sumokėta gera valia, pasibaigimo, vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus baudos išieškojimo senaties terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 672 straipsnio 3 dalimi, 646 straipsniu, n u t a r i a :

Vykdymo procesÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nutarimu V. G. nubaustas 43 Eur bauda, nutraukti, suėjus baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Vilma Raščiuvienė