866cc77b-c346-4a8f-8fda-3dbb00e58a3a · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-2052-673/2022 Teisminio proceso Nr. 1-18-3-00013-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 30 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, nedalyvaujant pažeidėjos UAB „N.“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose 2022 m. birželio 27 d. gautas Latvijos valstybinės policijos Saugaus eismo administracijos Eismo stebėjimo ir koordinavimo biuro praÅ¡ymas, vadovaujantis Europos SÄ jungos Ta­rybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo prin­ci­­po taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti 2020 m. gruodžio 1 d. Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro sprendimu UAB „N.“ paskirtÄ 80,00 Eur finansinę baudÄ Lietuvos Respublikoje.

UAB „N.“ atstovas direktorius G. V. į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ (b. l.

22) bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad baudos neginčija. Kartu su praÅ¡ymu pateikė mokėjimo nurodymÄ (b. l. 23), iÅ¡ kurio matyti, kad 80 Eur baudÄ Latvijos institucijos nutarime nurodytu adresu jis sumokėjo 2022-06-28. Prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti, nes bauda jau sumokėta. PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nustatė Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytÄ pagrindÄ , t. y. piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves.

UAB „N.“ atstovas direktorius G. V. informavo teismÄ , kad įmonei paskirtÄ piniginę sankcijÄ sumokėjo, teismui pateikė 2022 m. birželio 28 d. mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį, kad UAB „N.“ Latvijos valstybei sumokėjo Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro sprendimu Nr. GA18385717 įmonei paskirtÄ 80,00 Eur baudÄ . Atsižvelgiant į tai, tenkinti užsienio valstybės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ Lietuvos Respublikoje nebeliko teisinio pagrindo, todėl praÅ¡ymas atmestinas.

Jeigu teismas nusprendžia atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ , apie Å¡iÄ nutartį ir jos motyvus, apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , <..> nedelsiant raÅ¡tu informuojama Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija (BPK 3651 straipsnio 6 dalis ir 3652 straipsnio 8 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651-3652 straipsniais, teismas, n u t a r i a: atmesti Latvijos valstybinės policijos Saugaus eismo administracijos Eismo stebėjimo ir koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ dėl 2020 m. gruodžio 1 d. sprendimu Nr. GA18385717 UAB „N.“ paskirtos piniginės sankcijos - 80,00 Eur, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kadangi bauda sumokėta.

Apie priimtÄ nutartį informuoti Latvijos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ , iÅ¡siunčiant Å¡ios nutarties kopijÄ , iÅ¡verstÄ Ä¯ anglų kalbÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Laima Å ablevičienė