866cbbbd-b343-47f7-a2a7-9bea71b9f1e5 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrBylos Nr. T-473-246/2015Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00797-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.;2.5.11.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Gintarui Jankauskui, nuteistajam nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl S. P. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė :

S. P. Kauno apylinkės teismo 2014-08-27 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64 1 str. Bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. ši bausmė subendrinta su Kauno aylinkės teismo 2014-02-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas visiškai sudedant ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui.

Teikime nurodyta, kad į probacijos tarnybos registrÄ S. P. įraÅ¡ytas 2014-11-18. Bausmės vykdymo pabaiga 2015-05-18. S. P. kviečiamas į probacijos tarnybÄ neatvyko 2014-12-04 ir 2014-12-09. Savo gyvenamojoje vietoje 2014-12-04 nerastas. Su kaimynais pabendrauti nepavyko. Paskirta nuobauda – įspėjimas. Nuteistasis į tarnybÄ atvyko tik 2015-01-13 pakartotinai iÅ¡siuntus dar du kvietimus. Jis supažindintas su bausmės atlikimo ir vengimo atlikti bausmę teisinėmis pasekmėmis, taip pat su individualiu priežiÅ«ros planu, su kuriuo jis sutiko.

Taip pat jis sutiko atlitki vieÅ¡uosius darbus, pasirinkdamas juos atlikti UAB “Kauno autobusai”. Atvykęs 2015-02-18 pristatė darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį, kad atliko 12 valandų darbų. Likusias darbų valandas atlikti vengia, todėl Probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o pakeisti viešųjų darbų bausmę 28 paromis areÅ¡to. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Nuteistasis į posėdį neatvyko ir paaiÅ¡kinimų nepateikė.Prokurorė neprieÅ¡taravo, kad teikimas bÅ«tų patenkintas.

Teikimas tenkintinas, probacijos teikime iÅ¡dėstytais motyvais.Vadovaudamasis LR BK 46 str. 7 d., LR BVK 45 str. 4 d., LR BPK 253 str., teismasn u t a r i a : Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir S. P. viešųjų darbų bausmę, paskirtÄ 2014-08-27 teismo baudžiamuoju įsakymu – pakeisti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje ir bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Rimantas Sipavičius