866c62a7-f90a-4b79-b50d-e148d62dfd51 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Adm.byla .Nr. A2.6-1417-767-13                                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-01092-2013-3                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             45.4; 52.3      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013 m . spalio 9d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

A., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui Rolandui Baravykui, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi R. A. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. R. G. IÄ®, miÅ¡ko darbininku, pagal Å iaulių apskr. VPK RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :       R. A. 2013-08-31, 0.45 val. R. rajone, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,78 promilių girtumo laipsnis, , tuo pažeidė taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.       R.

A. paaiškino, jog 2013-08-31 važiavo kartu su bendradarbiu, kuris nuvažiavo nuo kelio ir jis sėdo į vairuotojo sėdynę, tikslu, išvažiuoti iš šlaito. Nepamena ar buvo įjungęs automobilio variklį.       Liudytojas T. K. paaiškino, jog 2013-08-31 patruliuojant (duomenys neskelbtini) pamatė automobilį, kuris mėgino išvažiuoti nuo kelio sankasos, vienas vyriškis stūmė automobilį. Už vairo sėdėjo R. A., kuris buvo neblaivus.         Liudytojas A.

M. davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir T. K..        Institucijos atstovas paaiÅ¡kino, jog protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai ir teisėtai.       Pažeidimo bÅ«vimas įrodytas byloje surinkta medžiaga.       Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra baustas administracine tvarka, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais baustina minimalia bauda.        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėjan u t a r ė :

        R. A. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymÄ skirti 4000 (ketverių tÅ«kstančių Å¡imto ) litų baudÄ .         Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ( „Swedbank“ b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliai kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.          Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.          Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienė