8669fa55-b62d-4ced-a2b1-c838769f2bad · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. AN2.2.-1208-532/12Proceso Nr. 4-28-3-00868-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012-07-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. B., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, N U S T A T Ė:D.

B. 2012-06-11, apie 16val.39min., Marijampolės mieste, Dariaus ir Girėno gatvėje esančiame prekybos centre „RIMI“ įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t.y., vagystės bÅ«du, slapta pagrobė popierių tabakui „OCB“, kainuojantį 1,29 Lt. Tokiais veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1771283-12 (b.l. 1),UAB „RIMI Lietuva“ darbuotojų pareiÅ¡kimas, pažyma ir praneÅ¡imas (b.l. 2;3;4), D.

B. paaiÅ¡kinimas ir pažyma apie baustumÄ (b.l. 5;6).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir galisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad moksleivis, nebaustas.

Ä® atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog D. B. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda, skiriama nepilnamečiui (LR ATPK 24 str.4d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str.,30-32 str. ir 286-288 str., teismasN U T A R Ė :D. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti 150 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, D. B.. Teisėjas                                                                  Dainius Gudas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012.07.02 ________________ D.

B.