8668c348-e7b1-4ee4-b710-c492313b279c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1338-594/2013Proceso Nr. 4-53-3-01031-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 17 d.VilkaviÅ¡kis           VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pažeidimo padarymo metu administracinėmis nuobaudomis nebausto, neteisto (teistumas iÅ¡nykęs), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:

E. B. 2013-08-29, apie 05.15 val., kelyje Virbalis - Kumečiai, automobiliu Honda Accord, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, virÅ¡ydamas leistinÄ normÄ , gabeno akcizais apmokestintas prekes – 1466 pakelius cigarečių „Denim blue“, 699 pakelius cigarečių „Denim red“, 10 cigarečių pakelių „Winston“, kurių bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, yra 15814,25 Lt (atitinkamai 121,64 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), neturėdamas prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų, Å¡iais savo veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo bei laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 4 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 4 d., kadangi gabentų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių (MGL) – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžių.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 1).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1632 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pažeidimÄ pripažįsta (b. l. 1), tyrėjo A. T. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nevežimo aktu (b. l. 4), raÅ¡tu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b. l. 5), kvitu (b. l. 6), pažeidėjo nuotrauka (b. l. 9), asmens duomenimis (b. l. 10), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl teistumo iÅ¡raÅ¡o (b. l. 11), informacija dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) vertės (b. l. 12-14), Vį Regitra duomenimis (b. l. 18), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (užfiksuota paaiÅ¡kinime).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (gabentų prekių kiekis didelis), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl įvertinant sankcijoje numatytos nuobaudos dydį, skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis, artimesnė minimaliai nuobauda – 11000 Lt bauda su prekių konfiskavimu (saugomos VilkaviÅ¡kio rajono PK pagal 2013-08-29 kvitÄ B, serija BBB, Nr. 0000392) (b. l. 7).

Transporto priemonės konfiskavimas pagal ATPK 163² str. 4 d. sankcijÄ yra neprivalomas, tačiau pažeidėjas automobilį panaudojo kaip pažeidimo padarymo įrankį (gabenimo priemonė), be kurios tokį atstumÄ (nuo pažeidimo užfiksavimo vietos iki gyvenamosios vietos) pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio didelio cigarečių kiekio, todėl taikytinas automobilio Honda Accord, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Duomenų, kad pažeidėjas bÅ«tų buvęs neteisėtas jo valdytojas, nėra.

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant mažesnę nei sankcijos vidurkis nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Ä®statyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti.

NagrinėjamÄ pažeidimÄ pažeidėjas padarė tyčiniais veiksmais, kuriuos jis buvo suplanavęs ir jiems rengėsi iÅ¡ anksto, todėl jis privalėjo ir galėjo numatyti galimus tokio veikimo padarinius tiek jam pačiam, tiek jo artimųjų ratui, o apsisprendęs veikti prieÅ¡ingai teisės normoms – tokius padarinius prisiimti. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. ir skirti 11500 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių litų) baudÄ bei konfiskuoti: 1466 pakelius cigarečių „Denim blue“, 699 pakelius cigarečių „Denim red“, 10 cigarečių pakelių „Winston“ ir automobilį Honda Accord, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasAlbinas Antanaitis