Legislator Case Law & Legislation
86679237-3f3d-4c7c-9ebe-ae18af81d23f AI generated

86679237-3f3d-4c7c-9ebe-ae18af81d23f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 86679237-3f3d-4c7c-9ebe-ae18af81d23f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, iÅ¡nagrinėjęs L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ ,         L. D. nepilnametė dukra G. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2010-06-01 SereikiÅ¡kių parke 12 val. 40 min,. buvo sulaikyta, kai vieÅ¡oje vietoje gėrė sidrÄ , tai yra, motinai užtraukė atsakomybę pagal LR ATPK

Legislator headnote

AI generated

86679237-3f3d-4c7c-9ebe-ae18af81d23f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas:         Jos dukters kaltę patvirtina kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas Civilinė byla Nr

                                                                            Â

        Adm. byla Nr. A2.9.-3423-294/2010

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A RÂ I M A S

2010 m. birželio 22 d.

Vilnius

       Â

        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, iÅ¡nagrinėjęs L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ ,

        nustatė:

        L. D. nepilnametė dukra G. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2010-06-01 SereikiÅ¡kių parke 12 val. 40 min,. buvo sulaikyta, kai vieÅ¡oje vietoje gėrė sidrÄ , tai yra, motinai užtraukė atsakomybę pagal LR ATPK

178 str. 4 d.

        Į teismo posėdį L. D. neatvyko.

        Jos dukters kaltę patvirtina kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai pranešimai.

        Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja nėra bausta administracine tvarka, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , jog L. D. skirtina mažesnė nuobauda, nei numatytas LR ATPK 178 str. 5d. sankcijos minimumas.

        Vadovaudamasis LR ATPK

178 str. 5 d., 286-287 str. teismas

        nutarė:

        L. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d. ir skirti jai 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

        Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas                                                                                            Â

                    Gintaras Seikalis