866667e3-c19e-4bee-bdfb-8bfa81cd7995 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-323-297/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00917-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. Č. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-07-08 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 8 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, taikant ATPK 33 straipsnio 2 dalį, 1 160 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams už tai, kad 2015-06-24 4.40 val.

Alytuje, Kauno gatvėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,17 promilės girtumas), vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ Nr. 534 (pėsčiųjų perėja), po to atsitrenkė į parduotuvės „Aibė“, esančios Alytuje, Kauno g. 8, pastato sienÄ , po to – į kelio ženklÄ Nr. 528 (stovėjimo vieta). Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimas nulėmė kelio ženklų ir parduotuvės „Aibė“ pastato apgadinimÄ .

Be to, E. Č., pažeisdamas KET reikalavimus, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, o jį suradus, policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos ir techninės apžiÅ«ros liudijimų. 2017-05-11 teisme gautas E. Č. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad praėjo daugiau kaip 2/3 paskirtojo teisės vairuoti atėmimo laiko, teismo paskirtÄ 1 160 Eur baudÄ pareiÅ¡kėjas sumokėjo, per specialiosios teisės atėmimo laikÄ jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, iÅ¡klausė privalomÄ jÄ mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ .

Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, pažeidimus padarė bÅ«damas jauno amžiaus, dabar suvokia savo veiksmų neatsakingumÄ . Å iuo metu jis sustabdė mokslus aukÅ¡tojoje mokykloje, pereis studijuoti į neakivaizdinį skyrių, kad galėtų dirbti ir susimokėti už mokslus, nes tėvai neturi galimybių jam padėti. Tačiau neturint teisės vairuoti transporto priemones, susirasti darbÄ praktiÅ¡kai neįmanoma. Jis ketina sukurti Å¡eimÄ ir turėdamas teisę vairuoti transporto priemones, labai palengvintų buities darbus.

Dėl nurodytų aplinkybių praÅ¡o sutrumpinti jam specialiosios teisės atėmimo terminÄ (b. l. 55–56).Alytaus apskrities VPK pateikė atsiliepimÄ Ä¯ E. Č. praÅ¡ymÄ , kuriuo siÅ«lo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 30 mėnesių (b. l. 62).PraÅ¡ymas atmestinas.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Tačiau ATPK 329 straipsnio nuostatos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, atsižvelgti į nustatytÄ girtumo laipsnį pažeidimo metu bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, kad asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo nuobaudÄ atlikti (įvykdyti).PareiÅ¡kėjas E. Č. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 329 straipsnio pagrindu pateikė teismui pakartotinai, 2017-02-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi analogiÅ¡kas E. Č. praÅ¡ymas buvo atmestas.Byloje nustatyta, kad E. Č. po 2015-07-08 teismo nutarimo priėmimo nepadarė naujų pažeidimų (b. l. 58), iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai (b. l. 59), sumokėjo baudÄ , kas leidžia daryti prielaidÄ , jog jis daro atitinkamas iÅ¡vadas ir siekia pasitaisyti, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ .

Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, atsižvelgia į tai, kad E. Č. administracinė nuobauda paskirta už itin Å¡iurkščius KET pažeidimus, t. y. už tai, kad vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,17 prom.), sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas svetimas turtas, ir už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis susijęs, vietos ir įstatymų leidėjas už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nurodė kaip privalomÄ skirti, o ne kaip alternatyviÄ papildomÄ nuobaudÄ .

Pažymima, kad vien nuobaudos paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi, todėl jos tikslai užtikrinami tik vykdant nuobaudÄ ir realiai patiriant teikiamus suvaržymus. Teismo vertinimu, E. Č. praÅ¡yme nurodytos aplinkybės, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, nes jis nori įsidarbinti, o tai yra neįmanoma neturint teisės vairuoti, taip pat kad jis ketina sukurti Å¡eimÄ ir transporto priemonė labai reikalinga buityje, negali bÅ«ti laikomos ypatingomis ir iÅ¡skirtinėmis, kurių pagrindu bÅ«tų galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami pažeidėjo nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti. Taigi, pažeidėjui nenurodžius jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, patvirtintų faktiniais duomenimis, dėl kurių specialiosios teisės atėmimo terminas galėtų bÅ«ti sutrumpintas, vien faktas, kad E. Č. atitinka formalias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos, nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nustatytos aplinkybės neleidžia teismui spręsti, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, juolab, kad teisė vairuoti transporto priemones pažeidėjui atimta ilgam laikotarpiui – 3 metams ir Å¡iuo metu likusi gana didelė specialiosios teisės atėmimo laiko dalis. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Danguolė Urbanavičienė